Åsa Linderborg-tråden

Ganska lätt att avfärda detta poänglösa inlägg, och reflektera det tillbaka mot avsändaren. Jag har tidigare ställt frågan: var, oavsett om det gäller vad Golonka eller någon annan har postat i tråden, har ens minsta tillstymmelse till "hat" visat sig i denna tråd? Ingen annan har, såvitt jag kunnat se, ens idits försöka påvisa detta.

Tur att det finns människor som du då för att bibehålla kärleksbalansen i en hatfylld värld.
Men precis som herrn ovan efterfrågar: var är hatet?

Det är mycket fokus på sexsms:en (otippat, nej, vi är ju på flashback...)

Men hon har fått hot







Så nog finns det hot om våld mot henne allt. Är bara tramsigt att förneka det

BRÅ:s rapport (2009:15)

I Vitmaktmiljön är inte brotten planerade och organiserade utan mest slumpartade, oftast som vedergällning i ren affekt, medan vänsterextremismens brott är noga planerade. Vänsterextremas våldsbrott riktar sig dessutom ofta till samhällsföreträdare. Skulle vilja ha Åsa Linderborgs kommentar till detta.

http://www.bra.se/bra/publikationer/arkiv/publikationer/2009-07-13-valdsam-politisk-extremism.html

Det är väl få som förnekar att hon har blivit hotad? Eller "känt sig" hotad, som det brukar heta i andra sammanhang.

Självklart är det fokus på sex-sms:en eftersom Åsa Linderborg använder dessa sms för att
- binda ihop den text som du själv citerar ur, samt
- koppla samman diverse hatfyllda inlägg på nätet med direkt förföljelse på den egna mobilen (vilken dessutom har hemligt nummer).


Som sagt, de sex-sms som Åsa Linderborg hittills har tagit upp ("Ärligt gumman, när var det sist du pullade dig själv i fittan?") är helt enkelt inte formulerade som hatfyllda inlägg av typen
"Din äckliga lilla fitta hoppas en kongoneger våldtar och mördar dig omgående. Du är värd mindre en silverfisk på toalettgolvet."

När jag läser texten så är det lika mycket smsen som de övriga hoten som binder samman texten, det är ju inte så att hon bygger hela artikeln på enbart sms:en.

Men visst, sms:en är ju inte grova i sig, men sexuella trakasserier är ju inte så jävla gulligt det heller

Skulle gissa på att "intelligentian" använder sig av argumentet "post hoc ergo propter hoc" för att övertyga sig själva.
Högre än så lyckas murvlarna på Aftonslasken inte nå i tankeverksamhet. Det är väl också just genom den typen av tankevurpor som de övertygar sig själva om att alla som inte hålller med dem är lågutbildade.

Nu har jag varken läst Aftonbladets s.k. granskning eller läser de sidor som de granskar men jag tror att lite saklighet och artighet går betydligt längre än hotelser och smädelser.
Om avpixlat exempelvis skulle lägga upp ett artigt öppet brev och en insändare till Aftonbladet så hade man enkelt kunnat avdramatisera det hela. Exempel nedan.

Tack Åsa Linderborg och Aftonbladets kulturredaktion för att ni ökar medvetenheten kring Avpixlat. Sedan er artikelserie startade har vi fått tusentals nya medlemmar. Vi tycker debatten kring ... är viktig och även om vi kanske inte alltid delar åsikter är vi alltid intresserade av ett meningsutbyte. Ett sådant ska givetvis kunna ske utan att folk ska uppleva hot. Då vi inte är en kommersiell aktör i samma bemärkelse som Aftonbladet har vi inte samma behov att att komentarena hos oss håller sig till åsikter eller språkbruk som är acceptabla för våra annonsörer. Vi tycker det fria ordet är viktigt även i de fall då det är osofistikerat, otrevligt eller t.o.m. obehagligt. För vissa personer fungerar säkert vårt forum som en plats där man kan avreagera sig snarare än en plats för djupare eftertanke, vi tillåter även det. Även i fortsättningen kommer vi att tillåta att folk på vårat forum exempelvis kallar er tidning för skit på samma sätt som ni gör med oss. Inte desto mindre så vill vi inte att vår site utnyttjas för hot. Vi vore därför glada för er sammarbetsvilja i att åtgärda dessa problem och ber er kontakta vår webmaster angående sådanna inlägg.
Hälsningar
....

Det kan förstås vara så att många inte alls är intresserade av att det hela hålls på en civiliserad nivå utan man vill ha babiannivå på diskusionen, det kan ju vara roligt det också men man ska nog inte förvänta sig att bli tagen på något större allvar.

"Din äckliga lilla fitta hoppas en kongoneger våldtar och mördar dig omgående. Du är värd mindre en silverfisk på toalettgolvet."

Enligt Lindeborg är detta en nätkommentar hon "fått".
Den har en relativt unik formulering vilket borde göra att någon kunde leta upp dess ursprung.
Är det här på Flashback?

Google ger enbart citat av Lindeborgs artikel.
Var är det ursprungliga inlägget?

Nationell.nu
Signaturen "Peter" (december 3, 2012 kl. 09:06)
http://www.nationell.nu/2012/12/03/lognaren-asa-linderborg-besatt-av-nationell-nu-kalla-sajten-obehaglig/

Hur rätt fick inte signaturen "Erik":
"Risken är väl att denna kommentar kommer i hennes nästa krönika, men hon kan gott få höra vilken människan hon är."

Det där tolkar jag som en förhoppning mer än ett hot om skribenten inte är en kongoneger.

Förmodligen har det samma upphov som sex sms:en, Åsas lådvin.

Om vi bara för sakens skull - eller för att skoja till det, vem vet - ställer upp ett busigt litet tankeexperiment:

Föreställ dig en fotbollspelare som gör en övergång... mellan två konkurrerande klubbar (huga!). Föreställ dig sen att sagd fotbollspelare får *flämt* emotta hot för sagd övergång. (Hemska tanke! )
Föreställ dig sen att att det finns folk som bryr sig och känner starkare för andra saker än fotboll.
(Uschiamej! )
Föreställ dig sen att det kanske finns en kalkylerad - ehuru ogreppbar - risk i en roll som offentlig person; varesig fotbollsspelare, skådespelare eller - gubevars - politruk.
Föreställ dig sen att man provocerar - bevare mig väl! - en hel del människor när man försöker styra opinionen efter eget tycke.
Föreställ dig sen att att världen inte vare består av snällingar utan det finns även en hel del... *rys* dumingar också.
Kanske vaknar du till och med upp och luktar på rosorna; och kanske luktar rosorna bajs emellanåt.
Kanske inser du att vissa försöker kringskära det fria ordet och censurera meningsmotståndare med bajsdoftande rosor som svepskäl.
Kanske är bajsdoftande rosor en naturlig del av debattens underströmningar; ja, kanske till och med en del av mänskligheten.
Kanske kommer försök att förekomma bajsdoftande rosor leda till abstrakta uttolkningsprocesser och tolkningsföreträden varest hederliga, missnöja medborgare stämplas som tankebrottslingar, och det fria ordet undermineras.
Kanske borde Åsa Linderborg hålla truten innan någon sodomerar henne med en kaktus.