Apocalypse Now Redux | Året var 1979
Varning: Låååång
https://www.imdb.com/title/tt0078788...nm_flmg_act_74
För mig är det tydligt att när denna film gjordes var det menat att bli ett mästerverk och inte bara en till krigsfilm (det finns ju några stycken...). Med det sagt är den lång och väldigt varierande på alla möjliga sätt. Det är inte en bra krigsfilm att bara slöglo på, att man är en historiker eller om man är ute efter tillfällig underhållning.
Man följer Martin Sheens karaktär (i denna film är han ruggigt lik sin son Emilio Estevez) genom en lång resa. Han är dock mer av en berättare egentligen än en huvudperson i traditionell mening. Själva huvudpersonen skulle jag säga att själva resan är. Man möter väldigt många karaktärer i väldigt många olika situationer. Trots att jag såg filmen alldeles nyss är det nästan omöjligt att återberätta filmen utan att missa mycket.
Det här är en blandning av realistiskt krig och ett äventyr med en mer filosofisk/psykadelisk aspekt. Ibland är det som vilken amerikansk film helst och andra gånger blir den djup eller mest konstig. Förutsägbar är den sannerligen inte.
Jag såg nyligen någon kritik mot denna att det är en lång och slö överskattad skitfilm och ja.. Den här är inte för alla. Jag tror både filmnördar och vanliga dödliga "gå på bio en gång i månaden. Se någon Beck på söndagkväll"-personer kan klia sig på huvudet över vissa scener eller delar ur filmen.
Med allt detta skrivet... Fotomässigt är det en fin film med många detaljer. Den innehåller en lång rad presenterade känslor. Det är kul att se diverse skådespelare i andra roller än vad dom är kända för. Den unga Laurence Fishburne är långtifrån hans senare "Matrix"-karaktär. Robert Duvall spelar motsatsen till en lugna och intelligenta karaktärerna i bakgrunden han ofta är. Den är som skrivet inte förutsägbar utan nästan stopp i filmen kan vara lite vad som helst. Musiken passar och skapar några klassiska scener. Det finns gott om citat att hämta ifrån filmen.
Filmen innehåller klart delar som kanske känns konstiga eller överflödiga i en redan så lång film (den ursprunliga versionen är lång nog). Jag är ganska säker på att jag en dag kommer se om denna film. Även om det inte lär bli på ett bra tag. Jag såg den som ung och jag tror jag begriper mer av den idag, än då.
Betyg?
Varning: Låååång
https://www.imdb.com/title/tt0078788...nm_flmg_act_74
För mig är det tydligt att när denna film gjordes var det menat att bli ett mästerverk och inte bara en till krigsfilm (det finns ju några stycken...). Med det sagt är den lång och väldigt varierande på alla möjliga sätt. Det är inte en bra krigsfilm att bara slöglo på, att man är en historiker eller om man är ute efter tillfällig underhållning.
Man följer Martin Sheens karaktär (i denna film är han ruggigt lik sin son Emilio Estevez) genom en lång resa. Han är dock mer av en berättare egentligen än en huvudperson i traditionell mening. Själva huvudpersonen skulle jag säga att själva resan är. Man möter väldigt många karaktärer i väldigt många olika situationer. Trots att jag såg filmen alldeles nyss är det nästan omöjligt att återberätta filmen utan att missa mycket.
Det här är en blandning av realistiskt krig och ett äventyr med en mer filosofisk/psykadelisk aspekt. Ibland är det som vilken amerikansk film helst och andra gånger blir den djup eller mest konstig. Förutsägbar är den sannerligen inte.
Jag såg nyligen någon kritik mot denna att det är en lång och slö överskattad skitfilm och ja.. Den här är inte för alla. Jag tror både filmnördar och vanliga dödliga "gå på bio en gång i månaden. Se någon Beck på söndagkväll"-personer kan klia sig på huvudet över vissa scener eller delar ur filmen.
Med allt detta skrivet... Fotomässigt är det en fin film med många detaljer. Den innehåller en lång rad presenterade känslor. Det är kul att se diverse skådespelare i andra roller än vad dom är kända för. Den unga Laurence Fishburne är långtifrån hans senare "Matrix"-karaktär. Robert Duvall spelar motsatsen till en lugna och intelligenta karaktärerna i bakgrunden han ofta är. Den är som skrivet inte förutsägbar utan nästan stopp i filmen kan vara lite vad som helst. Musiken passar och skapar några klassiska scener. Det finns gott om citat att hämta ifrån filmen.
Filmen innehåller klart delar som kanske känns konstiga eller överflödiga i en redan så lång film (den ursprunliga versionen är lång nog). Jag är ganska säker på att jag en dag kommer se om denna film. Även om det inte lär bli på ett bra tag. Jag såg den som ung och jag tror jag begriper mer av den idag, än då.
Betyg?
Vad tycker du om denna film? Är Redux bättre än originalet? (jag har inte sett originalet..)