Citat:
Jag förstår vad du menar men då hade det kanske blivit för hetsigt.
Förmodligen passat bättre som en miniserie, vilket det säkert finns.
Men jag kände aldrig att filmen var i behov av att visa karaktärsförändring. Jag uppfattade alltid att mannen i grund och botten bara var en god soldat. Hans slogs för sitt land, både före och efter attentatet.
Han ville inte att sitt land skulle brinna ned så han var liksom samma man med samma drivkraft, the game changed, not the player.
Så hans ”vändning” var väl inte direkt något unikt eller värt att djupdyka sig i och det betonas ytterligare när man i flera samtal framöver inser att flera andra har gått i samma tankar.
Sen att kalla någon en hjälte vet jag inte... det är krig liksom.
Dom är soldater. Den jag kallar hjälte, kallar någon annan raka motsatsen.
Personligen tror jag inte på hjältar.
Människor är för komplicerade för att blir stämplade som hjältar.
Jag tror på hjältedåd, but that’s it.
I närmsta och i bästa fall så kan endast en person betraktas som en hjälte i så fall bara vara någon som inte står på en sida.
Den som räddar en unge i ett brinnande hus utan att ha något att förlora genom att skita i att agera t.ex
Men även där så känns det konstigt att summera personen efter en händelse.
Hursomhelst, jag håller på att tappa tråden i denna sena/tidiga timmen, men det jag vet är att oavsett vad man tycker om mannen som nästan sprängde hitler så blev det i slutänden en sevärdig film av det hela.
Det var därför jag sa ”en liten sak”
Förmodligen passat bättre som en miniserie, vilket det säkert finns.
Men jag kände aldrig att filmen var i behov av att visa karaktärsförändring. Jag uppfattade alltid att mannen i grund och botten bara var en god soldat. Hans slogs för sitt land, både före och efter attentatet.
Han ville inte att sitt land skulle brinna ned så han var liksom samma man med samma drivkraft, the game changed, not the player.
Så hans ”vändning” var väl inte direkt något unikt eller värt att djupdyka sig i och det betonas ytterligare när man i flera samtal framöver inser att flera andra har gått i samma tankar.
Sen att kalla någon en hjälte vet jag inte... det är krig liksom.
Dom är soldater. Den jag kallar hjälte, kallar någon annan raka motsatsen.
Personligen tror jag inte på hjältar.
Människor är för komplicerade för att blir stämplade som hjältar.
Jag tror på hjältedåd, but that’s it.
I närmsta och i bästa fall så kan endast en person betraktas som en hjälte i så fall bara vara någon som inte står på en sida.
Den som räddar en unge i ett brinnande hus utan att ha något att förlora genom att skita i att agera t.ex
Men även där så känns det konstigt att summera personen efter en händelse.
Hursomhelst, jag håller på att tappa tråden i denna sena/tidiga timmen, men det jag vet är att oavsett vad man tycker om mannen som nästan sprängde hitler så blev det i slutänden en sevärdig film av det hela.
Det var därför jag sa ”en liten sak”
Det finns många filmer där karaktärerna via olika händelser ändrar sitt beteende/ uppfattning dessa blir mer trovärdiga och brukar bli bättre filmer. Kan rekommendera ökemräven till dig. Fast den kanske är för seg i din smak. Unga vill ju helst ha pang pang o snabba lösningar.
