Vilken film såg du senast?

Fast vad HANDLADE filmerna om då? VAD är det du tycker är bra, VAD är det du förstår bättre, o.s.v.?

Captain America: Civil War (2016)

Det är för det första en Avengersfilm och inte en Captain Americarulle. Men det spelar ju faktiskt ingen roll eftersom filmer med Avengers och Captain America inte går att skilja åt; båda filmserierna är skitfula och handlar om samma saker varje gång och jag tror det är för att publiken har ändå glömt den löjliga handlingen två minuter in i eftertexterna, så det är billigt och bra att bara ändra lite detaljer i manus för nästa projekt. Men jag kan inte förstå varför varje film måste se likadan ut. Miljöerna har varit exakt samma i typ alla MCU-filmer med ett eller två undantag och det är så jävla detaljfattigt och gråbrunt trist att jag vill slå någon.

1/5

http://www.imdb.com/title/tt0057401/?ref_=fn_al_tt_1

Paranoiac (1963). Skräck/mysteriefilm efter Josephine Tey's berömda roman "Brat Farrar". En förlorad son, som alla länge trott var avliden, återvänder till familjegodset. Men är han den han påstår sig vara? Idag skulle ett DNA-test naturligtvis ge svaret, med säkerhet, men vid denna tid - 1940-talet - fanns inte den tekniken. Spänningen i både boken bygger på att åskådaren velar fram och tillbaka: man tror att han är en bedragare... men så tror man att han är sonen... så tror man att han är en bedragare... Och även...


Det är oerhört spännande! I filmen har man bara denna spänning till en början; man får veta sanningen för tidigt, och det är inte heller lika subtilt som i filmen.

Jag tror att jag skulle ha gillat denna film mer, om det inte varit för att jag läst boken - om än för länge sedan. För nu retade jag mig på allt filmmakarna ändrat: bland annat fanns det bisarra inslag här i filmen som inte fanns i boken, och det var mycket mer fixerat på sinnessjukdom - vilket jag inte kan minnas förekom alls i boken? Hänsynslöshet och egoism ja, men verklig sinnessjukdom - nej. Inte heller inträffade den händelse som blev vändpunkten i filmen, överhuvudtaget i boken:


Inte heller fick man i filmen veta...


Jag ska inte säga att filmen var sämre än boken, det är möjligt att den till och med var bättre med alla de gotiska inslagen. I alla fall som skräckfiction, vilket boken inte var, inte i första hand i alla fall - den var mer ett psykologiskt drama. (Samt en hästbok, det var även därför jag tyckte så mycket om den i tonåren - här i filmen var hästarna helt borta och det var kanske lika bra, om man inte är intresserad av hästar blir det tråkigt med alla dom detaljerna.) Men det känns fel när filmmakare tar ett litterärt verk och gör så här många ändringar... ÄVEN om det blir en bättre film av det. Tycker jag. Men jag rekommenderar denna film till personer som gillar gotisk skräck - och som INTE har läst boken "Brat Farrar"! Själv ger jag den:

6/10.

Lights out (2016). Helt okej. Inget mästerverk, men bättre än många andra dussinskräckisar idag. Jag tycker dock att antagonisten Diana inte höll hela filmen igenom. Hon var helt enkelt inte tillräckligt intressant/läskig för att man skulle fortsätta skrämmas av henne efter de inledande scenerna, jag tror även det faktum att hennes bakgrund och relation till en viss nyckelkaraktär i filmen avslöjades så tidigt gjorde att en del av mystiken kring henne försvann.

Mitt betyg: 6.5/10.

http://www.imdb.com/title/tt0057522/?ref_=fn_al_tt_3

The Ghost (1963). Italiensk film som ska utspelas på ett gammalt herresäte i Skottland. Jag såg den dubbad till engelska/skotska... Det blev lätt förvirrande först, när jag inte kände igen några av skådespelarna och de var så mörka i färgerna allihopa - innan jag fattade hur det hängde ihop!

Förvånansvärt bra skräckfilm - av affischerna skulle man ha trott att det var en urfånig, intelligensbefriad slasher med betoning på blod och sex, men så var det inte. Den var mer intelligent och genomtänkt än så, och man fick inte se mycket våld eller sex alls. Falsk marknadsföring åt "rätt" håll (från min sida sett alltså, som ogillar våld och porr på film)!

Huvudhistorien - triangeldramat mellan den äldre sjuklige maken, den unga vackra hustrun och hennes älskare, och de senares tilltagande fantasier om att döda maken och leva gott tillsammans på hans förmögenhet - har vi förstås sett förr. Några tusen gånger så där, så länge som det har funnits böcker och teater. Men UTFÖRANDET är riktigt bra, det blir rejält kusligt emellanåt, tempot är snabbt och det händer saker hela tiden. Det blir aldrig tråkigt. Och inte förrän mot slutet får man veta om det finns ett övernaturligt inslag med i spelet här, eller inte.



8/10

SSF: The Fifth Estate (2013) | 🌑🌑🌑🌕🌕 |

I skrivande stund sitter Julian Assange fast på Ecuadors ambassad i London där han bott sedan 2012, anklagad för sexbrott av svenska åklagare. I rädsla för att bli utlämnad till USA där han kan fängslas för spionage vägrar han komma ut och låta sig förhöras. Den här filmen berättar om tiden innan, då han med hans sajt Wikileaks lät visselblåsare avslöja brott och mutor av ledare och regeringar från världens alla hörn och hur hans organisation blev ett verkligt hot för dem stora elefanterna. Till slut kom bomben. Den amerikanska soldaten Chelsea Manning läckte 400.000 dokument om USA's militära operation i Afghanistan och Irak som avslöjade allt om civila offer och krigsbrott.

Om någon tror att Wikileaks är gårdagens nyheter är det bara att kolla nattens presidentdebatt där dem nämndes efter läckorna om Clintons tvivelaktiga förehavanden. Trots att dem numera är decimerade en aning, är det inte omöjligt att dem faktiskt kan avgöra valet nästa månad. Jag minns den natten på Flashback när videon "Collateral Murder" släpptes och hur spännande det var när vi såg dem stora nyhetssidorna en efter en börja rapportera och hur det till slut exploderade till en världsnyhet. Det kändes som att vi nu trätt in i en ny värld där regeringar numera får stå till svars. Men nog om det! Det här är en filmrecension dammit.

Det blir aldrig mer än halvspännande och halvengagerande. För mycket detaljer att hålla reda på och berättandet är bristfälligt vilket gör att den aldrig lyfter. Relationen mellan Assange och Berg som står i fokus är klassisk vänskap till rivalitet som man sett många gånger förr. Benedict Cumberbatch gör en intressant Assange som är fascinerande i varje ruta han är med i. Den verkliga hatar tydligen filmen, vilket är förståeligt för det är inte en smickrande bild men hans passion för fri information kommer väl fram. Skådespelet är generellt på topp från alla och det är en imponerande casting som jag verkligen gillar i Brühl, Thewlis och Vikander.

Ämnet och skådespelet gör att den når upp till en trea. Slarvig regi och klippning som förvirrar mer än förklarar, men ändå underhållande om en aktuell och viktig sak.

Last Vegas (2013): http://www.imdb.com/title/tt1204975/?ref_=nv_sr_1

Gamla legender ifrån Hollywood slängs in i en vanlig mainstream amerikansk komedi. Resultatet?

Robert De Niro är med och kanske är det därför starten av filmen påminner om Martin Scorsese. Tyvärr är det endast en introscen och filmen fortsätter till något helt annat. Vilket är lite synd..

Storyn är överlag som 9/10 som vilken amerikansk komedi sedan 20 år tillbaka som helst. Med hjälp av introscenen blir dock filmen faktiskt lite smartare och "djupare" än många liknande. Alla gamla legenderna fungerar oväntat bra ihop. Det finns absolut humor som fungerar och filmen är överlag charmig. Problemet ligger i att det slängs in onödigt mycket mainstream skämt och situationer som verkligen inte hade behövts. Ser ni denna och tänker på mina ord tror jag ni kommer kunna avgöra vad jag syftar på ganska enkelt.

Allt som allt klart sevärd och bättre än MÅNGA andra amerikanska nutida komedier. Tråkigt bara att klichéerna måste med in.

Betyg? 3 / 5

Salt (2010) En fin actionfilm. Det finns en gnutta mystik, man är inte riktigt säker på karaktärerna. Evelyn Salt är en actionhjälte av högsta rang. Överdrivet jo men jag har kommit på mig själv med att gilla överdrivna karaktärer. Därtill gillar jag kvinnliga actionhjältar. Storyn bygger på idéer som känns riktigt verklighetsfrånvända men det är ok när behållningen inte är ämnad att bygga på nån sorts realism eller djuplodande scenarier. Det är ren fiktion, en show från början till slut.

7/10

Rise of an empire 300 (2014)

Första filmen var grymt bra action, mycket våld men ett varierat utbud, coola karaktärer m.m. så då borde tvåan vara lika bra eller hur?

FEL!

Rise of an empire 300 får av mig 3/10 Underkänt

Wanted (2008): http://www.imdb.com/title/tt0493464/?ref_=nv_sr_1

Jag fick vibbar av "The Matrix" när jag såg denna film, men likt eftergångarna (Matrix II och III) håller inte handlingen hela vägen.

Snygg action blandas med dålig klippning och en del "...?"-moment. Jag ändrade "betyg" i huvudet igenom hela filmen.. Ibland sänkte jag och ibland höjde jag. Jag förstår inte varför actionfilmer aldrig kan nöja sig utan måste gå ett steg till det absurda eller överdrivna varje gång. I slutet av dagen tycker jag ändå filmen lyckades med för mycket för att egentligen såga den. Någon ny "The Matrix" är det dock inte.

Det är även första filmen jag ser med Morgan Freeman där han känns missplacerad. Dock har han en ganska liten roll så det gör inte särskilt mycket.

Betyg? 3 / 5

SSF: Munich (2005) | 🌑🌑🌑🌑🌑 |

Elva isralier mördade av terroristgruppen Black September under OS i München 1972. Det här är den sanna historien om Israel's hämnd där deras intelligensbyrå Mossad fick uppdraget att avrätta elva personer som hade ett finger med i operationen. Uppdraget föll på en lågrankad officer vid namn Avner som tilldelades ett team på fyra specialister och obegränsat med pengar för att genomföra terrorattacker över hela Europa. För bara avrättning räckte inte, det skulle vara spektakulärt och helst sprängdåd, världen skulle känna deras vrede.

En av mina favorit spionfilmer. Perfekt avvägning mellan spioneri och underhållning som trots att den är lång och ganska tung inte ens är nära att bli långdragen. Älskar varje avrättning som nästan blir som ett tv-avsnitt där det planeras, genomförs och efterspelet innan det är dags för nästa operation i en ny stad. Och våldet är väldigt realistiskt som skänker en tyngd till dem scenerna. Fotot och musiken av John Williams är på topp och ger en härlig 70-tals atmosfär. Eric Bana gör väldigt bra ifrån sig i huvudrollen och är uppbackad av en fin europeisk ensemble. Bra samspel på teamet också, dialogen gillar jag verkligen och känslan av att det är amatörer som genomför avrättningarna. Dem är osäkra på mycket, bomber tillverkas på fel sätt och relationer slits. Den spelar rätt hårt på tvivlande moral och den mänskliga sidan, speciellt på Eric Bana, och det funkar bra.

Filmen är nära nog perfekt men jävlar i mig vilket snedsteg Spielberg gör i slutet med en sexscen som är helt fruktansvärd. Den ska vara ett slags klimax för huvudpersonen som nu är utstressad och paranoid. Han får orgasm i slowmotion - genomsvettig och vrålande medans upplösningen i gisslandramat flashbackar inne i hans huvud. Pinsam scen som är smolk i bägaren på en annars mästerlig film. Den är möjligen för tung för att fullt ut uppskattas vid första tittningen men ju fler gånger man ser den ju mer detaljer framkommer och man sjunker bara djupare ned i en fantastisk upplevelse. Tillsammans med faktumet att allt verkligen hände blir den för mig helt fenomenal. En av Spielbergs absolut bästa filmer.

Alexander the great (1956)

Film med Richard Burton i huvudrollen som Alexander den store. Det är en ok film även om jag stundtals ser den som något seg. Det handlar mer om hans ungdomstid innan han blir kung. Hade gärna sett lite mer "filosofiska utläggningar", även från andra karaktätärer. Det känns ltie billgit att persierna dödar sin kung för att slippa slåss mot Alexander efter några få slag.

´Vill man se äldre episka filmer så finns det bättre alternativ.

Betyget blir 5/10 godkänt