Citat:
Ursprungligen postat av Rakii
Fyran var som jag befarade en otroligt dålig film även om den började ganska underhållande med en terroriserande Matthew McConaughey, därefter gick det bara utför då Leatherface dök upp och man började referera till scener i originalfilmen. Tvåan är väl den enda uppföljaren som är riktigt bra och trean har jag sett ett par gånger i brist på annat, plus att det är en av Viggo Mortensens första roller efter Prison. Fyran var dock otroligt dålig, och gick inte att ta på allvar, tröttnade på den redan fyrtio minuter in och genomled resten.
Det enda positiva med trean är Viggo Mortensen, Ken Foree och Joe Unger som gör filmen någorlunda underhållande dock inte lika rolig samt bra som tvåan och inte lika skrämmande och otäck som originalet (är ju ingen som är det ändå).
Fyran är ingen bra film alls inte ens Matthew McConaughey som galen räddar filmen och precis som du skrev så så refererar dem allt för många scener som är i originalet så det blir nästan som att man ser en remake.
Nä jag håller mig till originalet och tvåan jag!
Suger det verkligen inte att man nu måste skriva originalet så att folk fattar vilken man menar? suck
En skaplig krigskomedi som dock var mindre rolig än vad jag trodde. 90 minuter räckte alldeles utmärkt.
