__________________
Senast redigerad av gral 2014-02-15 kl. 07:06.
Senast redigerad av gral 2014-02-15 kl. 07:06.
Citat:
Håller helt med, men det var inte riktigt poängen med frågan. Fri, hävdar ju att inget kan ta slut. Min skog kan ta slut, Sveriges skog kan ta slut och all världens skog kan ta slut. Exempelvis tar den slut om jag avverkar den snabbare än den förnyas. Bevisligen tog mitt kaffe precis slut!
Om vi hittar alternativ och om det kommer vara ett problem är en helt annan fråga! Detsamma gäller givetvis alla andra resurser, inklusive olja.
Om vi hittar alternativ och om det kommer vara ett problem är en helt annan fråga! Detsamma gäller givetvis alla andra resurser, inklusive olja.
Oljan kommer naturligtvis att ta slut!
Om det skulle finnas någon tvekan om huruvida jag förstår att
oljan kommer att ta slut så kan jag bara säga: Oljan, som har
bildats under ca 50-100 miljoner år för ca 350 miljoner sedan
och som det finns begränsade mängder av i givna fyndigheter,
varav de allra flesta troligen redan är kända, kommer att ta slut!
Vikten av tillgång till energi
Oljan är ju främst ett energislag. I vår värld är nästan allt beroende
av energi för att fungera. Matproduktion, transporter, uppvärmning,
ljus, datorer och hemelektronik för att ta några exempel. Oljan
står för ca 85% av energin som vi använder globalt. Det är ett
potentiellt stort bekymmer, så länge vi inte har andra energikällor
som kan ersätta oljan när den sinar.
Försök att förklara för en som inte förstår...
I dina försök att förklara för Fri, önskar jag dig lycka
till. Han brukar i de flesta av sina inlägg ganska tydligt visa
omfattningen av sin förmåga att förstå. Behöver jag säga att
jag inte är imponerad?
Om du vill leta efter Mensa-material ska du nog inte söka där…
Om Stenmarks försök att förklara för Plex Pettersson varför det
inte alltid gick bra:
..."När Stenmark levererade sitt klassiska citat
”Det är inte så lätt att förklara för en som int
begrip” – ja, då var det Sven ”Plex” Peterson
som höll i mikrofonen."
http://www.aftonbladet.se/sportblade...cle13230619.ab
mvh/Bo S
Citat:
Skulle du avverka skogen om inte avverkningen var mer värdefull för dig än vad skogen är? Kan du inte använda en mindre andel av det värde som avverkningen skapar, till att plantera ny skog så att du återigen kan flerdubbla värdet av din geendom en gång i framtiden? Är det inte det som svensk skogsindustri gör, liksom???
Arbete skapar ökade värden. Det är det som ni domedagspeak:are inte fattar. Ni tror att arbete är att förstöra, förbruka och att det därför plötsligt kommer att bli omöjligt att arbeta en dag. Enligt er skapas aldrig någonting, allting är bara guldpenningar som plockas ur Pippi Långstrumps av Gud en gång för alla givna kassakista. Domedagen tickar på lika säkert som kistan töms av människors värdeförbrukande arbete.
Arbete skapar ökade värden. Det är det som ni domedagspeak:are inte fattar. Ni tror att arbete är att förstöra, förbruka och att det därför plötsligt kommer att bli omöjligt att arbeta en dag. Enligt er skapas aldrig någonting, allting är bara guldpenningar som plockas ur Pippi Långstrumps av Gud en gång för alla givna kassakista. Domedagen tickar på lika säkert som kistan töms av människors värdeförbrukande arbete.
Tråden handlar om olja
Det är klart att man (tycker vi som har den traditionen)
återplanterar skog! Tyvärr avverkas mycket skog i stora
delar av världen utan att återplanteras. I stora delar av
världen minskar skogsarealen med 2% per år. Sedan
WW2 har arealen tropisk regnskog minskat med ca 50%.
Läs mer om avskogning:
http://www.globalchange.umich.edu/gl.../deforest.html
Men tråden handlar ju om olja...
Om du tror att det är möjligt – förklara hur man gör när man planterar olja…
Oljan tar ju slut för att det inte bildas någon ny. Den
kan inte återplanteras. Om vi skulle utveckla ett bio-
tekniskt produktionförfarande för att skapa olja (om
det är möjligt) så kommer det att krävas energi. Den
energi som finns i molekylerna som oljan består av
måste ju komma någonstans ifrån. Var ska vi ta den
energin? I dag kommer 85% av den energi som män-
niskor använder från olja. Om vi använder de åter-
stående 15%-en till att tillverka olja så kommer vi
möjligen att få tillbaka 50-75% av de 15%-en så att
vi har, i bästa fall, 11-12% av den energi som vi har
tillgång till i dag. Hur får du det att gå ihop?
mvh/Bo S
__________________
Senast redigerad av lasternassumma 2014-02-15 kl. 13:47. Anledning: korr. + PS.
Senast redigerad av lasternassumma 2014-02-15 kl. 13:47. Anledning: korr. + PS.
Citat:
Nu känner jag mig lite upplyft! Att jag inte tänkt på
flintstenarnas betydelse!
Allvarligt...
Nu är vi 7 000 000 000 människor på jorden. Alla ska
ha energi. Direkt för egen förbrukning och som går
åt till matproduktion och -distribution, transporter,
industri, uppvärmning, belysning, m.m. Dessutom
är de flesta av dagens människor inte intresserade
av att flytta sig tillbaka till stenåldern. Risken är,
om vi inte har energi, att vårt liv kommer att bli
mer likt de som var på stenåldern än det som vi
är vana vid.
mvh/Bo S
Citat:
Det gör man på två sätt:1) Allt effektivare utvinning av mer olja ur samma mängd rum, tid och massa.
2) Allt mer värdeskapande användning av varje enhet olja. Värde utvunnen per enhet "resurs" är och har alltid varit och kommer alltid att vara positiv. Value returned on... VROSI(space), VROTI(time), VROMI(mass) är alla positiva, liksom VROEI(energy).
Så har det alltid varit med alla slags varor, och på exakt samma sätt är det med olja.
Citat:
Alla FÖRÄDLAR energi till större värden som ger ökad tillgång till mer energi.
Nu är vi 7 000 000 000 människor på jorden. Alla ska
ha energi.
ha energi.
Arbete förbrukar inte. Arbete skapar. Ju fler som arbetar och ju mer industrialiserat de arbetar, desto mer ökar resurserna. Så har det alltid varit, så är det nu och så kommer det alltid att vara.
__________________
Senast redigerad av Fri 2014-02-15 kl. 14:26.
Senast redigerad av Fri 2014-02-15 kl. 14:26.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
