Peak Oil

Norska kronan är idag rekordlåg. Just nu kostar NOK 10, SEK 8,78. Som förklaring anges främst det låga oljapriset. Det räcker ju inte att ha "en del" olja som kan tas upp billigt när verksamheten som helhet är olönsam.

«Den norska kronan kollapsar i valutaturbulensen som uppstått i kölvattnet på coronapandemin och det oljepriskrig som brutit ut och tryckt ned råoljepriset till de lägsta nivåerna på 18 år.»

https://www.affarsvarlden.se/bors-ek...kronan-6991135

Artikeln som du länkade till är från september 2019.

Här är aktuellt pris på Brent (just nu USD 28,46 / fat):

https://markets.businessinsider.com/...ties/oil-price

–

Shale Oil
Jag hittade ett par siffror om volym och kostnad i USA.

Enligt EIA:
59% av oljan som utvanns 2018 i USA var shale.

Om kostnad för shale:

«Some shale oil wells may have a break-even point of $40 a barrel over their production life despite the higher drilling and fracking costs. However, many sources put the average break-even point for a fracked horizontal well above $60 a barrel with the higher-cost wells coming in at over $90 a barrel.»

https://www.investopedia.com/article...tional-oil.asp

Två faktorer till som ska vägas in när det gäller shale i allmänhet och USA i synnerhet är miljöpåverkan och politik/nationalekonomi.

Kort om miljöpåverkan:

«Transparency in the processes and dynamism of the regulatory framework are crucial to keep up with the fast growth pace of this industry and to ensure public preparedness for its activities. If policy efforts are directed towards preventing and restoring all potential associated impacts, hydraulic fracturing can give high returns at low environmental and societal costs, but if not carefully addressed the results may be devastating and the costs too high to bear.»

https://rael.berkeley.edu/wp-content...ACTS_FINAL.pdf

Dom sista tre åren har miljöhänsyn i stort sett eliminerats från bilden.

Politiskt/ekonomiskt är det shale som nu håller nere gapet mellan konsumtion och inhemsk produktion av olja i USA.

Produktion 2019: 12,23 miljoner b/d
Konsumtion 2019: 20,46 miljoner b/d

https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=43015
https://www.eia.gov/tools/faqs/faq.php?id=33&t=6

Produktionsökningen av inhemsk shale har skett till ett ganska högt pris, både för utvinning och när det gäller miljön.

På något sätt är den nuvarande situationen ironisk. USA försökte minska sitt beroende av importerad olja. Inte riktigt "kosta vad det kosta vill", men till ett ganska högt pris. I USD och för miljön.

Om världsmarknadspriset varit över 100 USD/fat så hade det kanske varit OK. Med högre pris hade det varit ännu bättre. Nu är det nere i trakten 25-30 och då är, i stort sett shale, dvs. 59% av den inhemska produktionen, rejält olönsam.

Min gissning är att detta är ett övergående problem för USA. Priset kommer att gå upp. Som det ser ut nu, kan det dröja till efter valet i höst. I så fall kommer det låga priset att vara till nackdel för Trump, som investerat en hel del av statliga insatser och av sig själv i shale oil.

–

Frågan är om 2018 var peak oil? Månadsrekordet i november 2018 lär inte slås i år heller och frågan är om det någonsin kommer att produceras mer i en enskild månad.

Artikel från Ron Patterson, som vanligtvis hänger på peakoilbarrel.

https://oilprice.com/Energy/Energy-G...roduction.html

"I am now of the opinion that 2018 will be the peak in crude oil production, not 2019 as I earlier predicted. Russia is slowing down and may have peaked. Canada is slowing down and Brazil is slowing down. OPEC likely peaked in 2016. It is all up to the USA. Can shale oil save us from peak oil?"

Och frågan är hur länge Ponzibedrägeriet skifferoljan kan fortsätta när oljepriset är så lågt som det är nu? Utan skifferoljan hade vi antagligen haft peak oil flera år tidigare. Även all annan oljeproduktion påverkas negativt av det låga oljepriset. Tror att oljepriset kan sjunka ytterligare när all lagringskapacitet är fullt utnyttjad. Lär bli åtskilliga miljoner fat olja som inte kan lagras utan måste dumpas på världsmarknaden. Pratas om att det är 10-20 miljoner fat olja om dagen i överproduktion för närvarande.

Det verkar inte som vi har nått den s.k "peak-oil" än. Det produceras så mycket olja just nu i förhållande till det vi förbrukar så att oljan nästan är gratis. Det går snart inte att hitta lagringsutrymme för oljan. Skillnaden mellan "peak-oil" och icke "peak-oil" är bara en liter. Kanske mindre än så....

"Oljepriset på världsmarknaden dyker till nya bottennivåer sedan rapporter kommit om att de amerikanska lagren snart är fulla.
.
.
Under måndagen har priset än så länge kollapsat med drygt 90 procent och ett fat handlas nu för drygt en dollar fatet. Det är ännu en ny bottennotering sedan oljepriset började falla i slutet av februari och det lägsta priset sedan 1983, då man började handla med WTI-olja, rapporterar Financial Times."

https://live.aftonbladet.se/supernyt...217d00117a6e5f

Finns oändligt mycket olja kvar att ta upp och utforska och produceras ju nytt hela tiden.

Ekonomiskt tänks det inte så i en miljömarxistisk värld.

Japp som påhittet växthuseffekten för att kunna öka på skatterna

Om man räknar "en, två, många" så kanske tal som tusen, miljoner och miljarder är svåra att greppa?

Om det är svårt så kan man tänka att oändligheten kanske är ett ännu svårare begrepp?

Baserat på kända tillgångar så finns det ungefär 1500 miljarder fat kvar.

Förbrukningen är drygt 80 miljoner fat per dag.

Prognosen här är att oljan räcker i 43 år.

Även om nya upptäckter inte är i närheten av att hålla takt med förbrukningen så förväntas EOR kunna bidra till att mer kan utvinnas.
https://www.researchgate.net/publica..._Update_Review

BP har nyligen rapporterat om en ny "gigantisk" fyndighet i Mexikanska Golfen som uppskattas kunna ge mer än 3 miljarder fat, dvs. motsvarande ca 37 dagars konsumtion.

Lite översiktligt:
https://www.iea.org/reports/oil-information-overview

Det är ingen tvekan om att olja kommer att bli en bristvara. Frågan är om bristsituationen kommer att infinna sig om 30, 40, 50 eller något annat antal år.

–

Det är inte direkt så att vi behöver stressa upp mer olja nu när vi redan ligger 50-60 år före i tiden.

Problemet är väl snarare att det finns för mycket olja och kol i marken för att den skall kunna förbrännas?

Peak Oil är inget problem i sig, oljepriset stiger och annan teknik blir lönsam.

Tyvärr är en del av denna lönsamma teknik att utvinna olja ur oljehaltig skiffer, tjärsand och djuphavskällor. På det viset har Peak Oil skjutits upp i flera år redan.

Rent kapitalistiskt eller samhällsekonomiskt, bortsett klimatkostnaderna, så är det bästa att låta marknaden allokera råvarorna. Marknaden gör det så otroligt mycket effektivare än politikerna.

Peak Oil är en icke-fråga i klimatpolitiken och inget att hoppas på. Tyvärr.

Säg miljökostnaderna. Utvinning och förbränning av olja är smutsigt även förutan klimateffekten.

Ja, alltså vi måste minska oljeutvinningen, men peak oil är ett ihåligt argument.

Utarmning av råvaror är en ekonomisk och teknisk fråga, jag tycker den bara förvirrar miljödebatten.