Hela Afrika VS ditt barn.

Jag antar att du är medveten om att den här sortens brist på empati är ett starkt psykopatiskt drag.

Gissa en gång

http://www.flashback.org/rules/
Punkt 0.3

Människor i min närhet är värda mer än människor jag aldrig träffat. Vad är det som är svårt att förstå?

Jag sätter ju min bror framför en okänd människa, det är ju givet. Säger man att man hellre ser sin bror dö än en random människa har ju något slagit slint.


Mitt första inlägg i denna tråd var precis som alla andra "Hejdå Afrika!"-inlägg. Förutom att jag kunde argumentera lite. Sen att det KANSKE var LITE oseriöst, som alla andra "Hejdå Afrika!"-inlägg.

Jag kan förstå att du sätter din bror framför en okänd människa. Men du har inte riktigt förklarat hur du tänker när du vill mörda en miljard människor för att rädda hans liv. Ser du skillnaden?

Nä, men skrev jag att varenda jävel svalt och krigade? Nä, utan jag skrev att du får en jävla massa svält, krig och lidande på ditt samvete.

Nej! Risken för att nya Hitler dyker upp på det sättet är minimal.
Oddsen är väldigt små att en människa får välja om katten eller Afrika får fortsätta leva.

Detta scenarion och övriga är menade att belysa topic ur olika synvinklar. Basic shit man.

Grejen med ditt resonemang är att du säger en sak men inte motiverar varför du tycker som du gör. Visst, du tycker "principiellt" att mskor är "lika mkt värda" - men du agerar inte efter den principen. Varför? Du säger att man inte är omoralisk när man ser till sina närmaste, trots att alla är lika mkt värda. Och samtidigt "finns det gränser" enligt dig. Är det här ngt totalt flytande och fluffigt eller finns det ngn princip som du tror på och lever efter?

Till att börja med så är det inte jag personligen som utför dåten, som genom att tiden fryses och jag ska skära halsen av varenda levande själv i Afrika. Utförandet borde rimligvis komma av en ny smitta, naturkatastrof eller något okänt gift. Alltså inget som jag personligen utför.

Men faktiskt, så skulle nog inte min bror hamna framför en miljard människor, även om det är lätt att säga. Dock skulle jag behöva tänka över det länge. Skulle det däremot hamna om hela Sveriges befolkning VS Afrikas skulle jag däremot välja att svenska befolkningen skulle överleva. Gör det mig fortfarande till ett monster?

Sen är det inte hela världen om alla i Afrika dör.

Absolut inte!

För att spinna vidare på frågeställningen:
När alla afrikaner är döda hur förvaltar vi då kontinenten på bästa sätt?
Bygga fängelser som på den gamla goda tiden när man hade stora landytor över (Australien).

Pender sa det bra.

Detta scenarion och övriga är menade att belysa topic ur olika synvinklar. Basic shit man.

Antagligen afrika, inte för att jag känner mer empati för mitt barn är dessa miljontals människor, utan för att jorden är över befolkad, och där finns folk som lider av svält och som kommer lida åter när klimatet förändras och mitt barn kan nog få en bra framtid, men jag menar, vem vill ha 20 år trubbel på nacken? Jag skulle nog välja båda...