Citat:
Ursprungligen postat av Pannlampa
The text implies that some people will pass through unharmed, but that others will suffer torment in a lake of fire.
Texten implicerar att några kommer passera en brinnande sjö andra inte. Men enligt bibeln kommer ingen passera en brinnande sjö. Bibel beskriver att vissa inte kommer kastas i en sjö brinnande av svavel med andra kommer kastas i en sjö av brinnande svavel.
Men det går inte förneka att likheten är slående även om du försöker förvränga detta nu genom dina ord vilket är ganska uppenbart. Kristendomen är bara en hybrid precis som det sägs i Zeitgeist, är det inte dags att vakna och inse detta nu?
Citat:
Ursprungligen postat av Pannlampa
Likheterna du ser är inte konkreta likheter, de är snarare grova generella och övertolkande antaganden av något enskilt ords betydelse i ett speciellt förhållande. Läser du även bibeln förstår du att likheterna stannar endast vid ett ord, återfödelse.
Tro på återfödelse är inte unikt egyptiskt eller kristet. Återfödelse begreppet är istället ett grundläggande existentiellt frågeställande för nästan alla kulturer och religioner och folk. Ett logisk historiskt mänskligt frågeställande med andra ord. Inte konstigt att det då också hamnar i olika skrifter, det är iaf min åsikt.
Att de är övertolkade är tyvärr bara din åsikt då, inte fakta. Återigen ditt användande av meningsuppbyggnader är så jävla solklart att du försöker skriva så krångligt som möjligt bara för att du ska försöka göra det så jobbigt som du bara kan för oss. Den äldsta typen av strategi inom en debatt som börjar gå illa när man försöker vända en kommande förlust.
Exakt, återfödelse har existerat i många kulturers gudasagor och har därefter kopierats från saga till saga, det är bra att du själv erkänner detta så du inte kan förneka att Bibeln har fått sin historia om Jesus återfödelse, eller återuppståndelse i detta fall, från andra skrifter.