Zeitgeist [Den första filmen]

Så underbart ren och fin den här tråden blir när man plonkar m*****n, mannen vars källas källförteckning är innehållsregistret till källan själv. Mannen som bevisligen har lika svårt för att läsa som han har för att skriva begripligt. Mannen som gör citeringsfunktionen överflödig.

Om någon avkräver dig källförteckning på något du inte skapat själv, och sedan hävdar att han inte kan uttyda det du uttyder, så vet du att han är en "Born Again" - en ny typ av människor som varken kan eller vill förstå. Om någon hävdar att bibeln är en vetenskaplig skrift som nertecknar mänsklighetens historia, och påstår att evolutionen handlar om jordmaskar och kossor som ser ut som valar så är det uppenbart att personen aldrig läst ens en bilderbok om evolutionen från bibliotekets barnavdelning vilken ger en femåring rudimentära kunskaper om evolutionen, så vet du att han istället har fått sina "kunskaper" om evolutions"teorin" genom sin församlings bibelstudiegrupp. Alla som påstår att den felöversatta bibeln de läser innehåller sanningen, diskvalificerar sig automatiskt från vidare diskussioner.

Bibeln ... Sheesh. En Musse Pigg-film från 40-talet innehåller mer sanning.

Alla är överens, hinduer kristna ateister etc att påståendena saknar seriös substans. Alla då utom ett fåtal personer som försöker skaka liv i filmens felaktiga påståenden.

Varför tror ni förresten att filmen skapare har distanserat sig från detta. Om detta verkligen hade substans så skulle han inte göra det.
De allra flesta i tråden ställer sig dessutom mycket tvivlande till detta humbug. Inga källor som kan tas på allvar har inte heller presenterats. Till och med Zeitgeist kramarna kan inte verifiera källornas äkthet.

När det gäller resten av filmens påståenden så är det mesta kopierat från andra konspirations forskare. Inget äkta eller nytt där inte.

Han har inte tagit avstånd från de här påståendena. Du verkar inte ens veta vad han heter som gjort Zeitgeist så hur fan kan du då ens veta att han tagit avstånd från det? (Nu kommer du med all säkerhet ta reda på vad han heter bara för att "motbevisa" mig). Du verkar också ha svårt att fatta att vi har presenterat källorna och om ni i eran tur vill gräva vidare så får ni väl göra det men jag vet att det kommer ni inte göra för ni kommer inte gilla vad ni hittar, att kristendomen är rent skitsnack. Ni försvarar bara eran döende religion och det är förståeligt.

Adam och Eva och den talande ormen, Noas Ark som tydligen va så stor att den rymde hela världens djurarter, att det kunde regna grodor från himlen, att Moses kunde dela på röda havet och att Jesus kunde bota spetälska, det tror ni på utan det minsta bevis eller "källor" som ni verkar vara så förtjusta i. Det är makalöst hur korkade människor kan bli.

Haha.. inte bara de. De pratar om banksystemet och 9/11.. och inte en endaste gång nämner de new world order eller illuminati.. De är åxå ganska konstigt enligt mig. Inte ens i zeitgeist addendum nänmer dom de

FÖR FAN! "inga källor ... har inte". "till och med ... kan inte". Jag får gissa mig till vad du menar när du skriver så. Helt obegripligt.

I övrigt: du kommer med några påståenden, källor till det tack.

Dom nämner odemokratiskt valda grupper som Bilderberg gruppen och The Trilateral Commission Om du vore det minsta påläst så vet du att det är Bilderberg Gruppen och Trilateral Commission som kämpar för New World Order.

"And what shall we do with Undemocratic elected groups such as The Trilateral Commission and The Bilderberg Group?" Kommer inte ihåg exakt ordagrant vad han sa men det va ungefär så han sa. Eller vill du ha källor på det? Vill du att jag ska söka efter gamla pergament från tidens begynnelse att han faktiskt har nämnt detta i zeitgeist?

Argumentet är inte om bibeln är sann eller inte. Utan om de finns skrifter som liknar bibeln innan Jesus tid. Finns de så vill jag se dom skrifterna. Så jag vill veta vart jag kan hitta dom.. vill du ge mig dom?

Va det ett svar? En fråga bara, är du religiös?

Du påstod i felaktigt att jag inte visste vad skaparen heter.

FÖR FAN! "inga källor ... har inte". "till och med ... kan inte". Jag får gissa mig till vad du menar när du skriver så. Helt obegripligt.

I övrigt: du kommer med några påståenden, källor till det tack.

Haha.. inte bara de. De pratar om banksystemet och 9/11.. och inte en endaste gång nämner de new world order eller illuminati.. De är åxå ganska konstigt enligt mig. Inte ens i zeitgeist addendum nänmer dom de

Vad heter han då? Han heter ju knappast "This is the sun"