Zeitgeist [Den första filmen]

Tack för infon. Kan du ta fram en länk till patenten som skall ordna det här? Särskilt det där med microchip i luften. Hur vet chippet att det hamnat i just mig? Hur vet NWO vilket chip jag andats in? Hur vet chipet att det inte hamnade i en älg eller kanadagås?
Ack, alla dessa frågor du bara kommer att ignorera.

Källa på att det finns så små chip? Jag känner inte till något chip som är så litet. De minsta rfid-chippen jag har sett (t.ex) var ungefär 8mm^2 (4x2) vilket är rätt stort. Det var å andra sidan något år sedan.

Det är nog SmartDust eller Motes, som Jin83 tänker på.

SmartDust utvecklades i slutet av 90talet. Det är ett trådlöst nät av Motes som i början var gjort för att av militären med syftet att samla information från slagfälten, till exempel att spåra upp fienden.

Vet inte huruvida dom är utvecklade för att kunna ta sig in i människokroppen eller inte men tanken och idén existerar även om kanske inte produkten gör det än.

http://www.tech-faq.com/motes.shtml

http://www.computerworld.com/mobiletopics/mobile/story/0,10801,79572,00.html

http://robotics.eecs.berkeley.edu/~pister/SmartDust/

http://en.wikipedia.org/wiki/Smartdust

Motes är bara en forskningsdröm än så länge. De minsta idag är ett par kvadratcentimeter stora.

Med nanoteknik kan du göra robotar som är mindre än röda blodkroppar, jag antar att de kommit väldigt långt. Vad nano-teknik kan göra är kanske begränsat än så länge, beror väl på vad man vill detta "chip" skall göra, spåra en via signlar eller läsas av genom någon scanning. De som jag sett få chip insatta för några år sedan har storleken av ett riskorn, sätts in under huden och sedan fastnar det där, bland annat några som erbjöds sådana chip för att bli VIP i nattklubbar, man kunde betala med det och det innehåll en del information. Var inte ens toppmodern teknik då.

Tekniskt skulle man kunna injicera chip med nanoteknik eller väldigt små kretsar, är ingen expert men storleken på elektronik minskar för varje dag utvecklingen går framåt.

Källa på det?
Annat än att man hoppas kunna göra små saker i en framtid.

Ta en titt på följande, t ex :

http://www-bsac.eecs.berkeley.edu/archive/users/warneke-brett/SmartDust/images/DaftDustIICCRq1.jpg

http://www-bsac.eecs.berkeley.edu/archive/users/warneke-brett/SmartDust/images/GolemDustPenny_small.jpg

Källa : http://www-bsac.eecs.berkeley.edu/archive/users/warneke-brett/SmartDust/index.html

Utvecklingen går snabbt

http://video.google.com/videoplay?docid=-7362450282309249591&ei=yGm4SPiAMJKuiwK6i7HzDA&q=ze itgeist+swedish

Zeitgeist med svenska subtitles.

Är "Esoteric Agenda" av samma personer som gjort Zeitgeist?
Tyckte EA var bättre än Zeit.
Båda 2 får en iaf all vilja lära sig mer.

Tänkte bara kika in här två sekunder. Såg Zeitgeist ännu en gång till och visst kanske den innehåller faktafel. Det är populärt att s.k. 'debunka' konspirationsfilmer. Men i sanningens namn innehåller 'normala' dokumentärfilmer även faktafel. Hur många jämfört med en konspirationsteorifilm vet jag inte.

I en film som Zeitgeist är fakta självklart viktigt, dock är det för mig inte faktan som spelar den största rollerna utan själva idéerna som filmen väcker. Delvis att detta skulle kunna hända - det är inte omöjligt. Man vaknar på ett sätt, kanske skrattar man åt filmen, kanske tror man på allt, men i vilket fall skall man hålla utkik. Alltid. Filmen uppmanar egentligen inte oss att gå till attack mot våra makthavare och skapa någon revolution, för en sådan stark revolution skulle skapa kaos.

Det är snarare så att vi måste ha ett vaket öga uppe - är det helt fel? Givetvis ska vi inte gå runt och vara rädda. Bara uppmärksamma, precis som man bör vara i vardagen. Gå inte in i lyktstolpen t.ex.

Visst vore det underbart om Zeitgeist kunde vara helt felfri, all fakta stämma till hundra procent men tyvärr är det omöjligt. Om så vore fallet skulle allt vara för uppenbart - om någon dokumentärfilmare man aldrig hört talas om lyckas fälla de som styr världen med en dokumentärfilm. Det funkar inte. Nu säger jag inte att det är en massa rika bankpersoner som styr världen, för jag vet inte. Givetvis har jag mina teorier etc. och ja, jag tror att det är mycket mer bakom gardinen än ett fönster iallafall. Vet dock inte om jag vill gå så långt att tro att vi kommer be om att få ett chip i oss i framtiden. Är vi verkligen så dumma?

Många här verkar även tro att bara för att en konspirationsteorifilm blivit s.k. 'debunkad' så är den värdelös. Är det någon som motargumenterar mot dessa 'debunkningar' då? Läste igenom en 'debunkning' av Zeitgeist som någon lagt ner lika mycket tid på som han som gjort själva filmen men ändå innehöll den ett riktigt rejält faktafel.

Jag citerar:
"I wouldn't mind having something planted permanently in my arm, that would identify me.

-- 60 minutes guy

I watched this 60 minutes program and he was talking about Alzheimer's patients, so if they appeared somewhere, completely confused, they could easily be identified. Regardless, he was speaking voluntarily."
- ConspiracyScience.com (Källa)

Det där är riktigt fel då jag själv såg 60 Minutes programmet och programledaren (som heter Andy Rooney förövrigt, inte ens det nämner han) pratar faktiskt om flygplatssäkerheten, hur vi skall kunna snabbt identifiera "säkra" personer.

Klippet hittas HÄR!

Så ja, 'debunk' personer har även fel, t.om. med en sådan uppenbar och lättfunnen sak som det där 60 Minutes avsnittet. Jag har inte kollat igenom mer av den där 'debunkningen' men det finns säkerligen mer fel, det är jag övertygad om - just på grund av att han inte ens orkat skriva Rooneys namn eller kollat igenom 60 Minutes avsnittet själv. Även fast han påstod att han gjort det.

Onekligen, men på den punkten där det oftast skiter sig går det inte fult så fort nämligen batteriet. Vissa där var iofs solcellsdrivna. Häftigt iaf. Men den enda där de hade en linjal brevid verkade ju vara c:a 4mm^2, men vad är det den ena ligger på? Batteriet? Kul att det gått framåt och det var ju några år sen jag höll på med motes senast.

Är det någon som vet om man kan "tanka" hem zeitgeist med engelsk eller svensk sub? Vill se den men helst på TV. Tycker det är jobbigt att titta på datorn