Zeitgeist [Den första filmen]

Och hur insatt är du egentligen i religioners uppkomst?

Många av er konspirationsteoretiker säger emot er själv; "lita inte blint på andra, skapa en egen uppfattning baserat på egna studier"
Min fråga är då till dig; hur många gånger har du lusläst Bibeln, Koranen, någon gammal skrift om den grekiska mytologin osv? Och när gjorde du utgrävningar på gamla heliga platser för att leta efter bevis som styrker dina teser?

Det går inte att skapa sig en helt egen uppfattning om något. Punkt. Som jag sa så är 99% av folket här på FB, mig inkluderat, för dåligt insatta i ämnet och därför är det bara patetiskt med diskussionen här.

Jag är ingen konspirationsteoretiker!

Men jo, läst en hel del av det du tar upp, är dock ingen arkeolog eller osteolog och har aldrig grävt med spade.

Min poäng är alltså denna:du borde ha en ifrågasättande attityd till kunskap inte en naivt accepterande. Utan vidare accepterar du en persons tolkning. Låt en sådan arbeta lite för sina teorier.

Se det som en kommentar, inte till Zeitgeist specifikt utan som ren generell kritik.

Har väl dessutom aldrig påstått att var man ska uppfinna hjulet på nytt.

tycker filmen var riktigt bra, nu vet man vad massa religoner har fått sina sagor ifrån

Eller kan man ju tänka på att det är en konspirationsfilm

det på filmen är mer troligt än alla sagoberättelser i bibeln

Konspirationsteorier har ju målet att personer som du ska tro på det. De manipulerar och tar fakta ur sitt sammanhang för att skapa en alternativ teori. Jag föreslår att du tittar kritiskt på filmen och inte tror blankt på det de säger. Det har redan tagits upp i tråden att filmen innehåller grova faktafel och påståenden som endast passar i teorin eftersom de är tagna ur sitt sammanhang.

Och detsamma gäller givetvis bibeln och annat religöst.

tror inte blankt på filmen, visste innan jag såg filmen att det fanns massa religioner som har flera likheter.
därimot så tror jag att solen har haft mycket att göra med religonerna eftersom folk oftast har sett den som helig.

vattnet som Jesus gick på tror jag kan ha vart is och sedan så tror jag att religonerna har tagit och kopierat av varandras historier och gjort om dem.
Jesus kan mycket väl ha vart flera olika personer och berättelser som dom har tagit och satt ihop tillsammans till en långberättelse och sedan gjort Jesus till huvudpersonen.

Eftersom jag är ateist så tror jag inte på någon religion, och anser att bibeln är skriven i just det syfte som du säger. Men det gör det inte mindre sant att Zeitgeist också är skriven i syftet att manipulera

Nä, och det menade jag inte heller.

Det roliga är bara att, om jag generelliserar lite, den ena historien ska vi köpa med hull och hår och leva våra liv efter medan den andra rubriceras påhittat trams.

Mycket av problemet med bibeln är ju just att det är ett otroligt känsligt ämne. Och för de som är kristna blir det en väldigt bitter diskussion om man tar upp felaktigheterna och det som sägs i Zeitgeist.

Men som du säger, för oss som inte tror på religionen kan det te sig löjligt att gå efter en bok. Men att tro på det som sägs i Zeitgeist blint är detsamma som att köpa en teori vars källor och fakta är mycket tvivelaktiga och i vissa fall helt felaktiga. Bibeln har inte samma möjlighet att granskas källkritiskt och det bidrar ju till att man lättare accepterar den. Detta är förståss bara hur jag tror.

finns filmen med svensk text? vet inte om nån har frågat det tidigare men orkar inte läsa 35 sidor