Zeitgeist [Den första filmen]

Först säger du att frimurarna och New AQgarna säger att 3e världskriget kommer.
Och sedan kommer en vägg av text.

Vilket av texten är ifrån frimurarna och vilken är ifrån New Agarna?

Kan du med en trovärdig källa säga vad frimurarna säger om ett 3e världskrig?
Observera att jag bad om en trovärdig källa ok?

Skulle gärna vilja se vilken frimurarorder som säger att 3e världskriget är på G.

första texten är från en av de största frimurarna genom tiderna. albert pike. vill du veta mer om de luciferiska läran så läs hans bok "morals and dogmas.

den andra är från en av tidernas störta new age författare alice baily.. efterföljaren av new age skaparen helena blavatsky...

kolla upp alla 3 om vilka dom är och vad som står i deras böcker.

Existerar inte parallellerna eller myterna/eposen/texterna till vilka parallellerna drogs?

parallelerna finns inte. Myterna existerar självklart.


vänligen se:
http://www.youtube.com/watch?v=D7GgWOi4SQM (den 1)
http://www.youtube.com/watch?v=ej_coXEnKEI (full film)
http://www.youtube.com/watch?v=JFI6m6Icav4 (del 1)

Jag är så farsinerad över hur många som tror på zeitguist utan källkretik. De lärde man sig i 9an. En gång erbjöd jag min telefon till en kille om han kunde ta fram några bevis för zeitguist påståenden. Han sökte som en galning och kom fram till massa texter men han hittade inga texter från t:ex the book of the dead som hade parallelerna som zeitguist påstod fanns. Han gav upp efter ett tag och erkände att del 1 av zeitguist the movie troligtvis var skitsnack.

Här har du video från en av medverkarna till zeitgust som försöker försvara filmen. Men när kristna skickade videosvar tillbaka till hennes försök att "skydda" iden av att Jesus är plagiat av äldre myter så tog hon bort den. Tur nog så finns den kvar på youtube.

http://www.youtube.com/watch?v=F_9ZyddjaM4

Kristna svar till videon..

http://www.youtube.com/watch?v=rWW9xJNgkcU

Hoppas du fick den infon du letade efter..

Det jag ser som poängen i första filmen är att man ska lära sig att vara kritisk och inte tro på allt som sägs här i världen, och hur lätt vi människor kan bli manipulerade. Man kan aldrig vara 100% säker på någonting om man själv inte har bevittnat det och vet exakt vad som hände.
Det man KAN göra, utifrån de fakta man har är att bestämma sig för vad som låter mest troligt. Det är bra att vara kritisk, det är väll vad denna film understryker och det är vad jag gillar med den.
Men man kan inte heller lita blint på allt som sägs i filmen (som med allt annat), även om delarna har viktiga poänger.

Min egna åsikt är att världen styrs långt under sin förmåga. Med slöseri av resurser, och system som går emot varandra. Ett samhälle där människan kämpar mer för individen och kortsiktiga lösningar på problem än för ett gemensamt och hållbart samhälle.

The Venus Project är ett alternativ som enligt mig skulle vara ett bättre samhälle för alla på jorden. Lär er gärna mer om det. http://www.youtube.com/watch?v=KphWsnhZ4Ag
Jacque Fresco en väldigt smart man.

http://en.wikipedia.org/wiki/Maat#42_Confessions_.28Papyrus_of_Ani.29
Där har du texterna från "The book of the dead", aka Papyrus of Ani.
Får jag din telefon eftersom jag hittade det?

Det är ingen idé att diskutera med maximon, jag har motbevisat honom gång på gång på gång men som en sann troende religiös fanatiker håller han för öronen och väljer att tro på dom sagorna han blev hjärntvättad med som barn. Jag trodde vid det här laget att han lärt sig stava till Zeitgeist i alla fall men det har han tydligen inte gjort än.

Jag har hänvisat honom till källinformationer men då är dom tydligen inte trovärdiga eller så kräver han källans källa och när man ger honom den så kräver han källans källa källa osv. Det går helt enkelt inte diskutera med religiösa människor.

Nu vet jag inte vilka paralleller som det pratas om i just Zeitgeist, men att många av berättelserna i bibeln är omarbetningar av äldre religioner är absolut sant. Jag har gjort ett helt skolarbete om det här en gång i tiden. Sumererna har de äldsta bevarade skrifterna och många berättelser där är väldigt lika de i bibeln(och i grekiska, romerska, nordiska mytologier). Antagligen kommer allt från samma källa men har blivit omarbetade efter hand.
När Abraham lämnar Mesopotamien och Yahweh talar om att han ska vara den enda guden i det land Abraham ska skapa är det underförstått att det fanns fler gudar där de kom från. Man kan dra paralleller mellan Enlil och Yahweh och anta att de är samma väsen. Enlil var vår världs högsta gud enligt summeriska texter innan Marduk slog Tiamat och blev upphöjd.

Hurvida nya testementet och Jesus också bygger på äldre skrifter har jag inte forskat i men att gamla testamentet inte skulle bygga på äldre myter är det bara bokstavstroende som håller för sanning.

Komparativ religion är ett akademiskt forskningsfält. Men zeitgeists variant är inget seriöst , bara en tokig kvinnas påhitt som enda källa. Att hon skulle sitta på en mass uråldriga skrifter som ingen annan känner till känns inte alltför trovärdigt.

Har sett alla filmerna från när de släpptes och det är mycket som stämmer.
Samtidigt så är det mycket som inte stämmer och vissa av slutsatserna är rätt skruvade.
Överlag är det ett fint verk av socialistisk deriverad propaganda i stil med Alexander Dovzhenkos triologi om Ukraina.
Zeitgeist framför sitt budskap rätt väl men det som trillar ur de flesta som tagit budskapet och omfamnat "rörelsen" är rätt och slätt Reformert Socialism i ny förpackning.

Länder som har lagar oavsett om de bygger på religösa grunder eller inte är väldigt lika. Så om du kan hitta en vanlig lagbok med några liknande ideer som kom innan the book of the dead så skulle de innebära att egypterna tog deras lagar från den boken bara för att vissa lagar är samma? De är mer än absurt om du menar de.

Jag pratar om dessa paralleller:
Födda den 25 dec
födda av en jungfru
lärare vid 12 års ålder
döpt vid 30
12 efterföljare
deras titlar
korsfäst
död i 3 dagar
återuppstod

Det är dom zeitguist tar upp om och om igen..

Och ja.. hittar du dom så får du min tele. Helt ny HTC One X.

Jora. Men de är klart jag vill ha källor. Jag tänker inte acceptera saker utan nån grundläggade källa. Jag lärde mig de i skolan. Skolka de du under dom lektionerna eller?

Och jag kanske stavat fel. Jag varken skriver eller talar tyska.

Källans källa är den grundläggade källan. Man ska alltid gå till källan och verkligen kolla upp om de folk säger stämmer.

T:ex.. Många säger att mayafolket sa att jorden skulle gå under den 21 dec 2012. Och jag ber om källa... men inte fått nån än.
Det är bara för att deras kalender tar slut då. Sen kommer folk på massa saker och lägger orden i munnen på mayafolket. Men utan källor från mayafolket själva så håller de inget värde.
Samma sak om zeitguist... Jag vill ha källorna..

Och om jag gör ett påstående som t:ex att bibeln är MOT astrologi och soldyrkan. så kanske du är smart nog att be mig om källa på de så jag inte sitter och hittar på massa junk..

De är inte mer än rättvist att be om källorna min vänn. Och inte texter av folk som skriver OM källorna utan att berätta vad exakt källan säger och vart exakt man kan hitta den.

Jag e uppfödd som ateist. ej döpt och mina föräldrar gifte sig inte ens i kyrkan eftersom de är så otroende. De var när jag var 23 som jag skulle bevisa bibeln fel för folk och ville få mer kött på benen om vad påstod som jag märkte att de var nog jag som var lurad och trodde på myter..
t:ex zeitguist lögnen.....ja.. jag va tidigare en efterföljare av zeitguist...

ps: du kan ju få denhär när jag endå är igång.

Isaiah 47:13
Let your astrologers come forward, those stargazers who make predictions month by month, let them save you from what is coming upon you.