Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

Att liv uppstår av en slump och sen utvecklas enligt evolution-teorin är och förblir en matematisk orimlighet...

Kan ni inte ta till er teorier som är n å g o t mer sannolika, något mer praktiskt möjliga...

Mankan du skulle kanske finna intresse i att titta närmare på mitokondrier. Organeller som finns i alla eukaryota celler. En gång i tiden var de bakterier (prokaryoter) och började invadera eukaryota celler och lärde sig leva i symbios.

Idag finns det mitokondrier i alla eukaryota celler och de kan inte längre leva själva.

Således kanske mitokondrier är mellantinget du söker?

Elefant - häst/elefant-liknande varelse - häst/får/elefantliknande gräsätande däggdjur - therapsid (ursprungliga däggdjuret) - diverse mellanled - ichthypostega (en storts fisk/reptil) - mellanled - astrapsis (ursprunglig broskfis) - mellanled - deuterostomes (små flagellantdjur) - mellanled - chronoflaggellantes - mellanled - haploid/diploid organismer - eukaryoter.
Där har du hela kedjan.

Det framgår i bilden hur allting hänger ihop. Mellanleden beskriver den gradvisa övergången. Exempelvis så evolverade en gren av den ursprungliga däggdjuret mot större växtätande djur som blev allt större och större och till sist utvecklade snablar och så vidare. Du har ju olika snabelförsedda växtätare av storlek mindre än elefant som finns kvarlevande idag eller som fossil som visar mellanleden.

Innan elefanten fanns alltså ett djur som var ett mellanting mellan häst och elefant. En medelstor växtätare med fyra ben. Elefanten utvecklades att bli ännu större och bastantare samt att skaffa en snabel medan hästdjuren utvecklades från detta mellanting genom att bli mer snabbare och mer hästaktiga. Givetvis gick inte förändringen ögonblickligt utan via många generationer under en lång tid.

För övrigt rekommenderas senaste numret av Forskning och Framsteg från december 2006. Där kan du läsa om likheterna mellan apor och människor, framför allt de kulturella likheterna.

Du missade att svara på min fråga. Gör om, gör rätt.

Menar du att en siamesisk tvilling har en själ? För en siamesisk tvilling är två -helt- olika personer, som två syskon, och du är extremt kränkande mot dem om du skulle försöka få för dig att det bara är en person utan någon som helst källa utom dina egna teorier, som dessutom dem saknar uppbackning.

Ge först något exempel (gärna länk) på ett siamesiskt par med bara ett hjärta, så får vi se på det hela...

Vetenskapsmännen kommer aldrig kunna få liv i sina maskiner och instrument, deras instrument kan inte bli biologiska, i meningen egen ämnesomsättning, reproducerbarhet, individuellt medvetande, osv...

Så alltså hästen förvandlades till elefant...


Hur gick elefanten (naturen) tillväga för att skaffa sig den där snabeln förresten?

Och om man jämför hästens öron med elefantens öron...

Eller den stora skillnaden på deras ben...

Eller den extrema skillnaden på deras skallar...


Hur i hela friden gick det till när hästen så sakteliga förvandlades till en elefant...

Och jag skulle vilja se hur ett mellanled mellan häst och elefant skulle ha sett ut...

Ett (vad jag vet) ouppklarat problem är vilka de 21grammen som alla tappar i vikt när de dör är. Möjligtvis är det "själen" eller "jaget". Kommer tyvärr inte ihåg så mycket ang. det hela eftersom det var så länge sen jag läste det .