Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

Deras stjärntydningskonst givetvis!!

Big Bang har på tal om det aldrig observerats...bara en teori vettu, och en ganska orimlig sådan dessutom...

Du har missat hela grejen med Nobel-priset i år? COBE you know? Direkta observationer av något som var förutspått från BB-modellen?

Big bang nucleosynthesis
"We present an overview of the standard model of previous termbig bangnext term nucleosynthesis (BBN), which describes the production of the light elements in the early universe. The theoretical prediction for the abundances of D, 3He, 4He, and 7Li is discussed."


In flight production of a 8Li radioactive beam for Big Bang nucleosynthesis investigations at LNS Catania
"The in flight production of a secondary 8Li radioactive beam using the existing beam transport lines at the SMP13 Tandem accelerator of the Laboratori Nazionali del Sud in Catania is studied. The method consists in the momentum filtering by a switching magnet of the 8Li ions emitted backward in the centre of mass of the 2H(7Li,p)8Li reaction, followed by a time-of-flight tagging of the deflected ions. Details of the experimental procedures and preliminary results of the 8Li(4He,n)11B reaction study relevant for pregalactic nucleosynthesis are presented and discussed."
:character56:

The Big Bang, Superstring Theory and the origin of life on the Earth
"This article examines the origin of life on Earth and its connection to the Superstring Theory, that attempts to explain all phenomena in the universe (Theory of Everything) and unify the four known forces and relativity and quantum theory. The four forces of gravity, electro-magnetism, strong and weak nuclear were all present and necessary for the origin of life on the Earth. It was the separation of the unified force into four singular forces that allowed the origin of life."


:character56:

Även om hela denna diskussionen börjar kännas ytterst lönlös.

EDIT: Ibland verkar det som om man måste prata med bönderna på böndernas språk och med de lärde på latin...

Skit i astrologin nu, den är irrelevant för diskussionen. Du hävdade ju precis att man gjort förutSÄGELSER om Big bang, eller var det bara skitprat som allt annat du hävt ur dig?

Nej, jag menade att Brahe och Kepler gjort en massa (lyckade dessutom) astrologiska förutsägelser, förutom deras astronomiska bidrag...

Big Bang trodde vare sig Kepler eller Brahe på...det var de för intelligenta för...

Hur skulle de kunna ha gjort det när det inte går att göra några astrologiska förutsägelser?

Om de nu var så bra på att förutspå saker så borde de ju ha förutspått big bang-teorin, vasa?

Alla har självklart rätt att ifrågasätta all vetenskap, det är vad vetenskapen går ut på.
Det går med 100% sannolikhet inte att vara säker på någonting, men männskligheten har alltid fungerat så att vi kör på det som verkar mest sannolikt. Ett exempel på det är gravitationen, den dag någon lyckas bevisar att den inte existerar får vi helt enkelt finna oss i att vi inte kan använda oss av den. Men att säga att gravitationen inte finns för att den är så löjlig/ful/luktar äckligt osv fungerar sämre, kom gärna med en teori/tanke på något du tycker är mer sannolikt.
Alltså, kom med en teori som stämmer in bättre för universum än vad BB gör så kör vi på det istället, men sålänge håller vi på BB och fortsätter dagligen att försöka bevisa/motbevisa att den inte stämmer

De förutspådde bara REELLA HÄNDELSER...Big Bang-flummet är ju bara en TEORI, ingenting annat...

OBS! OBS! OBS! OBS! OBS!

Missa inte idag kl. 14.00-15.00 på National Geographic programmet "Jorden i fokus; Universums födelse!"


Ska bli mycket intressant att höra vad som kommer att påstås om Universums födelse...

Kommer de att propagera för en jungfrufödsel, att Universum skapades utan en Frögivande Fader, huxflux hokuspokus (populärt kallat för "Big Bang"), i likhet med de kyrkliga dogmerna kring Jesus, eller vad kommer man att svamla om...?

Eftersom du har gått off topic med astrologisnack i ett antal trådar nu så föreslår jag att du startar en egen tråd om det ämnet. Det låter väl som en bra idé?

Åter till Big Bang; missa för Guds skull inte National Geographic klockan 14.00-15.00 nu om ett par timmar bara...

På vilket sätt skulle den dokumentären vara relevant för den här patetiska tråden? Om de antar det vedertagna synsättet att Big bang är den mest troliga teorin så kommer du ju såga dokumentären längs fotknölarna med ditt dravel och om de kommer med nån kreationistisk hokuspokus-teori utan någon som helst verklighetsförankring eller bevisbarhet så kommer du som vanligt bara .

Har just sett de första 10 minuterna...