Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

Sånt ovetenskapligt nonsens. Du har väll sett länken längst upp på sidan? Back to CREATION start page. Vad väntar man sig på en kreationisthemsida som ser ut att vara gjord 96?

Det är snarare du som behöver oroa dig, eftersom detta skulle bevisa att du har fel. Fast du skulle säkert hitta på någon alternativ förklaring till skeendet, gärna med inblandning av gud, allah, brahman och diverse asagudar.

Är det lättare att svälja det om det står på Wikipedia istället?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Piltdown-mannen

http://en.wikipedia.org/wiki/Nebraska_man

Var är länken där wikipedia säger att neandertalaren är fake?

Haha.

Fast jag tycker nog faktiskt att det är en förolämpning mot alla apor att kalla Mankan för apa. Mankan borde snarare klassificeras som en amöba, eller någon annan slags primitiv livsform.

Han är nog ett lysande exempel på de-evolution. Hur något hyfsat framstående, dvs hans föräldrar, kan ge upphov till något mindre framstående, dvs han själv. Kanske kan man klassificera honom som en apmänniska, dvs en människa på väg att bli apa och därefter något ännu primitivare.

Vissa sanningar verkar filtreras bort eller censureras på Wikipedia...jag kan ge dig ett mycket bra exempel; WTC 7-byggnaden och dess öde...inte ett ord om den stora kontroversen...med andra ord, du kan inte sätta 100% tillit till vare sig Wikipedia eller "vetenskapsmännen" som propagerar för evolutions-myten...

Du påstår alltså på allvar att neandertalaren aldrig existerat. Det är ju patiskt. Det finns ju en uppsjö med bevis, massor av kvarlevor. Man har kartlagt stora delar av dess genom. Men DNA är kanske också bara bluff?

Det är mycket kontroverser kring denna s.k. Neandertalare:

http://emporium.turnpike.net/C/cs/evid6.htm


Och med tanke på alla andra bluffar och förutfattade meningar, hur kan du sätta 100% tilltro till den s.k. Neandertalaren?


Med lite sund skepticism och sunt bondförnuft så blir man inte så lätt dragen vid näsan...

Mankan: Jag har inte läst hela tråden men jag undrar, är du religiös? Om ja vad har du för bevis för guds existens?

Jag är ateist och tycker att det är synd att det fortfarande finns människor som vill stanna kvar i vidskeplighet och strunt, som förhindrar att vårat samhälle utvecklas och fylls dessutom med fördomar och trångsynthet.

ÄNTLIGEN!!

Äntligen börjar du komma in på rätt spår...människan är inte ett verk av evolutionen utan devolutionen!

Evolutionisterna har m.a.o. fått det helt om bakfoten...de mest framstående människorna levde i början av skapelsen (de behöver inte nödvändigtvis ha hetat Adam/Eva), sedan med tiden degenereras, demoraliseras och depraveras allt, och det är ju dagens moderna samhällen ett utmärkt exempel på...


Däremot har du missförstått det här med den egentliga evolutionen, det är inte en evolution i kroppslig bemärkelse, att apkroppen blir till en människokropp eller vice versa......, nej, det är själen som evolverar från att ha bebott en apkropp till att i sin nästa existens bebo en människokropp, alla som bebor apkroppar får alltså en mänsklig kropp i sin nästa existens... :smart:

Till skillnad från apan, så är människan en kulturell och religiös varelse...det har hon alltid varit och kommer så att förbli...passar det inte, så kan du välja att bli en apa, och glömma bort din djupare inre utveckling...

Man kan inte bevisa icke-fysiska, immateriella aspekter av tillvaron med hjälp av fysiska, materiella instrument, är det så himla svårt att förstå?