Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

Jag sa inte att det du skriver är förvirrande, utan att Du är förvirrad, stor skillnad.
Fysiken och matematiken har mycket spännande arbete kvar att göra (fast var du får siffran 4.6% ifrån förblir nog ett mysterium) det håller jag med dig om och det är också därför jag säger åt dig att lära dig en disciplin och arbeta utifrån denna.

Du är en typisk drömmare med mycket skitsnack bakom dina argument. Du har ett bra mål, du vill förklara saker, men du vet för lite för att kunna göra detta.

Börja läs matematik och fysik och kom tillbaka om 4 år när du har insett hur djupa och stringenta dessa ämnen är. Då kommer du titta på dina "fina ord" och tänka..."fyfan vilket skitsnack". Du kommer även inse varför det finns många mysterier kvar som är olösta och att dom INTE kommer att lösas med löst snack och stora drömmar, utan med hårt arbete och disciplinerad, strukturerad hjärnverksamhet.

Det var allt jag hade att säga, jag kan bara hoppas att du tar till dig något av detta, för jag var en gång som du men mycket har förändrats till det bättre sen dess.

Hörrudu nu tar vi det lite lugnt här. Tänk på vad du häver ur dig för skit för guds skull och lugna ner dig. Kritik riktas mot min teori och inte mig personligen, allt annat är off topic och totalt idiotiskt för dig att analysera kring utifrån denna tråd. Vill du mig något så skicka ett personligt meddelande.

4.6% är andelen atomer i universums storskaliga sammansättning enligt en analys av data från WMAP. Inte alls min mening att använda för fina ord, jag vill bara uttrycka mig så specifikt och strukturerat som möjligt.

Varför det finns många mysterier "kvar": Det är ett faktum att ju mer fysiken utforskar desto fler nya problem och frågeställningar uppstår.

Något mer?

Eftersom du inte vet vad teori betyder, så har du ingen.

Vad föreslår du att jag kallar den? Det tråkvetenskapsätande monstret?

~4.6% är vad vi ser idag och en siffra som har sitt ursprung i att effekter kan skönjas av de övriga teoretiska beståndsdelarna via hela mörk materia/mörk energi-teorin. Sedan finns det andra teorier á la STVG, NGT, CG, MTSG och MOND och allt vad det heter, som skiter i mörk materia då den modellen inte behövs enligt dem. Höhö, kosmologi och grejer är krångligt. Vi lekmän kan applicera vår intuition på skiten hur mycket vi vill men presenterar vi inga siffror finns det inte någon vidare anledning för folk att lyssna på det.

Likadant är det inom kvantmekaniken, där dolda variabler, pilot waves och blah blah blah slåss om determinism och liknande. Tidigare nämnda våg-partikeldualitet, kollapsade vågfunktioner och osäkerhetsprinciper täcks av en hel mängd teorier/tolkningar som alla har sina förespråkare och sina långa matematiska uträkningar bakom sig. Ribban ligger rätt högt för den som önskar ge sig in i matchen s.a.s.

Ditt svammel, dina tankar som du fick när du puffade på den magiska draken...

Blanda inte in mig i hans teori.

Just nu är din "teori" på samma nivå som New Age flum och liknande, dvs. mer en allmän tankegång om hur det skulle kunna vara. En fysik-teori blir det först när du kan skriva ner den i ett matematiskt språk, och som dessutom inte motsäger något vi redan vet (den måste alltså innehålla i alla fall speciell relativitet och kvantmekanik, i lämpliga gränser kanske). För att vara en intressant och bra teori måste den dessutom kunna göra hyfsat precisa förutsägelser som helst ska vara testbara. Så, försök skriva ner en matematisk formulering och återkom när du har en sådan.

Är en hona.

Fick dom av Gud.

Min teori innehåller speciell relativitet och kvantmekanik, den förenar dem.

Du har missförstått.

... och där försvann det lilla mått av trovärdighet du hade.

Inte då.

Lämna det åt andra än du själv att avgöra.