Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

Det verkar faktiskt vara så att han på fullaste allvar tror på det. Hur han kan göra det vet jag inte.

Egentligen är jag väl våldsamt off topic nu, men det beror bara på att jag har svårt att respektera ämnet, tråden samt trådskaparen. Och vilken mod kan klandra mig?

Det där har vi ju redan avklarat och krossat i punkt 31 och 33 av 100:

...copypasta...

Har du några andra missförstånd på lager..?

Varför det? Antag att du istället trodde att du var en multikompetent musiker. Så du ger ut massa skivor som du säger är jazz, hårdrock, synthpop etc. Problemet är dock att det enda som hörs på skivorna är när du spelar på läpparna. Några veckor efter att du släppt dina skivor så går du runt i skivbutikerna och kollar, men först så kan du inte hitta dina skivor. De står inte i avdelningarna för jazz, hårdrock, synthpop etc. Så du frågar expediterna varför dina skivor inte står i sina respektive avdelningar. Svaret är att skivorna har fått en egen liten avdelning mellan Onkel Kånkel och skumma ljudeffekter, för det var det enda sättet att få dom sålda.

Du kan inte för ditt liv förstå att du inte bara är en usel musiker, utan att alla dina låtar har exakt samma stil. Istället så börjar du hitta på massa teorier om att du är motarbetad och att de andras världsbild inte tålde den allvarliga knäcken som dina skivor utgör, etc...

Nähä? Är det sant? Plötsligt så verkar uttrycket "kan inte ens vistas i möblerade rum" väldigt träffande.

Kopplingarna sker i hjärnan medan själens upplevelser av sinnesintrycken sker i själen i hjärtat...


Själen är som sagt transcendentalt belägen i hjärtat och dess medvetande om kroppen sker via blodet som bär med sig nervsignaler från kroppens alla organ. Vi som individer är medvetna och förnimmer således kroppen via kroppens egna mottagningssignaler för smärta, lukter etc via nervbanorna i kroppen som själen avläser via blodet som är i kontakt med nervbanorna.

Därför upplever man ingen känsel när man stryper blodet vid en viss kroppsdel pga att själen då ej kan avläsa signalerna.

Hjärnan är en kopplingscentral exempelvis för olika önskningars aktiverande av handlingar för olika kroppsorgan, typ jag vill gå, jag vill springa, jag vill böja kroppen, jag vill blunda. Dessa önskningar utgår som signaler från själen i hjärtat varvid kroppens organ aktiveras via nervceller mm.

Jajemen, det är sant. Lol. Inte bara har han misslyckats med inredningsarkitektskolan, han har suttit på mentalsjukhus. Han är dessutom författare till det något antisemitiska uttalandet: “what is presented as Holocaust is the death of some Jews due to the typhus plague during the war and the famine towards the end of the war caused by the defeat of the Germans”

http://en.wikipedia.org/wiki/Harun_Yahya

Kan det här möjligen få DoÅ att sluta hänvisa till idioten?

Och DoÅ: vill fortfarande veta när Einstein hävde ur sig citatet du har som sig.

Kopplingarna sker i hjärnan medan själens upplevelser av sinnesintrycken sker i själen i hjärtat...

Själen är som sagt transcendentalt belägen i hjärtat och dess medvetande om kroppen sker via blodet som bär med sig nervsignaler från kroppens alla organ. Vi som individer är medvetna och förnimmer således kroppen via kroppens egna mottagningssignaler för smärta, lukter etc via nervbanorna i kroppen som själen avläser via blodet som är i kontakt med nervbanorna.

Hjärnan är en kopplingscentral exempelvis för olika önskningars aktiverande av handlingar för olika kroppsorgan, typ jag vill gå, jag vill springa, jag vill böja kroppen, jag vill blunda. Dessa önskningar utgår som signaler från själen i hjärtat varvid kroppens organ aktiveras via nervceller mm.

Helt fel. Kopplingen till själen mellan hjärtat och sinnesintryck sker i de delar av hjärnan där okunskap och sämre vetande regerar.
Ingen person utan hjärna har någonsin svamlat om själar så det är ju uppenbart att själen uppstår i hjärnan.

Funderade på en sak eftersom jag inte kan detta om djurvärlden.

När anser man att en art blir en ny art?


Hittar inget bra exempel men tänk rent hypotetiskt.
Ta en hund som utvecklas många år för att sedan ha utvecklats så mycket att det är en varg, evolution troende anser att detta kan hända medans skeptiker anser att det fortfarande är en hund. Det är ju vi människor som sätter namn på djuren och om vi upptäcker en ny art så nanmger vi den. Var går gränsen på en ny art? Är det när vi sätter ett nytt namn på den?

Eftersom jag många gånger sett DoÅ skrivit att ".. ja den har ändrats men den är fortfarande en XXX.." Var går alltså gränsen?