Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

Men snälla vän. Har du en endaste vetenskaplig artikel som motsäger att archaeopteryx inte var ett mellanting? Har du förresten sett någon fågel med ödlemun? Eller svans?

Som sagt, Yahya är en misslyckad inredningsdesignstudent. Han är ICKE biolog. Inte heller fysiker eller kemist. Har en känsla av att högskolestudier i dessa ämnen vore lite för mycket för hans intellekt, om han inte ens klarade av att lära sig att stoppa möbler i ett rum.

Att hänvisa till samma tre sidor (yahya, gluefox och darwinism-watch) är inte att krossa motargument, det är att maniskt klamra sig fast vid sin åsikt. Let's face it, det finns inget vetenskapligt som styrker NÅGONTING du skriver.

Solen är en sjärna. Den närmar sig medelåldern, och massor av andra solar har levt och dött innan solen ens föddes.

Jorden innehåller förbannat het magma och smälta metaller, invånare under jorden skulle ha det jäkligt otrevligt.

Evolutionen är den teori som bäst beskriver hur livet på jorden blivit så varierande.

Dina åsikter har kort och gott inga som helst vetenskapliga grunder. Det roliga är att du tillsammans med dina medsinnesrubbade (Yahya och kompani) försöker använda vetenskapliga termer för att motsäga vetenskap.

Och hur var det med Einsteincitatet? När sa han det?

Vilket då föranleder min stilla undran om varför du ens efterfrågar felande länkar.... om du ändå sen tänker säga att "jamen den har alltid varit sån, för den skapades sån. Har du inga RIKTIGA felande länkar?"

Din argumentering börjar likna en femårings. Jag sällar mig till gruppen som undrar hur gammal du är... och om du varit tvångsintagen nån gång.

Din numera bräckliga tro på den materialistiska vetenskapen fick sig ännu en törn, och du vill inte konfronteras med fakta som utmanar din tro, så även denna tråd måste smusslas undan i den sammanslagna tråden, eller...

Nej. Du skriver massa strunt och det stör mig helt enkelt. Svara på de frågor som de du försöker övertyga ställer till dig istället för att gömma dig som en liten feg skit varje gång.

Detta är bara ett materialistiskt antagande, en tro, som aldrig kunnat bevisas!

Givetvis är det en omöjlighet att något som i sig är omedvetet, ska kunna generera medvetande, vilket även NDU är ett bevis på!


ELEKTRISKA IMPULSER genererar endast ELEKTROMAGNETISKA FÄLT och ingenting annat, oavsett om de finns i en hjärna eller i en tvättmaskin. Medvetandet står över fysikens lagar, eftersom det inte kan greppas av den fysiska världen. Man skulle vara tvungen att ändra på fysikens lagar om man vill göra gällande att elektriska impulser genererar någonting annat bortom elektromagnetiska fält...

Alla processer som sker i vår hjärna bestäms enbart av fysikens lagar, och det är inte möjligt att använda begrepp som är främmande för dessa lagar, såsom komplexitet, information etc, för att på så sätt försöka förklara medvetandet som en produkt av processer i hjärnan. Begrepp som komplexitet och information förutsätter existensen av ett medvetet och intelligent sinne, transcendent till den fysiska verkligheten; därför kan inte sådana begrepp användas för att förneka existensen av en verklighet som är transcendental till den fysiska verkligheten.

Faktumet att materialister känner sig tvungna att tillgripa dessa för fysiken främmande begrepp, för att förklara medvetandet, är i sig ett BEVIS för att MEDVETANDET är av TRANSCENDENTAL natur, att det transcenderar fysikens materiella lagar!

Fysikens lagar förnekar materialismens grundhypotes, enligt vilken medvetandet skulle genereras av biologiska eller cerebrala processer.

Medvetandet transcenderar fysikens lagar, och därför kan inte orsaken till medvetandets existens identifieras med hjärnan; medvetandet härrör nödvändigtvis från en icke-fysisk/icke-biologisk beståndsdel; själen!

Kopplingarna sker i hjärnan medan själens upplevelser av sinnesintrycken sker i själen i hjärtat...


Själen är som sagt transcendentalt belägen i hjärtat och dess medvetande om kroppen sker via blodet som bär med sig nervsignaler från kroppens alla organ. Vi som individer är medvetna och förnimmer således kroppen via kroppens egna mottagningssignaler för smärta, lukter etc via nervbanorna i kroppen som själen avläser via blodet som är i kontakt med nervbanorna.

Därför upplever man ingen känsel när man stryper blodet vid en viss kroppsdel pga att själen då ej kan avläsa signalerna.

Hjärnan är en kopplingscentral exempelvis för olika önskningars aktiverande av handlingar för olika kroppsorgan, typ jag vill gå, jag vill springa, jag vill böja kroppen, jag vill blunda. Dessa önskningar utgår som signaler från själen i hjärtat varvid kroppens organ aktiveras via nervceller mm.

Nej du har fel. Vad vi får som information och som är komplext ÄR fysiska och kemiska processer i våran kropp och hjärna som vi genom århundraden av evolution "lärt" oss att tolka på ett visst sätt. Våra ögon tar emot ljusvågor från ett objekt (rött äpple) och den informationen omvandlas i ögonen till elektriska signaler som sedan våran hjärna tolkar som något vi känner till. Så ett rött och komplext äpple som vi ser (information) följer minsann alla fysikens lagar när det behandlas av hjärnan. Hur kan något i en annan dimension förstå vad ett äpple i våran dimension är som du påstår? Dessutom när detta medvetande du snackar om befinner sig vid hjärtat (typ, högst luddigt då du vägrar att förklara närmre) och hur fan kan det då se något? Bakom revbenen och allt.

Var har du fått ifrån att Människan inte alltid har vetat om hur man gör upp eld?

Vilka har tutat i dig det?

Människans ursprungliga stamfader Manu (engelskans "Man" härleds ur vår stamfader "Manu", och vi är inne i den 7:e Manuns tidsålder, vilka går i cykler ända sedan skapelsens begynnelse för några miljarder år sedan) var långt, långt intelligentare och mer kulturellt avancerad än dagens människor, så vem har intutat dig med att Människan ursprungligen skulle ha varit mindre intelligent...

Men kära vän...den är inte kroppen som upplever, utan DU, DU, DU, DU, den medvetna själen!

Hjärnan tolkar, men VEM UPPLEVER sinnesintrycken?

Givetvis DU, det medvetna Jaget/själen...

Själens medvetande är utspritt över hela kroppen, precis som Solens strålar sprids genom hela universum...

Själen är transcendentalt belägen i hjärtat och dess medvetande om kroppen sker via blodet som bär med sig nervsignaler från kroppens alla organ. Vi som individer är medvetna och förnimmer således kroppen via kroppens egna mottagningssignaler för smärta, lukter etc via nervbanorna i kroppen som själen avläser via blodet som är i kontakt med nervbanorna.

Därför upplever man ingen känsel när man stryper blodet vid en viss kroppsdel pga att själen då ej kan avläsa signalerna.

Hjärnan är en kopplingscentral exempelvis för olika önskningars aktiverande av handlingar för olika kroppsorgan, typ jag vill gå, jag vill springa, jag vill böja kroppen, jag vill blunda. Dessa önskningar utgår som signaler från själen i hjärtat varvid kroppens organ aktiveras via nervceller mm.


Här kan du läsa mer om de skikt av subtila, finfysiska kroppar vi själar omges av, förutom vår grovfysiska kropp av kött, blod, ben och hjärna:

http://en.wikipedia.org/wiki/Subtle_body

"The existence of subtle bodies is unconfirmed by the scientific community."

Hur var det med källkritiken nu igen?