Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

TS bekämpar BBT på samma sätt som media bekämpar SD

Som sagt; nya mer beskrivande teorier behöver inte innebära att de gamla förkastas; givet att den är fysikalisk och därmed kan användas. Newtons mekanik finns som synes kvar än idag.

Var på ett intressant seminarium där föreläsaren hävdade att vårt universum kan ha "tunnlat" ut från ett annat (via tunneleffekten).

Dvs att vårt lilla pryl som smällde kom från ett annat universum/dimension. Problemet är väl bara vad som isåfall skapade det universumet

Jag rekommenderar flera av deltagarna i tråden, och då särskilt TS, att läsa på om inflationsteorin. Liksom med Darwin så behöver religiösa och andra knäppgökar släppa pungkulorna på BBT och inse att det har hänt en del sedan den ursprungliga teorin utvecklades.

Frågor om vad som "hände innan" BBT är helt irrelevanta i ett fysikforum. Man kan undra vad moderatorn för det här forumet sysslar med. Man tror att man befinner sig i filosofi- eller religionsforumet när man läser hälften av alla tokstolleinlägg här.

Varför skulle det vara helt irrelevant? Är väl en mycket intressant och befogad fråga.

http://www.physorg.com/news/2010-11-scientists-glimpse-universe-big.html

Eller denna utmärkta dokum,entär
BBC.Horizon.2010.What.Happened.Before.the.Big.Bang

Infogar en ny tråd om Big Bang här

/Mod

Var lite försiktig med whoco smileyn, med den enda meningen avslöjar du att du inte har en susning om vad fysik är för något. Fysikens lagar gäller i det här universumet. Huruvida de också gäller någon annanstans är inte intressant eftersom vi inte kan veta något om detta.
Fantasier om vad som hände innan big bang hör hemma i filosofin eller tom i diskussioner om paranormala fenomen, det är inte vetenskap och definitivt inte fysik.

Stig ned från din imaginära häst, snälla nån. Läs även på lite själv om något mer än vanlig tillämpad fysik. Kvantloopgravitation, M-teori, etc. har exempelvis scenarier som beskriver "innan big bang.",

Läs på själv, det finns ingen seriös fysiker som tar M-teori på allvar. Eller M-hypotes som det mer rätteligen ska kallas.

Jo det finns många fysiker som tar strängteorin på fullaste allvar. Du absolut noll koll och försöker spela viktigpetter när du inte byxad att föra en normal konversation, jävla tomte

"Tar på allvar?" . Det är ingen "seriös" fysiker som på säger att dessa är det korrekt beskrivande (theory of everything) för universum, inklusive dem som till och med forskar i ämnet. Ja, det är hypoteser (dock teori om sett inom ämnet matematik, vilket det även starkt anknyter till). Dessa hör absolut till denna del av forumet, fastän de råkar ta upp scenarier "innan big bang" till ditt stora förtret...

Missminner jag mig inte tar Hawking upp m-teori i sin "The universe in a nutshell". Är han inte en seriös fysiker?

Här har han en del intressanta saker att säga om m-teorin, och varför den är den hittills bästa teorin som förklarar universums uppkomst.

En besserwisser ska väl veta bäst, inte sant? Det är det ordet betyder. Använd google innan du uttalar dig om du inte vet.