Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

Jadu. Skulle en tidsmaskin någonsin uppfinnas skulle den med största sannolikhet ställa till ett rabalder bland vetenskapliga teorier, men den skulle fullständigt rasera mångas tro. Det är jag övertygad om.

Men när var de då klara och färdigutvecklade som krokodiler...?

För de ska ju enligt myten ha kommit från Herr Amöba, "slumpcellen" du vet...

Krokodiler?
Och vad får dig att tro att det vi har idag är ett slutresultat? Livet utvecklas fortfarande. I samma takt som tidigare, om inte snabbare.

Människan har t.ex. blivit längre och fått sämre tänder på bara något tusental år.

Det första är fel, fel, fel.

På fråga två svarar vi att "det är man inte säker på ännu." Men mycket pekar mot telomer-sönderfall och/eller fria radikaler som skadar DNA. Det är också knutet till metabolismen. Ju snabbare ämnesomsättning desto kortare tid lever organismen. Däggdjur ligger ganska väl samlade runt 800 miljoner hjärtslag. Sen är det i regel godnatt.

Åldrande är inte, som någon filosoferade, ett argument för evolution. En genppsättning som skapade en organism som var immun mot åldrande skulle ha mycket goda chanser att fortplanta sig, all other factors being equal, eftersom den har all tid i världen att göra det på. Men en snabb turn-over ökar såklart organismernas möjlighet att anpassa sig.

DOÅ, ska du få svar i din här tråden och få folk att VILJA föra en vettig diskussion med dig ska du inte försöka hjärntvätta folk osv. Vi vet alla vars du vill komma, till någån jävla själ bestående av eter i den 57:e dimensionen....
Du måste överväga och fundera över andras argument istället för att bara förneka allting annat som inte du tror på.
Åter till topic, hjärnan är ytterst, ytterst komplicerad. Det är en samling celler med signalsubstanser som kommunicerar med varann, och inte bara en samling, en jävla massa som är ihop länkade. Inte en till en heller utan en kommunicerar med många.
Detta ger då upphov till ett medvetande.

Analogin är att medvetandet kan liknas vid en synergieffekt.

Det finns olika förklaringsmodeller till medvetandet, beroende på vilken theory of mind man använder sig av. Om man är anhängare av hjärnan som ett modulärt system, kan man likna medvetandet vid en administrativ funktion som samordnar undersystemen.

Klart är iallafall att det är bio-kemi och inget onödigt mystiskt. Om du tvivlar så kom ihåg att medvetandet kan förändras genom att introducera kemikalier som alkohol eller opiater i systemet.

Det borde du testa Mankan, antingen det eller att injicera en blykula i mycket hög hastighet. Om medvetandet inte skulle ha något med hjärnan att göra så borde det ju inte vara beroende av hjärnan för att fungera. Så du borde väl kunna trycka av en kula i hjärnan bara för att se vad som händer, fast din övertygelse kanske inte är stark nog i verkliga livet, utan bara på Internet.

Förstår inte varför det ska vara så svårt att acceptera att det rör sig om kemiska reaktioner. Du kan väl åtminstone acceptera det självklara och sedan försöka hitta på mystiska förklaringar till hur komplexiteten har uppstått. (ditt vanliga dravel alltså)

Jag vet och jag instämmer, men samtidigt är väl den här frågan bättre än trådarna han brukar skapa? Sånt ska väl uppmuntras? Kanske håller han på att bättra sig? (tänker särskilt på den nästan kusliga frånvaron av smileys.. omotiverad fetstil är där, men ändå)

Det är för att du överhuvudtaget inte kan tänka själv. Analogin är uppenbar för alla utom just dig. Du kanske borde starta en tråd i konspirationer och fråga varför så är fallet?

Det är nog bara hans nya trick för att lura in folk i diskussionen. Han har nog ett annat konto för seriösa trådar.

Så de dök alltså upp från tomma intet tack vare skaparens egna materiella inslag? Hur manifesterade dessa nya arter för första gången. Varifrån kom den första bakterien? Jag antar att den inte uppstod från oorganiska ämnen som råkade blandas på ett speciellt sätt utan att den helt plötsligt dök upp tack vare någon andlig varelses vilja. Hur ligger det egentligen till? Om du ska ha en vettig teori så måste du ju kunna utveckla detaljerna mycket mer än att bara säga att de "skapades av skaparen".

och hur kommer det sig då att vi inte ser nya arter spontant dyka upp från tomma intet då? Agerar bara skaparen när ingen tittar eller hur ligger det till?

Frågor kring vad medvetandet är eller inte är tillhör definitivt vetenskapen. Sök på Consciousness i engelska wikipedia för en sammanfattning om vad man vet och vilka teorier som finns.

Dualismen, dvs att medvetandet är något helt annat än materiella, kemiska och/eller elektriska reaktioner är en av de teorier som presenterats.