Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

Vanligt plasmatillstånd räcker inte, eftersom det enda som skiljer från en gas är att elektroner och atomkärnor flyter fritt. Det du försöker beskriva är troligtvis ett kvark-gluon-plasma. Där finns det inga atomkärnor, och inga protoner eller neutroner heller, bara kvarkar och gluoner.

Bumpar upp det här inlägget efter som Mankan verkar ha "glömt bort" det då han var borta ett par dagar från diskussionerna.

Vi har en mycket god bild av vad som finns i svarta hål. Då vi vet hur de uppkommer kan man enkelt avgöra vilka ingredienser som ingår. Det rör sig om kollapsade stjärnkärnor och helt vanlig materia som pressas samman av gravitation.
Vi har observerat mycket annat än bara stjärnor åka in i svarta hål. Plasma, gas, stoft och mycket annat. Förståelsen av vad som händer med saker i närheten och inuti svarta hål är alltså god, till och med mycket god då så många forskare fokuserar på svarta hål.

Givetvis kommer världsbilden att förändras i takt med att man kommer längre ut i universum och ser fler saker. Det är ju bara naturligt.

Okej. Och det kan mycket väl vara så att denna världsbild kommer att vara helt olik big bang och evolutionsteorin. Till exempel kanske vi upptäcker andra människor från andra planeter, och att vi människor härstammar från andra planeter.

Men det är ju mer spekulationer.

Vad som utlöste reaktionen behandlas inte av BB-modellen. Det är upp till din egen tro att ta ställning till.

Jag förstår inte varför du är så mån om att blanda in evolutionen i det hela. Det finns ju t.ex. teorier om panspermia som säger att livet på jorden inte uppstått här, utan förts hit med t.ex. en asteroid för miljarder år sedan. Det betyder ju inte att evolutionsteorin är felaktig, eftersom denna inte behandlar livets uppkomst, bara utvecklingen av arter sedan dess.

Ditt evolutionshat gör bara att du låter som en tramsig kreationist.

Jag tycker bara att evolutionsteorin låter lika dum som big bang teorin

Att en kamel ska kunna dras genom ett nålsöga är ju INGENTING jämfört med fantasierna kring "biljondels-ärtan" varur alla stjärnor och galaxer uppenbarade sig...

Och jag tycker att dina teorier låter lika dumma som teorin att gräset är rött. Så, har vi konstaterat vad vi tycker. Vad har vi uppnått med det?

Vad sägs om att komma med kritik som innehåller aningen mer substans än "Jag tror det är sagor" och 100 animerade smileys? (Detta är riktat både till GayMan och Mankan)

Antingen slänger du upp bevis emot teorin eller ifrågasätter den ur ett vetenskapligt perspektiv. Men att sitta och säga vad du tycker låter otroligt och vad som du inte kan föreställa dig är helt oväsentligt och hör inte hemma i detta forum.

Men än så länge är big bang teorin den teori som ser ut att stämma mest. även om det har sina brister.

samma sak med evolutionsteorin.

så alla ni hatare kan dissa dessa teorier hur mycket som helst men så länge ni (läs: mankan) bara kan backa upp era uttalanden med smileys och fetmarkerade ord så är ni inget annat än troll.

Fullt möjligt men som du säger är det bara spekulationer. Dagens observationer stöder BB och evolutionsteorin och har hittills inte stött på några vetenskapliga problem som kunnat kullkasta dem.
Detta utesluter ju inte att de skulle kasseras i framtiden, men det är rätt orimligt. Snarare lär de modifieras och anpassas till de kommande observationerna. Finns ju ingen anledning att tro att det skulle dölja sig iakttagelser precis utanför vad vi kan uppfatta av universum som helst skulle kullkasta dagens kända naturlagar.


Kom med vetenskapliga argument eller håll käften. Dina åsikter är helt ointressanta och ovidkommande för diskussionen.
Jag tycker också att stora delar av kvantmekaniken är riktigt skum, men det spelar ingen roll eftersom den fungerar och beskriver hur sakerna beter sig. Åsikter är inte vetenskap.