Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

Ja, du får gärna förklara lite mer ingående vad det är som gjort dig övertygad om att världsalltet har en skapare. För det var väl inte bara nånting du fick för dig hux flux?

Varför vara så löjligt benägen om att det måste finnas en evig skapare? Kan du inte förstå att universum är evigt utan någon skapare?

Men Mankan ditt troll, förstår du inte att du vinner? Det är ingen som orkar mer!

Wow! Du fyller inte smiley-kvoten i några av dina inlägg! Du har rätt - du har aldrig postat något liknande förut.

Synd att du inte kan använda din ambition till något vettigt istället...

Han hänvisar till Aimé Rutot en belgisk conservator,bergsingenjör, arkeolog som var verksam 1900-1920, detta är alltså i den moderna arkeologins vagga där alla möjliga och möjliga påståenden gjordes sanna.

De fynd han pratar om är flinta som enligt Rutot skulle vara gjorda utav människa problemt blir bara att dessa bitar lika gärna kan vara ett verk av vädrets makter.

Dessa skiljer sig väldigt mycket ifrån de paeolitiska redskapen vilka man kan se att en människa har använt. Men om vi nu köper att människan är 30 milj varför händer absolut ingenting med verktygen på närmare 29 miljoner år? Varför kan man inte hitta boplatser med den moderna människan från den tiden?

Cremo bevisar absolut ingenting förutom att han inte har någon som helst känsla för vetenskapligt arbete. Det räcker inte att säga ett namn och hänvisa till en utredning vilken publicerades 1880!

Han kan ju inte förklara den stora bristen på vetenskapliga framsteg på ett par miljoner år men det kanske är meningen?

Vilken drivkraft! Undrar hur du orkar?

Som andra har sagt, det är synd att du inte kan använda din energi till något vettigare

UNIVERSUM MÅSTE HA EN URSPRUNGLIG ORSAK!

Det måste ned nödvändighet finnas en 1:a ursprunglig Orsak, annars skulle universum överhuvudtaget inte kunna existera, eftersom materia kräver en alstrare; energi kräver en energialstrare, verkan kan inte existera utan en orsak.

Materia kan inte vara den 1:a orsaken, eller ha skapat sig själv, eftersom Liv, medvetande och intelligens omöjligen kan ploppa fram ur livlös materia!

Materia kan heller inte ha skapat sig själv; att tro att den materiella naturen är den ursprungliga orsaken till universum, är detsamma som att tro att leran är orsaken till lerkrukan. Av praktisk erfarenhet vet vi att det inte finns någonting som kan skapas av sig själv, med andra ord bara flummiga fabler som bara en ateist kan tro på...

Att inte tro på en ursprunglig 1:a Orsak till vårt skapade universum, är lika dumt som att tro att något av allt det skapade vi ser i vår omvärld skulle ha kommit till utan orsak...


Materia/energi måste av nödvändighet ha en levande intelligent orsak, eftersom livet och intelligensen i världen inte kan ha uppstått ur livlös intelligensbefriad materia!

Nej, däremot är människan väldigt benägen att söka sådana anledningar/svar vilket gör det hela komplext och outgrundligt annars.

Du är hopplös. Orsaken till skapelsen måste alltså komma från en påhittad figur? Universum har funnits och kommer alltid att finnas. Det är ingen som har skapat det eller kommer att avsluta det. Det finns eftersom att det är det enda logiska, det enda som kan VARA. Det skulle inte kunna vara på något annat sätt. Det finns eftersom att det är "perfekt"

Och så lite Död och återfött på det:

Död o återfödd, nu får du faktiskt svara på den frågan som Ruskigbuss ställde och sluta tramsa med ovidkommande länkar, irrelevant forskning och div. smileys.

Men enligt Bang Smäll förespråkarna har inte universum alltid funnits...

Var står du där?

De har fel.