2007-04-22, 02:09
  #2485
Medlem
Död o återfödds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BlackBeaver
Nya bevis på evolutionen bla bla


Här får du läsa en grymt bra artikel som formligen KROSSAR hela evolutionsmyten och ger den ideologiska och historiska bakgrunden som ligger bakom denna förnuftsvidriga teori:

http://www.angelfire.com/in3/creationvsevolution/#collapse



Edit: Texten från sidan raderad, vill någon läsa den så klicka på länken. Hört talas om copyright? /Mod
Citera
2007-04-22, 02:21
  #2486
Medlem
BlackMetals avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Död o återfödd


Här får du läsa en grymt bra artikel som formligen KROSSAR hela evolutionsmyten och ger den ideologiska och historiska bakgrunden som ligger bakom denna förnuftsvidriga teori:

http://www.angelfire.com/in3/creationvsevolution/#collapse

BLA BLA BLA BLA :.... 15^80 smileys. bla bla bla bla nonsens bla bla..

*suck*, vet inte om jag ska skratta eller gråta.
Citera
2007-04-22, 04:27
  #2487
Medlem
Inlines avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Död o återfödd
Här får du läsa en grymt bra artikel som formligen KROSSAR hela evolutionsmyten och ger den ideologiska och historiska bakgrunden som ligger bakom denna förnuftsvidriga teori:
...
"To have any enduring claim to viability the theory of evolution must explain the origin of life in its own terms. It must be able to answer the question, “How did life evolve from non-living forms?’ It needs also to explain how the notion of “selection for survival” operates before life exists, to explain how “life” is the best way for non-living forms to exist longer...

...

Conclusion:

All the information revealed by modern biology shows that the origin of life, especially the molecular structure of living creatures, cannot be explained by coincidence in any way.

As a matter of fact, some eminent names in microbiology have come to the point where they cannot defend evolution any longer. Instead, another theory has begun to get a long overdue hearing among these scientists: the theory of conscious design. The scientists defending it remark that it is very evident that life has been created by a conscious designer."
Ha Ha! Lysande Sickan! Redan i första stycket fattar man att nötet som skrev texten har noll koll. En-gång-för-alla:
EVOLUTIONSLÄRAN HAR INGET MED LIVETS UPPKOMST ATT GÖRA!

Sen angriper författaren, som 99% av alla evolutionskritiker, en straw-man. Första stycket i slutsatsen visar att snubben inte ens vet vad det är som styr evolutionen.

Till sist: Använder man Argument from Authority, som i sista stycket, så bör man väl namnge de "framstående namnen"? Det finns några möjliga anledningar till att de inte nämns:
- De jobbar inom mikrobiologi, men är inga framstående namn. Troligtvis anställda av Discovery institute.
- De är framstående namn men inom helt skilda forskningsområden. Det har ju hänt några gånger att genier vandrat utanför sitt expertområde och gjort bort sig rejält. Linus Pauling är ett bra exempel på detta.
- De är lekmän, troligen utan någon som helst naturvetenskaplig bakgrund, som inte har en aning om nåt, men agerar som om de vore lika kunniga som hela forskningseliten. Även dessa gossar är troligtvis lierade med Discovery Institute.
- Författaren LJUGER! Det låter alltid bättre att säga att man har smarta människor på sin sida.
Citera
2007-04-22, 04:29
  #2488
Medlem
vad gör detta i det här forumet??? religion, paranormalt eller möjlighen övrigt-sista utvägen är lämpligare platser.
Citera
2007-04-22, 04:37
  #2489
Medlem
Zaxxons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Död o återfödd
...
Snälla nån, tom DU måste kunna hitta lite nytt (cepe'igt) material ?


KOM IGEN NU MANKAN, HITTA LITE NYTT VIRKE !!!
Citera
2007-04-22, 04:47
  #2490
Medlem
Zaxxons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pansarbjörn
Stenen den grävdes fram ur daterades 2.8m år.

Läs innan du yttrar munnen

Lustigt att "folk" nyttjar vetenskapen, för att motbevisa dito.

"Vetenskapen säger att kulorna är 432.43264426 miljoner år gamla, men samtidigt ger en förklaring till deras uppkomst."..

Nänä, det enda som gills är faktumet att de är SKITAGAMLA, sen bortser man från det övriga.

Idioti fuer alle.
Citera
2007-04-22, 08:09
  #2491
Medlem
Quantilhos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av z_ax_en
Jag blir ganska glad av konspirationsteorier förövrigt, får en att tänka på att det kanske inte är sant det man hela tiden blivit upplärd med

Den tanken må vara roande, men vid en närmare granskning visar det ju sig ofta att konspirationsteorierna inte håller.
Citera
2007-04-22, 10:33
  #2492
Medlem
Död o återfödds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Inline
Första stycket i slutsatsen visar att snubben inte ens vet vad det är som styr evolutionen.


Så vad är det då som styr "evolutionen"?

Hav dock i åtanke att *styrning* kräver någon form av ledning eller Intelligens...
Citera
2007-04-22, 10:46
  #2493
Medlem
Död o återfödds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MotH
vad gör detta i det här forumet??? religion, paranormalt eller möjlighen övrigt-sista utvägen är lämpligare platser.



Vi rekapitulerar:

http://www.angelfire.com/in3/creationvsevolution/#collapse


"The theory proposes chance and coincidence as the only scientific way to think about the question.
But a scientific way of looking at a problem must have at least some likelihood of being true, if we are to expend energy fruitfully on verifying or falsifying it.

In other words, a hypothesis must be *reasonable* to start with so that we can test and judge it.

It must not be irrational: the appeal to chance and random coincidences is nothing if not an abandonment of reason.



En hypotes, för att få kallas vetenskaplig, måste med andra ord vara någorlunda rimlig och sannolik...
Citera
2007-04-22, 11:27
  #2494
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Död o återfödd
Så vad är det då som styr "evolutionen"?
Det hade du vetat om du hade läst det allra minsta lilla om evolution.

Citat:
Hav dock i åtanke att *styrning* kräver någon form av ledning eller Intelligens...
Nej. Ett virvlande löv styrs av vinden - det betyder inte att vinden är intelligent.

Citat:
En hypotes, för att få kallas vetenskaplig, måste med andra ord vara någorlunda rimlig och sannolik...
Evolutionsteorin har lämnat hypotesstadiet för längesen, vilket visar att den var och är både rimlig och sannolik.
Citera
2007-04-22, 11:28
  #2495
Medlem
Inlines avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Död o återfödd
Så vad är det då som styr "evolutionen"?

Hav dock i åtanke att *styrning* kräver någon form av ledning eller Intelligens...
Ha ha! Smart! Man får visst passa sitt ordval...

Naturligt urval styr evolutionen. Det är INTE en slumpmässig process och den kräver inte heller en aktiv styrning av en intelligent, eller ointelligent, designer.

Det verkar som om du gillar intelligent design? Måste vara tråkigt för dig att den kreationistidén är så gott som död, efter Dover, Pennsylvania-rättegången... Underligt att alla dessa ID-"experter", som tjatat högt och länge på att tas på allvar, inte kunde prestera ETT ENDA BEVIS för sin lilla "vetenskap" när de fick chansen. De kunde inte ens övertyga en, av W Bush utsedd, konservativ och troende kristen domare. Pinsamt!
Citera
2007-04-22, 12:10
  #2496
Medlem
karykhs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Död o återfödd
"Instead, another theory has begun to get a long overdue hearing among these scientists: the theory of conscious design. The scientists defending it remark that it is very evident that life has been created by a conscious designer."

Borde inte det här vara det egentliga sprängstoffet i artikeln? De har ju bevisat närvaron av en gud eller annan "högre stående varelse", är inte det viktigare än att motbevisa en i det fallet så oväsentlig teori?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in