Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

Ska vi ta och skjuta ner några av argumenten från sidan?

Vetenskap handlar om att dra allmänna slutsatser från observationer och extrapolera från dom. Det stämmer i regel bra och det finns ingen anledning att förkasta en teori förrän det finns en annan (vetenskaplig) teori som kan förklara mer av ämnet i fråga. Som läget är idag så är ju steady state-teorin i princip död då den inte stämmer lika bra med observationer som big bang-teorin gör, och några andra teorier existerar egentligen inte.

Va? Det har ju inte ens med big bang att göra utan hör snarare till före inflationsstadiet. Sånt borde man veta om man vill diskutera big bang. Skämmes!
Dessutom så är det brukligt att ha ett riktigt argument för sina påståenden, inte bara säga nåt som man tycker är ologiskt för att man har undermålig förståelse för kvantmekanik.

Personen som skrivit detta har uppenbarligen inte ens grundläggande kunskaper inom kvantmekanik. Hur fa-an (ursäkta mitt språk) kan man då få för sig att man förstår tillräckligt av bb-teorin för att kunna förkasta den? Det är ju så dumt att jag saknar ord.

Mankan förstår ju ingenting av modern fysik heller, men han döljer det ju iaf genom att konsekvent undvika att svara på frågor och bara referera till obskyra texter utan några egna argument.

Vill du att jag ska fortsätta och skjuta ner dom andra punkterna på sidan?

Snacka om en persom som är fast i sin symbolik.

Jag har förövrigt aldrig hört att big bang kom från ingenting. (well, påstått som ett faktum iaf. Det finns ju såklart funderingar kring kvant fluktuationer etc...)

Ojoj, du är ju inte lite bakom flötet. Fattar du inte att det du länkar är ren smörja, på sin höjd pseudovetenskap ?

Speciellt komiskt finner jag avsnittet


Personen i fråga saknar ju bevisligen den mest enkla kunskap i mekanik för rörelse med olika referenssystem.

Vaddå, du är ju ärlig om att du svamptrippat. Andra är ju inte lika ärliga om att de inte ens har gymnasiekompetens.

MVH
/HL

I slutändan handlar det ju förstås om pengar för ID-anhängarna. Om ingen skulle tro på bibeln och skapelsen skulle man ju inte kunna blåsa godtrogna människor på pengar. Det är faktiskt så enkelt!! Visst finns det väl riktiga troende bland dessa predikare men de flesta av dem jagas för diverse brott, allt från ekonomiska till sexuella övergrepp och pedofili.

Ändå är han troligen den mest bildade som inte stödjer big bang

Jag skulle nog föreslå att du flyttar dej till en annan tråd där intelligensbefriade creationister som du kan tjata med varandra dygnet runt om en allsmäktig gammal gubbe med skägg, vars osynliga arsle ni slikar rent

Att åldersbestämma miljontals år gamla ting är fullt möjligt. Med hur stor precision vet jag inte, men miljontals år är absolut ingen omöjlighet.

Om du avfärdar vetenskap för att du tycker att det verkar löjligt eller motsägelsefullt har du inget här att göra.

Stenen den grävdes fram ur daterades 2.8m år.

Läs innan du yttrar munnen

Och är det en säkert tecken på att kulan är lika gammal? Skulle kulan vara tillverkad av människor så kan det ju lika gärna betyda att de bara valde att gräva ned stenen i marken och då valde ett jordlager på 2.8miljoner år. Intelligent liv kan ju faktiskt flytta saker mellan olika geologiska lager och att försöka datera något beroende på vilket jordlager det ligger i är en tämligen oexakt metod.

Alla pyramider i hela världen eller någon specifik pyramid? En viss typ av pyramider?Är trappstegspyramider äldre eller yngre än egyptens släta pyramider. Byggdes trappstegspyramiderna i sydamerika före de i egypten eller tvärtom. Är de påstådda pyramiderna i serbien(?) riktiga pyramider? Är alla pyramider miljoner åt gamla? Vilken pyramid byggdes först? Pyramiden på det där casinot i Las Vegas. Tvistar man om åldern på det också? Vilka tvistar och om vilka pyramider tvistar man. Vad ligger till grund för den här tvisten? Finns det bevis som gör att vi skall tvivla på alla pyramiders ålder. Hur stor måste en pyramid vara för att kräva teknologi från Mu-mu? Om jag hittar en pyramid i egypten som är fem meter hög, är den då nödvändigtvis byggd med nu förlorad teknik? Var går gränsen för vad som är omöjligt?

Du kanske har lust att svara på de enkla frågorna?

Jag blir ganska glad av konspirationsteorier förövrigt, får en att tänka på att det kanske inte är sant det man hela tiden blivit upplärd med