Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

Mankan fattar inte att det är precis tvärtom. Nya bevis på evolutionen kommer ju dagligen om man hänger med lite. Men med en dåres envishet fortsätter han som inget hänt. Nå man får sig ett gott skratt av att läsa inlägg från denna intelligensmässiga mikrob.

Eftersom det verkar som att mankan , död å återfödd inte har de grundläggande kunskaper i fysik för att göra uttalanden inom detta så tänkte jag bidra med en länk till nobelpristagaren Gerard 't Hooft sida om hur man blir en teoretisk fysiker. Finns många länkar till e-böcker, föreläsningsanteckningar samt tips om hur man går till väga för att bli en teoretisk fysiker.


Någon som känner sig träffad?

Jag bedömer att sannolikheten att Mankan hörsammar det där som ett på en fantasiljon.

ceph
Vad beträffar kloten så är de inte alls bevisat att de är producerade av naturen. OM de vore det så vore de det enda med raka linjer som naturen producerat. (undantaget kristalliseringar) Kloten är dock inga kristaller.

Förlåt min okunnighet om evolutionen, men ved är skillnaden på ID och Darwin?
Jag ser ingen motsägelse i att utveckligen gått stegvis, och att det skulle finns en skapare?
Det är väl bara två tillvägagångssätt för samma sak????

Om jag var gud skulle jag skapa ett system som designade sig själv efter den terräng/miljö där den lever. Varför skulle inte gud vara för legotillverkning?

Allvarligt talat, nära nog perfekt geometri finns representerad precis överallt i naturen, både på makro- och mikronivå. Jag har för mig att kloten avhandlades tidigare i tråden och att det slogs fast av forskare att man hittat väldigt liknande föremål som kreationister föreslagit som bevis på uråldriga mänskliga civilisationer som senare visade sig vara helt naturliga. Men mystik är ju trevligt, och därför vill man ju gärna stanna kvar på den nivån.

Om du tror att Gud skapade evolutionsprocessen är du snarare en sorts evolutionsaccepterande kreationist. ID-förespråkarna har tydligt gått ut med att vissa saker är för komplexa för att evolveras fram.

Metallkula 2 miljoner år gammal....
Alltså så jävla larvigt, vem fan är det som har räknat ut de, tror inte på av vi människor har en jävla anning om hur gammal den där jävla kulan är. Allt är bara påhitt o människan har säkert helt fel om en massa saker är i livet!

Edit: Säger som tidigare, humortråden nästa!?

Nej, det finns förstås ingen motsägelse där, men det är icke vad ID handlar om; ID är en kampanj mot evolutionsteorin, ej en deistisk hypotes.
http://en.wikipedia.org/wiki/Intelligent_design_movement

Tanken med ID är att arterna har designats fram i sin fulländade form.

Och perfekt geometri blir resultatet av en Blind Smäll och Intelligensbefriad utveckling?

ID-rörelsen är skapad för att det finns grupper i USA som vill föra in sin tro i undervisningssystemet. När kreationism och sedan "creation science" avfärdades i domstol som icke vetenskap, utan tro och som sådan ej hemmahörande utanför religionsundervisningen så växte ID fram. ID avfärdades på samma sätt i domstol december 2005.

Det verkar finnas lite olika grader från de gamla ung jord(6000 år) kreationisterna till dom som menar att jorden och universum är gammalt.

Det som förenar är att dom anser att det måste vara någon intelligens bakom den komplexitet som finns i naturen. Alltså William Paleys gamla Urmakaranalogi som går under flera namn bla det Teleologiska argumentet eller designargumentet.

Det finns flera problem med det argumentet. För det första så kan komplexiteten förklaras med evolutionsteorin, alltså så blir bara problemet större när man inför någon form av intelligent övernaturlig designer som är med och petar överallt. Klockor är inte kända för att fortplanta sig och föra vidare vissa egenskaper. Naturen är inte så intelligent "skapad" i alla lägen. Blindtarmen och våra ögon är bristfälligt designade (blinda fläcken), vi har förlorat möjligheten att tillverka askorbinsyra, tillsammans med gibbon, schimpans, Orangutang och Gorilla av någon anledning, genen finns kvar men är inaktiverad. Vi människor har (rätta mig om jag har fel) en liten genpool, bristfällig design med andra ord.
Det Teleologiska argumentet begår också det logiska felslutet "Affirming the Consequent" eller typ bekräftelse av slutsatsen.