Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

Precis som med Skapelsen, så är det ingen slump hur jag väljer att fetmarkera vissa nyckelord...det är en Intelligent styrning bakom det också...

Du missade - as usual - vad jag skrev. Min poäng var att det inte finns felande länkar. Som du vet är din utgångspunkt runt evolutionen helt felaktig. Du utgår från att evolutionen förespråkar stora steg och då skall man hitta en massa fossiler som bevisar dessa steg. Så är nu inte fallet. Jag gjorde inte ett försök att hitta den felande länken. Tvärtom. Den finns inte och kommer inte heller att finnas. Således är avsaknaden av den inte ett bevis för att du har rätt.


A popular term to designate transitional forms with is "the missing link". The term is especially used in the regular media, but inaccurate and confusing. This is partly because it implies that there was a single link missing to complete the picture, which now has been discovered. In reality, the continuing discovery of more and more transitional fossils is further adding to our knowledge of evolutionary transitions. The term probably arose in the 19th century where the awaited discovery of a "missing link" between humans and so-called "lower" animals was considered to be the final proof of evolution. The Australopithecus afarensis fossil (more commonly known as "Lucy") is seen as a key transitional fossil.

jäjä

Apropå skapelsen och slump...du har väl insett att evolutionsteorin har mycket lite med slumpen att göra?

En mekanism som enträget, konsekvent och kontinuerligt sållar bort och premierar div. egenskaper baserat på nyttan de givit artens fortlevnad kan väl knappast betraktas som en slumpgenerator.

Snarare übersystematisk.


Edit: Stavfel

http://www.celticbear.com/images/blog/gravity.gif
En vision över hur världen skulle se ut om sådana som Mankan fick större spelrum.

Lucy ingår inte i samma släkte som människan nej. Fast Homo-släktet består inte bara av Homo sapiens sapiens (oss). Vi har ex. (vissa med är kontroversiella*) Homo habilis*, Homo rudolfensis, Homo heidelbergensis, Homo antecessor, Homo cepranensis, Homo rhodesiensis, Homo georgicus, Homo floresiensis, Homo neanderthalensis, Homo sapiens idaltu, Homo sapiens sapiens.


Chimpans:http://www.loadsmorestuff.com/images2/alive-chimpanzee-right.jpg

Homo habilis:http://www.klimaundmensch.de/res/pics/bnkhvuioww1143042171-b.gif

Homo erectus: http://www.amnh.org/exhibitions/atapuerca/africa/images/19_erectus_mat_lg.jpg, http://www.gurche.com/webgraphics/homo_erectus_jh_ergaster_wall3_fs.jpg

Moderna människan: http://fdhd.269g.net/image/b1.jpg

Så även om nu "Homo Habilis" skulle klassas som en apa, så ser vi ju en klar likhet mellan den apan och förhistoriska människan.

Det är ju bra om man vet hur teorin man ska kritisera fungerar. Exakt vad, förutom mutationer, är slumpmässigt menar du?

Edit: Kan rekommendera den här tråden också:

http://www.iidb.org/vbb/showthread.php?t=199310

Och hur förklarar du de ruimentära tårna då? T.ex. de som ser ut som små lerbitar på insidan av hästens framben?

Och vad säger du om detta icke jobbsäkra men eleganta fotobevis för att hästar och människor är släkt?

Och så var det mina frågor. Varning i form av örfilar, piskor och träklubbor utdelas för att du låtsas som om det regnar. Eller snarare att du är intelligent nog att fatta att du inte kan svara på frågorna, så du styr dig undan från dom.

Det där var en kreationistisk hemsida ja... Skulle fortsatt tjata någonting om källkritik, men jag borde lära mig att sluta mata trollen...

Men var det inte jaget som var evigt och konstant? Hur kan man då ha massa minnen från tusentasl *personligheter*? Och borde det förr eller senare inte dyka upp en "muterad fuskare" som enkelt kan komma åt sina minnen?

Ja du Mankan, det känns som att du jobbar i motvind.

"We the undersigned, Christian clergy from many different traditions, believe that the timeless truths of the Bible and the discoveries of modern science may comfortably coexist. We believe that the theory of evolution is a foundational scientific truth, one that has stood up to rigorous scrutiny and upon which much of human knowledge and achievement rests."

"Signatures are current as of 7 March 2007
10,604 signatures collected to date"

http://www.butler.edu/clergyproject/religion_science_collaboration.htm

Du har inte ens prästerna med dig.

RÄTTELSE: dagens tapirer har tre tår på bakfötterna och fyra tår på framfötterna, precis som "urhästen" Hyracotherium.

Men min själ kommer kunna evolvera så att den inne i en annan kropp kommer kunna utför de saker Uri Geller kan?

Jag vill se bevis på att antalet levande varleser i universum ej är konstant. Dessutom vill jag se bevis för hur det ligger till med mängden själar i universum, konstant mängd eller icke konstant mängd. Dessutom vore det bra om du kunde posta något länk till ett bevis för dessa "Administratörer" som du snackar om. Om det finns en admin för universum så vill jag veta om han kan komma åt mitt livskonto och vilka regeler som finns för universum. BEVIS Mankan. BEVISA det för mig. Vetenskapligt då detta är det vetenskapliga forumet.

Dessutom har du inte förklarat varför själar "bor" i den fjärde dimensionen som har sin, vi kallar det "portal, i närheten av hjärtat. För du kan inte förneka att hjärtan kan transplanteras och det senaste är ju att rent mekaniska hjärtan kan hålla människor vid liv. Så om man skulle bygga ett hjärta i något okrossbart skulle den personen enligt dig aldrig kunna få sitt hjärta krossat rent känslomässigt?