Moderatorer vs. användare - samlingstråden

Så varför rätta mina äpplen, genom att berätta vad som gäller för päron?

Jag är ganska övertygad om att Gammal Hårdrockare trollar när han startar sin tråd om villaboende. Han vill få reaktioner - och får det också. Det är enligt mitt sätt att se på det ett mycket skickligt och underhållande trollande eftersom han skriver så bra. Det är helt tillåtet enligt regelverket.

https://www.flashback.org/t608145

Jag tror du förstår vad jag menade med mitt inlägg.

Nej. Jag förstår inte vad du menade var fel i mitt inlägg. Därav min fråga. Och den kvarstår obesvarad:
- Varför påpekar du att icke-trams är tillåtet när jag i mitt inlägg förutsatte att Troll-inlägget var OT och trams?

Jag skrev ett inlägg i debatten där jag förtydligade vad jag menade. Det var inte meningen att argumentera emot dig då du uppenbarligen tycker samma sak.

Om tråden är ett exempel på trollande kan väl diskuteras och sååå skickligt är ju inte tråden skriven. Tråden saknar diskussionsunderlag och är egentligen ett exempel på den typ av envägskommunikation som uppstår när man tillåter kåserande trådstarter. Kåserier är trevliga i bokform men fyller ingen funktion som trådstart på ett diskussionsforum.

Det existerar inget generellt krav på diskussionsunderlag så det i sig är helt irrelevant, men jag tror nog du förstod poängen ändå. Trollande i sig är inte förbjudet och kommer inte att förbjudas, och hade folk bara haft lite mer själv insikt och insett att det är få som faktiskt klarar av att trolla med finess så hade väldigt mycket utav den skit som skrivs på forumet kunnat slippas - det är ju i princip undantagslöst alla som hakar på idiottrådarna som genererar en massa dynga, inte TS i sig.

Jämfört med dagens skit-troll, så är GH en trollare med hög lägsta nivå, anser jag.

Saknar diskussionsunderlag?? Det finns ju hur mycket som helst att diskutera
i just den tråden. Hur kan du inte se några underlag?? Nej, det finns
ingen uttalad fråga från ts, men det ska inte behövas.

Taget från regelverket...

Medlemmar som motarbetar den fria debatten i forumet, genom att systematiskt publicera inlägg med för låg kvalitet och bristande debattunderlag blir bannlysta. Förkortningen KFK står för "kvalitet framför kvantitet".

Om det övergripande regelverket nämner "debattunderlag" så tolkar jag det som att regeln om debattunderlag gäller i hela FB såvida inte något undantag finns. Något sådant undantag har jag inte hittat i Bostad.

Enligt min uppfattning är det skillnad på en blogg och ett diskussionsforum. På en blogg kan man kåsera som man vill. På ett diskussionsforum diskuterar man. Det innebär inget hinder för att TS kan skriva trådstarten i en kåserande ton men ett rimligt krav på ett diskussionsforum är att trådstarten innehåller någon eller några frågeställningar.

Det finns ett antal trådar om diskussionsunderlag och det förefaller som om det förekommer andra moderatorsynpunkter är ÅnkelGunnars. Dessutom förefaller regelverket stödja uppfattningen att diskussionsunderlag skall finnas.

Varför tillåts då inte list-trådar i många fall annat än i LB?

Edit: hittar givetvis inget exempel, men jag tycker iaf att de brukar bli låsta rätt konsekvent.

Tro mig, jag har spenderat väldigt mycket mer tid åt att reflektera över regelverket än du har och du har helt enkelt fel. Kriteriet är för låg kvalitet och bristande debattunderlag. Du kan kolla i valfritt IT-forum så hittar du tusentals trådar utan tillstymmelse till debattunderlag, du kan kolla i Länktips, du kan kolla Passwords, du kan kolla Recensioner i Eskortservice och så vidare. Kort sagt har du fel uppfattning.

Jag blir lite smått irriterad när jag skickar PM till en mod och han inte svarar.