Moderatorer vs. användare - samlingstråden

Får man fråga om det någonsin händer att en omröstning avslutas till en användares fördel?

Man får ofta höra '' Omröstat i Outlaw som vanligt'', men ingenting mer.

Lite siffror skulle ju vara kul att höra.

Jag skulle säga att det händer relativt ofta att omröstningens utfall blir att ingen åtgärd sker och att inlägget återställs. Nu är det självklart som så att det är moderatorer som avgör vilka inlägg som kan tänkas innehålla ett regelbrott och därför gallrar rätt så ordentligt bland det man får in som RP från användarna.

Det sker rätt ofta, och röstandet handlar också om åtgärd, så att det blir inte varning i varje omröstning, utan i den så blir det bannlysning, en del varning och en del tillsägelse. Och i en del blir det ingenting och i en del fall blir det ingenting samt återställning av inlägget.

Men om utfallet i omröstningen blir "inget", så märker heller ingen av det, eftersom ingenting görs och inget straff delas ut.
Tillsägelser märks endast av den som får det, vilket gör att endast varningar och bannlysningar syns för alla andra.

Jag har inte läst alla 171 sidor, men jag har en fråga: Hur ser fördelningen kvinnor/män, invandrare/svenskar och spridningen åldersmässigt sett ut på ett ungefär?

Invandrare är väl också svenskar?

Ärligt talat...så vet jag inte och det gör egentligen ingen annan heller, förutom de mods som träffat varandra.
Vi är lika anonyma som ni och såvitt jag vet kan modskåren till 90% bestå av f.d. iranska kvinnor i 50-årsåldern.
Nu pekar det ju snarare mot att flertalet är män i övre 20-årsåldern men det är ju isåfall inte konstigt, det är ju såvitt jag vet huvudgruppen på forumet.
Men trots detta så har vi ju faktiskt en ganska stor andel kvinnliga moderatorer, nästan så många att regeringen borde skämmas att de inte är lika jämställda som vi...och våra är utsedda pga sina kunskaper, ingen jävla kvotering här inte!

Nja jag vet inte, men klart att man har dragit på sig några tillsägelser och ofta tycker jag att dom har varit helt fel, men det beror på att det har varit " nya mods "
Nya mods har ju inte den rätta taktkänslan.
Skulle jag få en tillsägelse av typ
-jOE!
Arbetarbroder
evilhoney
impieteer
Megaforce
MondoBizarro
Ruskigbuss
snapcase
Stocko
vf

Då vet jag att det var ok, och kanske skulle be om ursäkt.

Arbetarbroder har alltid varit väldigt trevlig och förklarat noga varför han ger ut tillsägelser osv, det är bara att gilla läget och att bita ihop.
Dom nya moderatorerna får suga lite kukar tills de klättrar upp för stegen och börjar förtjäna sin respekt på det rätta sättet.

Nu ska ni jävla nya patrask inte tro att ni får respekt om ni ger tillsägelser för det minsta lilla, det gör bara saken mycket värre, våga kompromissa och var hövliga mot alla användare så kommer ni att få respekten ni förtjänar annars icke.

Fast nu är ju det i och för sig inget annat än rent skitsnack. Du har bannlysts uteslutande på grund av att du fått för många tillsägelser. Alla dina tre ohörsamhetsvarningar har föregåtts av omröstningar där alla moderatorer - nya som gamla - haft möjlighet att ifrågasätta eventuella felaktigheter. Du tycker helt enkelt fel i frågan.
Fast nu kvittar det egentligen vad du tycker, det är vid en ohörsamhetsomröstning som tillsägelserna värderas av moderatorskollektivet.

Nja nu läser du inte vad jag skriver, det har hänt tidigare också,.,..,
Det som är problemet är att det är nya mods som på alla sätt försöker sätta dit gamla medlemmar.
Sen att ni röstar i "outlaw" är ett skämt, då det nu nästan bara finns nya mods.'
Saknar typ pendeltåg, Heinze.

Och ändå fick du amnesti. Märkligt.

Och varför skulle de göra det? Tror du att det handlar om någon slags konspiration? Eller att det är personligt av något slag?

Inte märkligt, då jag inte borde blivit bannlyst.
Tack och lov så är inte du najas eller Fina Gubben admin.