Moderatorer vs. användare - samlingstråden

Skönt att fler än jag reagerat över såna tilltag.. Jag hade tyvärr redan då isett det hopplösa att "anmäla" mods övertramp uppåt så jag nöjde mig med screens, intressant att mods som har full tillgång till alla kontroller tillåts sitta kvar trots sånt beteende.. Jag hoppas admin svarar på även den här frågeställningen, den tar ju upp moderatorers beteende(bägge jag syftar på sitter kvar, azrael och lt), samt hur admin agerat i frågan om pm som blivit skickade..

Nu börjar ju tråden få substans och bli spännande.. blir den låst nu kanske..

Såvitt jag vet får sånt överhuvudtaget inte förekomma. Det är ett rejält övertramp. Behöver moderatorn ändra i en post (oftast handlar det ju om radering av personuppgifter osv) ska det ju tydligt anges varför detta skett och undertecknas av moderatorn.

Jag har sett bl a "min penis är liten och luktar ost", redigerad av LT, den och en till har jag screen på en ickemonterad disk men jag letar gärna fram den om tvivel finnes..

Azraels i krimforat var även den i liknande grova påhopp på en användare.. sen hur han låser trådar är också ett kapitel för sig, olämpligare moderator får man leta efter.. men tydligen inte tillräckligt olämplig för att admin ska låta bilan gå som han gjort med "så många andra"(det tar jag som skitsnack..)

Moderatorer får inte ändra i andras inlägg även om vi skulle önska.. Är det något som ändras är det ofta Admin som gör det, efter en diskussion i outlaw..
Däremot får vi som alla andra användare ändra i våra egna inlägg.

Då har vi en intressant diskussion framför oss.. ska bli kul att se admins förklaring till att det tillåts förekomma, med hans goda vilja dessutom..

förstår faktiskt inte vad du menar..
Jag har varit med om att Admin tagit bort reklamlänkar i inlägg, men då inlägget varit superbra i sig så har inlägget fått stått kvar..
Reklamlänken bröt mot regel 1.01, inlägget bröt inte mot någon regel alls.

Men jag pratar om användares inlägg där moderatorer gått in och ersatt deras inlägg med text, nedvärderande sådan.. mitt exempel ovan var av en post LadyTiera gick in och ersatte med texten "min penis är liten och luktar ost", jag har för mig det var en trådstart i escortforumet. Det var heller inte enda gången, jag vet jag har två screens på såna editeringar av henne i samma tidsrymd, det syns ju rätt tydligt i inlägget vem som editerat.. Samma sak med Azrael i en tråd i vapen och militär.. det spelar ingen som helst roll hur befogat det är och hur irro de är på en användare så ser det väldigt fult ut.. jag har fått veta över pm att admin blev kontaktad ang azz´s editering och att inte ens den användaren fick svar(han hade läst den här tråden, därför han skickade pm om sin erfarenhet av svar från admin), blir kul att se hur admin förklarar det här..

bara så jag förstår vad ni pratar om: vem är "älskling"s andra användare som blivit felaktigt behandlad? på vilket sätt blev han det? om alla vet att han har 2 användare, varför bannas han inte som troll? vad var "gnällmaffian"?

http://www.flashback.org/member.php?u=169715

Du missuppfattar mig, med avsikt kanske? Jag menar inte att man skall "starta en mobb" (kallas det så när man är konsekvent med sina åsikter även utanför Outlaw?) utan att man skall ha så mycket ryggrad så man som moderator kan ställa sig upp i Flashback och säga att man visserligen accepterar att detta beslut är fattat, men att man inte delar admins och andra moderatorers åsikter att detta beslut främjar forumets verksamhet. Är det så svårt? Är det bättre att inte säga någonting alls? Admin verkar ju själv anse att det möjligtvis, kanske är lite för lite av varan "jag tycker inte detta är bra" och kanske för mycket av det motsatta hos en del moderatorer. Bevisa att ni är individer med egna åsikter och eget tänkande istället för att premiera en falsk fasad av total enighet som alla normalt tänkande människro ändå förstår inte existerar.

Om jag inte själv har uttalat avvikande åsikter om något större beslut så kanske det beror på att jag inte hyste några avvikande åsikter, eller hur? Och om jag hade några sådana avvikande åsikter i för mig angelägna frågor så kanske jag valde att avgå istället för att hålla färgen i Flashbackforumet?

Jag kan lika gärna förklara detta, det var jag som fick detta PM. Jag höll användaren infomerad under hela resan, påstår h*n något annat ljuger denna. Problemet var att Admin var frånvarande och att det tog tid. Denna användare som skickade PM visade sig vara ett troll och blev sedermera bannlyst, för övrigt kul att veta h*n är tillbaka igen och far med osanningar.

Nåväl sådana editeringar skall inte förekomma utav moderatorerna, moderatorerna är numera medvetna om detta.

edit: det kan ju vara flera användare som skickat pm om liknande saker, men den som hade kontakt med mig hölls informerad

admin3

Okej.. det här kommer bli intressant.. jag låter honom komma till orda själv i tråden tids nog..

Det här kommer bli min favvotråd..