Arenatråden

För att man inte får spela där enligt UEFA-regler? Hade det varit en modern arena med platser där man lyckas se vad spelarna har för nummer på tröjan så hade vi nog lyckats fylla den betydligt mer än vi gjort.

Edit: Fick svar på frågan jag egentligen kom hit för att skriva.

Tafatta supportrar, fyfan...

Signaturen opus (dvs. Victor Capel, ordförande i SFSU) skrev detta inlägg i går på GF:
Jag är själv dåligt insatt. Vad är det som gäller egentligen? Är det Uefa-krav eller är det ett Sef-beslut som hindrar Dif från att spela kvar på Stadion?

I hela den här arenasoppan som har gällt alla tre Stockholmsklubbarna står vi nu som de största förlorarna. Det känns så jävla bittert. Aik blev kvar i Solna. Bajen på söder. DIF... Ja, vi får dansa efter bajens pipa på SA. Jag avlider!


Det enda jag hört läst mig till är att det är UEFA-krav. Det här är första gången jag läser något om att det skulle vara ett SEF-beslut. Men jag kan ju ha fel. Men är nästan hundra på det först nämnda.

Staden skulle stå för både mark o arrende i senaste förslaget ang. ÖIP om jag inte minns fel.


Så du menar att kostnaden för att flytta nuvarande verksamhet från ÖIP utgör en betydande del av byggkostnaderna?


Jag håller med dig om att det funnits vallöften som inte infriats, men vallöften är som Ufon, jag tror på det först när jag får se det.


Det är nog ingen vild gissning att djurgårdens ledning haft en sanning utåt och en annan inåt under en längre tid nu. Förhandlingsteknik kallades det visst, frågan är ju varför man då går ut med det innan kontrakten är påskrivna. Speciellt eftersom det på SA i praktiken inte finns särskilt mycket förhandlingsutrymme.

Vallöftet var väl ändå att hjälpa DIF hitta mark, och inte att medfinansiera bygget eller marken?

Var inne på en artikeln på ab , där det stod att Djurgården valde Nya Söderstadion. Och ja , nu vet jag att det finns vettigare folk här än på kommentarerna där , men... Ni vill ju spela på "bajens" arena. Annars hade ni ju inte haft något att försvara.

Ni borde väl också fattat att djurgården själva hade aldrig ens planerat ett eget bygge, om inte allt planerades av Stockholm stad. Man borde kanske isåfall kommit på det ca 4 år tidigare. En arena bygs inte på två år med planering.

Men va tycker ni djurgårdare här inne. För och nackdelar, samt vad ni tror om allt mellan himmel o jord.

(förlåt om ni redan tagit upp allt , men jag orkar inte läsa hela tråden...)

Jag har aldrig hört att det är ett SEF-beslut inte ens från annat håll än DIF. Men om det nu skulle vara SEF, vad finns det som talar för att man kan riva upp det? Det finns ju en anledning till att smålag som spelar i superettan gnäller på att deras fattiga kommun tvingas slänga upp flera miljoner för att få ha en godkänd arena. Stockholms Stadion (tror det är någon mer arena i Allsvenskan också) har ju dessutom haft dispens under några år och även nästa år.

Nja. Klart det bidrar negativt ekonomiskt men uttryckte mig fel. Det jag menar är att det känns som om politikerna använt det för att inte få till ett bygge. Hur svårt kan det vara för de som bor där att åka skridskor någon annanstans t.ex.? Och varför ska DIF ha det stora ansvaret i dem frågorna. Visst är vallöften som UFOn men det betyder inte att man ska vara nöjd när de inte infrias.

Det där kan du ta i konspirationsforumet.

Stockholmsarenan är ju nya Globen egentligen, fast större då. Denna arena kommer också vara upplyst när det är mörkt på samma vis som Globen. Ibland i bajens färger och ibland i djurgårdens färger så klart. Sen blir det konserter mm..Globen alltså.

Vad gjorde tvillingklubbarna i hockey? Dom flyttade in på hovet igen. Varken vi eller dif kommer kunna flytta tillbaka senare så man får verkligen hoppas att man kommer att trivas på denna jättearena med sina gråa stolar. Det var någon på mötet igår som liknade detta projekt med Heron City med tanke på allt runt omkring med butiker och bowling mm..

Jag ser fram emot dagen hela arenabubblan spricker och AIK, dif och bajen får hyra in sig på Studenternas IP i Uppsala...

Nationalarenan borde vara ännu mer jämförbar med Globen. En jättearena som byggs för landslaget i första hand,evenemang i andra hand och med förhoppningen att något klubblag ska flytta in eftersom.

Tror snarare att man var alldeles för självsäker på sin sak. Nämligen att AIK inte hade något alternativ än att flytta in där pga sin lokala förankring. När det sedan visade sig att vi var beredda på att flytta för att få ett fördelaktigt avtal så blev dom extremt skitnödiga och gav därefter ett bättre kontrakt.

Dom hade nog räknat med AIK hela tiden.