Arenatråden

För att diskutera det här med arenor...

Arena auf Shalcke måste ju vara den optimala arenan. Utskjutbart gräs (då räcker tom svensk sol) stängningsbart tak och allmänt topptrim. Kan en arena bli bättre?

http://web.telia.com/~u31626598/bundesligan/arenor/gelsenkirchen.html

44.000 sittplatser... måste bli bättre om det ska vara den "optimala arenan".

Optimal för mig är snarare utformningen. Kapacitet skiljer sig såklart beroende på stad.

Åtvidaberg skulle kunna en sån är arena och den vore optimal, även om den bara hade plats för 8000.

Allianz Arena är väl inte långt ifrån iaf.

En sak jag tänkte på vill DIF eller dess fans ha en ny arena istället för stadion?
Det har ju klagats en del, ifrån vissa gårdare att olympiastadion inte håller, vilket jag förstår.
Anledningen jag frågar är att under matchen DIF-AIK på råsunda 2004 håller gårdarna up en banderoll där det står att läsa: Djurgårn utan stadion är som skölden utan färger, och håller upp en helsvart mosaik av pappersark ( konstigt tifo? ) filmen finns här http://www.globaltifo.com/filmer.html
Först tänkte jag att det är en protest för att man spelar på råsunda fast man har hemmamatch, eller är det så att de vill spela på stadion, att det finns nån sentimental knytning som gör det vemodigt att t o m flytta till en ny arena? Tror ju själv på det första alternativet, men vad säger Järnkaminerna, vill ni ha en ny arena eller har ni starka band till stadion?

Jag håller med trådskaparen, arena auf schalke är europas mest genomtänkta arena bygge. Den har i princip allt:


* Ståplatser
* Sittplatser av varierande komfort
* Restauranger
* Pipeline direkt från bryggeriet
* Jumbotron
* Atmosfär, Världens högsta uppmätta publikljud
* Multifunktionell dvs kan användas till nästan vad som helst
* Snygg design



När Arizon cardinals (AM fotboll) skulle bygga en ny arena valde man att
med få undantag kopiera arena auf schalke.

Tyskarna verkar kunna kombinera det här med "modern fotboll", alltså företag, bekväma platser, restauranger etc. Samtidigt som ståplats finns med plats för tifo m.m. Det ihop med alla matcher på helgerna och billiga biljetter är nog nyckeln till deras höga publiksiffror.

Personligen så vill jag gärna fortsätta lira på Stadion, men jag antar att vi behöver en ny arena för att utvecklas, så jag antar att det är den enda lösningen.

Konstigt att tex italienarna är så usla på det. Som trots all har en liga som rankas lite högre. Dortmund har väl högst publiksnitt i europa och nästan alla lag som är att räkna med har väl ok arenor i tyskland?

Jag tycks ha en väldigt speciell (kanske till och med en aning konservativ) syn på vad en bra arena är.

- En övervägande andel ståplatser (minst 90%).
- Några enkla träbänkar till sittplatser.
- Skapad i betong och plåt.
- Endast ett etage.
- Riktigt gräs.
- Branta läktare belägna alldeles intill planen.
- Ingen "multifunktionell" arena. En idrottsarena är en idrottsarena.

"Auf Schalke Arena" och andra moderna arenor känns syntetiska med allt sitt plast och detaljer. Idrott ska vara äkta, och inte konstgjord - annars så är det inte någon bra idrott.

Du har ju helt rätt om branta läktare iaf.

Håller med, fyrkantigt och mycket betong ska det vara.