Vilka två Stureplansprofiler våldtog dagisfröken?

men jag pratar inte om just det här fallet. jag försöker förstå ditt förvirrade resonemang i generella termer.

Sluta försök. Det blir bara pinsamt

ja, det har vi alla märkt. men borde inte det faktumet få dig att revidera din verklighetsuppfattning?

verkligheten verkar stå på min sida. Blev de dömda? =)

okej, eftersom du bevisligen är efterbliven så är det här (troligen) det sista jag skriver till dig.

att man inte blir dömd för något betyder inte att man är oskyldig (jag pratar fortfarande generellt och alltså inte om just det här fallet)

ett exempel till; menar du att det inte finns någon palmemördare?

ja, eftesom ingen har blivit dömd för det mordet, menar jag.

Du fäller krokben på dig själv i dina försök att låta smart.
Läsa om vad jag skrev. Jag tror de är oskyldiga till våldtäkt.
Jag hoppas de blir friade.

Ursäkta ifall det blivit postad, men har ngn länken till kvinnans blogg?

Det där går stick i stäv med vad du skrev i inlägg #3637:

Hur ska du ha det?

Tjejen kan - fullständigt oavsiktligt - själv ha levererat det bästa argumentet för en friande dom. Detta är hämtat från Svenska Dagbladets artikel:

"Männen är tydliga med att de aldrig haft känslor för kvinnan, det har bara handlat om sex. Hon säger tvärtom att hon känt för båda och varit kär i 25-åringen. Det dominanta sexet som de utövat var på männens initiativ, inte för att tillfredsställa henne, säger hon."

Det är ju våldsamt tragiskt om hon under nio månaders tid haft förnedrande våldssex med två killar utan att vilja det. Oavsett om man väljer att tro på tjejen i detta avseende eller inte är det ett väldigt tungt argument för en friande dom - rent av det avgörande.

1) Om man tror att hon ljuger här och i själva verket visst ville bli förnedrad så påverkas ju hennes trovärdighet i största allmänhet och i synnerhet när det gäller en sådan här anmälan på ett negativt sätt. Det finns ju åtskilligt (om inget annat så hennes andra version i tingsrätten) som talar för att tjejen verkligen ljuger på denna punkt. Det som ligger närmast till hands i detta läge är att tro att tjejen säger så här nu är för att hon annars haft stora problem att få med sig feministerna. Här outar hon sig som det totala offret för det patriarkala förtrycket. Ingenting var frivilligt. Allt var tvång. Fullt stöd.

2) Om man däremot väljer att tro på henne...tja, då kickar ju min huvudtes in perfekt här. Nämligen att detta är en tjej som ägnat sig åt något hon inte hade en aning om vilka känslomässiga konsekvenser det skulle få längre ner för vägen. Med andra ord var det bara en tidsfråga innan hon skulle krascha in i väggen.

Så. Jag tror att det killarna berättat om den här natten är sanningen och att det aldrig skett en våldtäkt. Följaktligen ska de heller inte fällas och därför hoppas jag också på friande dom. Konstigt vore det ju annars.

Samtidigt är jag ju inte dummare än att jag inser att detta fall inte är någonting annat än bottenlös tragik. En fällande dom gör inte läget bättre - inte ens för tjejen.

Den ende som snubblar över sina egna fötter är du.
Bakgrunden till allt är kommentaren
Som helt uppenbart för de flesta är helt uppåt väggarna.

Bra att påpeka detta! Jag säger bara OJ Simpson

Men jisses. Är vi där nu igen? Alla fall är liksom inte likadana. Ibland är folk som frias också oskyldiga. Det kan mycket väl vara så i Stureplansfallet. Ge upp.