Vilka två Stureplansprofiler våldtog dagisfröken?

Mycket bra fråga! Nej, detta handlar om linjen i Sverige ända fram till 2004-2005 då Roks, enskilda kvinnojourer och diverse stödföreningar började att "nyansera" sig sedan de avslöjats i allt för många fall. "Könskriget" i SVT blev kniven i ryggen. Detta argument var faktiskt det som gällde som en doktrin fram tills för några år sedan. Det var också fram tills dess ett stående argument att en kvinna aldrig skulle ha gruppsex frivilligt. Även detta har luckrats upp av förklarliga skäl.


Inte enligt debattörerna här...


Visst kan det vara så. Är det ändå ointressant att lägga denna info i hovrättens korg?



Eller så har du gått på demoniseringen av honom...

Ofattbart. Trodde aldrig att jag skulle hålla med dig helt och hållet i ett inlägg. Undrens tid är inte förbi. Du har rätt. Varje människa är unik och reagerar inte exakt likadant som någon annan.

Men.

Håller inte du - som anser att denna tjej blev brutalt gruppvåldtagen och bevisligen tvingats till samlag genom våld och fick sitt underliv sönderfläkt - med om att det är iaf lite märkligt att hon hade sex 11 dagar efteråt?

Javisst. En lika relevant slutsats i sammanhanget är:

"Det finns inget dåligt väder, det finns bara dåliga kläder."

Ja, det är synd om henne.

OK, nu har du i tidigare inlägg sagt att du är "kungen av vaniljsex". Hur många kvinnor har du praktiserat förnedringssex med? Det måste ju vara en ansenlig mängd eftersom du även kan analysera kvinnors handlingsmönster och reaktioner när det gäller hårdare sex. Hur många kvinnor som tidigare blivit våldtagna har du haft sex med eftersom du har sådan kunskap om deras reaktioner efter våldtäkter. Du säger att du har läst och studerat kvinnors liv efter en våldtäktsutredning - du menar att man kan läsa sig till kunskap också? Inte bara få den genom praktik? Det kan ju hända att jag har både praktisk och teoretisk kunskap om kvinnor - trots att jag är kvinna själv och borde vara diskvalificerad av denna anledning.

Nej, det håller jag faktiskt inte med om.
Det jag tycker skall läggas i den fina korgen är vad som hände den natten, inte vem eller hur många hon hade sex med innan, inte vad hon hade på sig, inte hur full hon var, inte vad hon hade på sig dagen efter, inte vem/vilka hon hade sex med efteråt, utan helt enkelt vad som hände natten ifråga.

Är inte det rimligt ?

Att kvinnor gör falska eller överdrivna våldtäktsanmälningar är inte precis någon nyhet. Vi har ett antal såna fall på sistone, inklusive ett med koppling till Farsta-stekarna. Shan Atci-caset är ett annat, den asylsökande persiskan ett tredje. Osv.

Därmed inte sagt att så är fallet just nu, men man måste väga in den möjligheten i sina resonemang. Det behöver inte vara en medveten lögn, utan små överdrifter och lägliga minnesluckor som liksom bara händer, eftersom man känner sig kränkt och illa behandlad.

Det egendomliga i det här fallet är att många som uttalar sig tycks sakna förmåga till kritiskt tänkande, utan tvärsäkert "vet" att målsägaren talar 100%sanning. Om man påstår sig ha blivit våldtagen, så har man blivit våldtagen -- och andra indicier spelar liksom ingen roll! Applicera den attityden på något annat brott, och se hur "vettig" den är.

Precis så här såg det ut i Tumba-caset med de "kåta syrianerna"; empati-pöbeln klev fram, upphetsad av hårt vinklade tidningsskriverier, och upprättade sin egen domstol, såväl juridiskt som moraliskt. Hur den rättegången slutade vet vi... trots alla snyftartiklar, och trots 300.000 namnunderskrifter i Aftonhoran som "krävde" fällande dom.

Något är ruttet i landet Sverige. Och det handlar inte om drinkluder och slemmiga Farsta-stekare, för sånt har funnits i alla år.

Har du blivit våldtagen själv? Hör och häpna, det har jag - under pistolhot. Och jag hade sex några veckor efteråt, frivilligt. Det är rätt många år sedan och fungerade det så då så kan det nog fungera så även idag.

Kvinnors sexualitet är nog det mest motsägelsefulla som existerar.
Det är en enorm skillnad på vad kvinnor gör och vad dom säger, och aldrig ska dessa förenas.

Jag tror du är totalt "ute och cyklar" här! ROKS fick lugna ner sig litet med sitt offentliga manshat för att många kvinnojourer valde att gå med i den litet mer moderata riksorganisationen, har glömt namnet och orkar inte leta. Men faktumet är att samma manshatande flator befinner sig på samma poster, må det vara som socialsekreterare, åklagare, nämndemän eller journalister! Det handlar för dem inte om om kvinnor njuter av gruppsex utan de är helt inställda på att kvinnor inte kan få njutning av sex med män! Fast det kan de ju inte offentligt hävda! Så därför försöker de vrida det till att det är våldtäkt.
Var vi inte överens om att vi inte lever i det puritanska Englands tidsålder? Människor behöver värme, närhet, kärlek om de kan hitta,...sex! Vad är du för en j-vla moralkärring helt plötsligt? Nästa grej blir väl att du skall hävda "inget sex före äktenskap"!
Nej, jag såg honom framträda på TV i all sin moraliska skröplighet! Hoppas hovrättsledamöterna såg det också, för då kommer de att fälla honom!

Oj, där lade jag visst sordin på stämningen. Jag får väl trösta er med att det var länge sedan i en annan stad, ett annat land och jag anmälde aldrig. Så ni kan fortsätta betrakta er som experter på våldtäktsproblemen i Sverige och den rättsliga hanteringen

Retoriska "erfarenheter" gäspas det rätt gott åt här. Tror frånvaron av svar beror på att folk somnade in.