9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Med tanke på vad sten.b sa för lite drygt 6 veckor sedan så gick det väldigt fort på slutet att räta ut alla frågetecken. Bra jobbat måste jag säga. Nu saknas bara själva redovisningen av svaren.

Vad tror du klippen kommer ifrån?
Spelar du ignorant heller? Tror du klippen är fejkade?

Det finns otaliga bevis på att dessa klipp låg ute en kort tid innan man rättade till "misstaget".

Kan du räta ut alla frågetecken nu? Vad var det som hände den där dagen, sten.b?

Det finns mängder av frågetecken kvar att räta ut.
Jag hänvisade till frågan om vittnen som hört explosioner. Det är en fråga som varken FEMA eller NIST har tagit upp i sina "utredningar".
Där finns inget mer att utreda.

Hej du min eviga följeslagare med dina eviga oneliners.

Hur vore det om du själv tog dig tid att gnugga knölarna och komma med en teori om vad som hände den aktuella dagen.

Du säger att truthersrörelsen lyckats visa på något sätt att det fanns bomber i tornen den dagen. Alla frågetecken är uträtade, säger du. Betyder detta att du inte tänker diskutera frågan vidare?

Vad är det som så entydigt visar detta och varför underkänner du allt som talar mot din teori?

Hur vore det om du själv tog dig tid att gnugga knölarna och komma med en teori om vad som hände den aktuella dagen?

Det rapporterades om skåpbilar fyllda med sprängmedel också:

http://www.youtube.com/watch?v=3aKj6uJ5Mt4

Jag tror problemet är såhär:
i truthervärlden är det omöjligt att erkänna att man hade fel, alltså stångar man sig blodig mot en vägg. Eftersom de kan böja naturlagar kan de även böja logik. Med trutherlogik blir det såhär, eftersom man aldrig kan ha fel, måste de första nyhetssändningarna varit korrekta. För det kan ju aldrig ha rådigt en viss förvirring. Nej, givetvis blev SVT, CNN och alla andra uppringda av NWO och beordrade att redigera sina utsagor.

Helt logiskt om man använder trutherlogik.

Då undrar ju vän av ordning om ALLT som man initialt rapporterade om var korrekt eller bara de russin ur kakan som ni foliehattar väljer ut?

DU skrev följande:


Detta är FEL, för jag satt och tittade på CNN i direkt sändning samtidigt som min polare i USA såg detta samtidigt på CNN. Vet inte riktigt hur du kan få något annat och vara före en direkt sändning, men ni foliehattar har ju en förmåga att vrida på lögner så tiden är väl ingen match för er.

Du kan kräkas upp ordet bevis hur många gånger som helst här, men utan att vederlägga något så ligger du för närvarande i botten skiktet bland foliehattarna. Antalet inlägg ger inte med automatik ett högre trovärde här.
Utan att svara på direkt ställda frågor EN ENDA gång skulle ta dig till nya nivåer.
Men du törs inte utan gömmer dig bakom:
"det finns bevis" "klara bevis för sprängning" Utan att kunna ge oss exempel på detta är du bara en enda stor looser.

Det här är humor på hög nivå...

Du har ju inte läst dom flertaliga NIST rapporterna. Men nu hävdar du att inga vittnen har hörts av NIST eller FEMA ang. explosioner.

Detta är en lögn från din sida. Dels eftersom du inte läst rapporterna så kan du omöjligt veta om dom förhört personer ang. detta, Dels för att du bedrägligt hävdar en sak du inte har en aning om. Lögnare.