9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Precis det jag åsyftar, och när det gäller flygplan och hus, så borde ju också ha en inverkan vart planet träffar, träffar det milimeter fel så kan utgången bli en helt annan.

Andra har ju redan påpekat det, men du är ute på så sjukt djupt vatten att jag hoppas att du har våtdräkten på dig... Inte en enda beräkning på någon behövd energi har du kunnat visa upp, du svänger dig glatt med termer du inte begriper och kastar ur dig tvärsäkra påståenden. Och om nu planen förstörde bygganderna till bristningsgränsen (vilket är fel, de ihop med elden fick bygganderna att kollapsa) hur kan du vara säker på att det inte var tillräckligt för att de skulle rasa? Har du läst det på internet eller är det bara något du fått för dig? Och varför håller inte de sakkunniga med dig om att det inte skulle räcka med plan + bränder? Är de alla köpta i hela världen?



Kan du visa upp några källor till hur det skulle kunna gått till? Och vi har ännu inte fått några gissningar från din sida hur många det borde gått åt, eller hur de så snyggt lyckades sätta tillbaka all isolering och annat efter sig utan att någon märkte något. För att inte tala om de 2,5 hus som INTE hade något overifierat strömavbrott, hur gjorde de med de husen?





OK, efter att ha fått påpekat för dig att det saknas siffror så bestämde du dig för att du var nöjd ändå? Det säger ju en hel del om hur intresserad du är av sanningen...

Men visst, du har glömt den mest självklara av siffror. Vad är Larry Silversteins affärsidé? Jag menar, hur får han in sina pengar i normala fall? Ja just det ja... han HYR ut lokaler! Vi tittar alltså på 7 års uteblivna hyror i alla de hus som förstördes som han leasade (och fler år lär det bli)... Inte en särskilt bra affär va? Och på det skall det ju läggas att han hade tur som fick ut så mycket som han fick, försäkringsmål är inte direkt vattentäta att driva.

Jag finner din teori intressant. Snälla kan du inte redovisa lite för mig om var denna sidokraften kommer ifrån.


PS. vi avskrev precis vinden.

Imorgon(idag) tycker jag att du ska göra ett experiment. Ställ dig på ett ben och lägg en tegelsten på huvudet.
Gör det ont?
Fundera nu på vad som händer om du gör exakt samma sak fast du släpper tegelstenen i huvudet från 10 cm.
Gör det ont?

Eftersom det förmodligen kommer göra lite ont så ber jag dig nu att redovisa lite om varför det kan ha gjort ont vid andra men inte vid första försöket.

Det gör ont men du rasar inte och blir pulviserad inom 12 sekunder.

Det här med liknelser är verkligen inte din paradgren sten... Syftet med experimentet (eller tankeövningen för de som inser hur de olika fallen kommer att kännas) är inte att få dig och tegelstenen att bete sig exakt som tornen gjorde. Syftet är att öka förståelse för termen rörelseenergi.

Dina uppgifter stämmer för övrigt inte ens in på tornen, kollapsen tog längre tid än 12 sekunder och det finns gott om bildbevis på att inte allt blev pulveriserat. Men jag förstår att du använt din "fria" hjärna igen då man inte behöver bekymra sig om fakta eller bevis.

NIST avfärdade teorin att pannkakandet (ah, vilket ord) orsakade raset. Däremot rasade våningarna ner på de andra våningarna efter att raset hade börjat. Truthers brukar inte veta vad NISTs uppdrag är - det är därför den här missuppfattningen är vanlig.

/S

Men du tog inte reda på vad de egentligen sagt. Här är läge för dig att säga "oops".
Har du inget bättre att komma med? Jag hittar inte på. Jag ifrågasätter hur du på allvar tror att tusentals, om inte tiotusentals människor har blivit tillsagda att ljuga. Alternativt glömt att de såg halva WTC2 vara mörklagt i 36 timmar. Du menar att inte en enda av dem har reagerat och kommit ut med sin berättelse? Tror du ens på det själv?
Jag tror att media inte tvekat en sekund att rapportera om Turning Torso varit strömlöst i 36 timmar. Du tror att ingen brytt sig?
Där satte du pucken i nät. Exakt det du skriver är truthersrörelsens kärna, essens, själ, hjärta. NI har inte kunskap själva. Fundera på varför du inte hittar en enda demoleringsexpert eller en enda truther som gjort en skiss över hur apteringarna skulle ha skett.
Ni. Kan.Inte.
Oj. Det här måste vara en helt ny form av dumhet. Istället för att du försöker förstå rapporten avvisar du den för att den har juridisk immunitet.
Nu är du en typisk foliehatt. Du förväxlar dina politiska åsikter med fakta. Att du inte gillar USA är inte ett bevis för att WTC sprängdes.
Och ja, om någon uttalar sig om min penislängd i förhållande till andras skulle jag först vilja se en studie som ger min antagonist rätt. Vad skulle du göra, sätta dig och gråta i duschen direkt utan att ta reda på fakta? (Naturligtvis alternativ två. Frågan är av retorisk art.)

Känns inte riktigt som ett inlägg för länktips. Men jag hittade en, i mina ögon, välskriven artikel i skillnaden mellan "oss" och truthers/konspirationsanhängare med utgångspunkt i Rubiks Kub
http://www.opednews.com/maxwrite/diarypage.php?did=6864.
Om man skall vara elak är skillnaden i korthet att personer som jag försöker lösa kuben enligt givna regler. Truthers ser på ytan som ett försök att dölja kärnan och knutpunkten som styr alltihop. Det röriga mönstret kan omöjligen lösas genom logiskt tänkade. Lösningen finns I kuben.
(Noteras bör att jag aldrig klarat mer än två sidor på en Rubiks kub, och då med hjälp.)

Jag som precis tänkte på just "Konspirationer" och hade tänkt att göra en tråd tills jag hittade denna sektion. Nu är jag lycklig och has massor med intressant läsning att läsa! <3 Flashback.

Tornen kan i princip jämföras med träd. Hugger du ett träd högt upp så det är på sin bristningsgräns och vänta tills det faller, inte fan har trädet blivit en pannkaka? Det är bara den delen som du har huggt lite på som har fallit.

Flygplanens skador kan jämföras med en nedhuggning av ett träd, du hugger bort en bit för att det skall kunna falla. Tornen skulle därför inte ha rasat som dem gjorde. Den delen som det var störst skador på skulle ha rasat åt sidan och inte rakt ner.

Din tegelstensidé var bara korkad enligt min mening. Låt säga att flygplanen var tegelstenarna, inte kom dom rätt ovanför och föll ner och landade mitt på tornen. Dom kom ju från sidan och small i sidan, släng en tegelsten i bakhuvudet på en person och se om han trillar rätt ner eller om han trillar framlänges. Trillar han framlänges så titta vilken del på kroppen som faller först, jo det är huvudet där han fick smällen som kommer lutas först framåt och sedan följer övriga kroppen med. Kroppen jämförs med tornen och tegelstenarna med flygplanen.

Du kan även ställa dig på is och sparka undan benen för en kompis, då åker benen åt sidan och kroppen faller rakt ner. Det kan jämföras med fästningarna som tornen hade sin balans på nere i källaren, "sparka" undan dom och det faller rakt ner.

Allvarligt talat, förstår du inte varför du inte kan jämföra WTC-tornen med träd och en kompis på is?