9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Kan inte socialbidraget berätta hur många han tror var inblandade i konspirationen. Han säger att det bara var en handfull men i andra andetaget så hänsvisar han till sådant som är mysko, elavbrott, stål som hinner säljas innan det undersökts, flygplansdelar som täcks över och fraktat bort samt stora mängder sprängämnen som placerats ut överallt i WTC-tornen samt i källaren.

Hur många personer tror du var inblandade och vilka roller hade dem?

Vi kan ta sprängämnena. Hur många ton sprängämnen tror du krävdes?

Hur adperades dessa i husen?

Av vilka? Och hur många var de, och hur länge fick de arbeta innan de blev klara?

Under vilken tidsperiod skedde apteringen med borrning, kabeldragning och liknande?

Var det samma personer som gjorde allt, eller är det flera lag, typ några som borrar, andra som apterar medan vissa står för logistiken?

Visste dessa personer om exakt var planen skulle krascha eller ens att det skulle komma plan inflygandes? Att släppa in så många på flygplansdelen av konspirationen verkar ju lite vanskligt?

Varifrån kom dessa sprängämnen och hur fraktades de till WTC och hur spreds allt material genom huset?

Hur förklarade folket som adperade laddningar allt detta borrande som föregår en rivning av byggnad med sprängämnen för dem som jobbade i huset?

Hur kommer det sig att inte en enda person som var med och placerade ut sprängämnen, fraktade dit dem, drog kablar, städade undan byggdamm och liknande smygfilmade och dokumenterade verksamheten eller efterlämnade ett vittnesmål?

För om du eller jag skulle dras in i en enorm konspiration där t.ex. riksdagshuset ska sprängas i bitar och vi vet att det här är den största jävla terrorgrejen vårt land kommer att få uppleva i modern tid, skulle inte vi då tänka att vi är bönder i ett sånt spel, bönder som kan offras och därför skaffa oss försäkring i form av vittnesmål som skulle börja ploppa upp efter att den allsmäkta NWO/Whatever röjt oss ur vägen?

Tycker du inte att allt det här verkar så jävla komplicerat att det bara blir skrattretande?

Kanske för att dom har blivit tillsagda att inte prata om strömavbrottet? Som jag har sagt tidigare kan dom har lagt ut välriktade sprängdladdningar uppe i tornet också. Därav strömavbrottet och då skickar dom några som ska fixa detta eftersom strömavbrottet ändå varade i 36 timmar vilket ger dom en bra chans att placera ut. Bomben i källaren har varit för att sätta tornen i obalans och med den skada som redan fanns på tornen. Demoleringen av WTC 7 handlade bara om försäkringspengar då han faktiskt gick iväg med ca 830 - 861 miljoner dollar i vinst.



Nej, för dom verkar ha undanhållit information ang. ritningarna på tornen. Har länkat ang. det innan.

Nej, debattörernas scheman och eventuella frånvaro från tråden är inte topic

Håll diskussionen lite stringent nu. Inlägg raderat.

/S
mod

Så från att konspirationen enligt dig bestod av en handfull män är den plötsligt utökad till att även innefatta de tusentals människor som jobbade eller besökte tornen eller som rört sig runt WTC2 under strömavbrottets 36 timmar. De är alltså tillsagda att hålla tyst? Allvarligt?
Ok.
Då har du ett problem. Strömavbrottet skall ha skett i halva WTC2. När placerades sprängladdningarna ut i WTC1.



"Verkar" som i att en snubbe på internet har sagt det eller verkar som i "här är de saknade ritningarna".

Bara när extrem dumhet uppenbarar sig i min närhet. Min son som ligger och leker bredvid mig torde vara bevis på att jag är pinsamt hetero för övrigt (jag säger så för att jag helst hade varit bisexuell, då hade man ju haft mest att välja och vraka bland, men tyvärr är jag helt ointresserad av andra män på det sexuella planet).


Som sagt, de har inte tagit med alla siffror. Kan du tänka dig vad som saknas? Det är inte så svårt om man tänker efter. Om du verkligen är intresserad av sanningen så borde det inte ens ta särskilt lång tid att söka på nätet efter den kompletta redogörelsen. Se det som ett test på om du är förmögen till att granska saker kritiskt och aktivt söka information istället för att bara svälja det som försäljarna av foliehattsteorier matar dig med.

Säg till om du ger upp så kan jag ge dig svaret, men då får du också skämmas för att du inte fixade det på egen hand.

Men nu måste du väl ändå skämta? 36 timmar? Du vet om att det tog flera månader att rigga ett hus som är bra mycket mindre än något av tornen? Och då var ändå all inredning borta och man hade direktaccess till alla balkar och behövde inte bekymra sig om att gömma allt kablage. Men här var allt fine and dandy för att ETT av tornen hade ett strömavbrott i mindre än två dygn, och med minimalt antal människor inblandade... tjena. Så hur löste man andra tornet?

Medge att du inte har en susning om hur demoleringar går till?



Som sagt, fundera på vad som saknas...


Du menar på fullt allvar att det saknas ritningar till tornen? Det här blir bara mer och mer desperat hörru...

Det finns några ytterligare underligheter med strömavbrottet. Förutom att Forbes är den enda som sagt att det skedde så:

• Var utkiksplattformen på taket öppen hela helgen - något som krävde el och fungerande hissar, för att nämna bara två saker.
• Finns det inga bevis för att säkerhetsutrustning var urkopplad (Forbes arbetade med IT i ett av företagen och lär knappast vetat hur kameror och lås var kopplade - Dessutom hade inga företag accepterat att deras lokaler lämnats obevakade).
• Tar det alltså längre tid än 36 timmar att rigga CD
• Gällde alltså det påstådda elavbrottet inte strömavbrottet det andra tornet och WTC7
• Klockan 19.00 8/9 2001, mitt under blackouten alltså, var det tydligen en festival på WTC Plaza. Eventuella CD-konspiratörer hade alltså varit tvungna att smyga bland en massa festivalbesökare.
• Ingen har kunnat visa foto på det nersläckta tornet - något som borde ha synts över hela Manhattan och varit en rätt anmärkningsvärd syn

Truthers brukar gilla videos för att förklara saker, så här är en om Scott Forbes:

http://www.youtube.com/watch?v=IergOYj63oE

Jaja, men festivalbesökarna kanske blev tillsagda att hålla tyst. Samtidigt passade man på att införa fotoförbud över hela Manhattan. Det är ju inte omöjligt.

I Watergate tog sig 5 män in i byggnaden utan att det märktes utan det hela avslöjades av en slump att en vakt lyckades se tejp som hade tejpats över låsen.


Vad är det som säger att det enbart skulle skett under tiden som Nixon var president. Det hela avslöjades av Frank Wills som var en väktare i Watergate byggnaden. Hade inte Frank Wills lagt märke till tejpningarna av låsen så hade det aldrig blivit känt och folk hade hävdat att det aldrig funnits en konspiration ang. detta fastän det verkligen var så.

Lyckades 5 män smita igenom väktare, kameror m.m utan att märkas så är det ju inte en omöjlighet att ett par män har smitit igenom på WTC utan att bli sedda? Det finns kanske flera ingångar dom kan gå in genom som gör att dom undvek folket också? Tror inte att där enbart finns en enda ingång och det är entrén.

http://en.wikipedia.org/wiki/Watergate_scandal

Har du gjort någon analys av komplexiteten i att rigga tre av världens största byggnader med sprängämnen jämfört med att bugga några rum?

För att inte tala om att de 5 männen faktiskt åkte dit, trots att de BARA var fem och hade mycket bättre förutsättningar.

Hur var det med den viktiga innerbördan av källor?


Men frågan är vad det var för ett strömavbrott, kan ha varit att övervakningskameror m.m inte funkade fastän där va el. Övervakningskamerorna går på strömmen från en generator och det är lätt att koppla ur så att enbart övervakningskamerorna inte fungerade och massa andra saker. Sedan kan det va så också att att de flesta personer ligger och sover på natten och när det e ljust ute syns inte belysningar i fönstrena och därför har inte många rapporterat detta. Folket på festivalen var väll antagligen nere på marken och tror inte dom har lyckats se hurvida det var nedsläckt eller ej på 50:e våningen och uppåt?

Har du tänkt över att det har varit experter på sina områden som har gjort detta och det har varit välplanerat och det går fort .

Dessa 5 personer åkte dit av en slump i princip, en vakt som var vaksam och märkte tejpen som satt över låsen.