9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Nej, det var precis så som bilderna visade jag hade tänkt mig innan att det skulle se ut.




Någonting av värde måste ju ha dokumenterats av minst en av de kamerorna.

Varför i hela friden får vi inte ta del av den informationen i så fall ?

Var det kameror som spelade in då? Många kamerar är ju faktiskt bara just övervakningskameror.

Det som visas på bilderna ser ut att vara s.k. "dome cameras".
Förmodligen har dom i så fall fjärrstyrd pan&tilt samt zoom.
(betyder att man kan fjärrstyra kamerans riktning och brännvidd)
Kamerorna i hörnen sitter rimligen så för att dom skall kunna övervaka två sidor av huset.
Således stor risk för att dom var riktade åt något annat håll än där planet kommer.
Vi vet heller inte om kamerorna var kopplade till någon registreringsutrustning.
Och om det fanns registreringsutrustning så vet vi inget om vilken bildfrekvens/kvalitet som gällde.
Sannolikheten att dessa kameror skulle ha genererat något material av värde uppfattar jag som helt minimal.

/T

Man kan dock inte utesluta att dom filmat något. Om dom fångat något så kan man undra varför det inte visas.
Personligen är jag ganska ointresserad av vad som finns på diverse filmer. Anledningen är enkel.
1. Med tanke på vittnesuppgifterna samt övrig bevisning så är jag redan övertygad om vad som hände.
2. Vad dom än visar så kommer tomtarna hitta fel i det.

Efter vad jag kan se så är kamerorna riktade ganska rakt neråt. De bevakar alltså ett rätt begränsat område av marken, inte horisonten. Om man kollar här:
http://img219.imageshack.us/img219/3024/pentagonbz7.jpg
så tycker jag det känns mycket osannolikt att kamerorna i hörnen skulle få med planet överhuvudtaget, eventuellt skulle en vingspets kunna fastna på en bild men med tanke på planets hastighet känns det inte troligt.

Mittenkameran blev ju ordentligt stekt i själva kraschen. Med tanke på var planet träffade huset så tycker jag inte det är självklart att den fick med så mycket mer än en vinge, absolut inte en tydlig bild av ett flygplan iallafall. Om kameran spelade in på en hårddisk stående någon annanstans så känns det inte så helt övertygande att de sista bilderna skulle hinna skickas och sparas innan kameran pajade.

Skall man förresten förusätta att det var digital lagring som gällde 2001? Känns som det fortfarande spelades in mycket på band då. Speciellt hos amerikanska militären som inte var så snabb på att uppdatera "fungerande" teknik (se t.ex den militära flygledningscentralen under 9/11, flygbolagens motsvarigheter låg decennier före). Alltså kan den mycket väl ha sparat på ett band i nära anslutning till kameran, ingen hade ju förutspått en så våldsam attack att en kamera på taket skulle stryka med. Naturligtvis handlade det isåfall inte om band som man skulle springa och byta, utan ett fortlöpande band som av sig själv började om från början efter ett par dagar.

Oavsett om det var bandlagring eller hårddisklagring så kan ju lagringen ha skett i närheten av själva kameran.

Det här håller jag helt med om. Man kan inte utelsluta att kamerorna har filmat planet och att det finns en sån film bevarad. Det vi vakthundar håller på med här är ju bara lösa spekulationer om vad kamerorna borde ha sett eller inte. Så våra hundresonemang är inte mycket mer värda än motsvarande hattresonemang.

Dina anledningar om varför hela grejen är ointressant stämmer jag också in till fullo i.

Det går ju inte att se på dom, men det kanske går att ta reda på.

Ska fortsätta forska under helgen.

Rent spontant så känner jag att de borde spela in allt. Om dom inte gör det så har dom ju sämre kameraövervakning på Pentagon än på de flesta casinon i Nevada öknen och hur ska man kunna bevisa eventuella gärningsmän, brott eller skadegörelse om det inte sparas ?


Vilket betyder att om någon sitter och "panar och tiltar" så borde ju den personen ha riktat kameran mot kollisionsområdet sekunden efter krasch om kameran inte hade den riktningen från början.

Lycka till med att ta reda på det. Ingen annan verkar ha lyckats så hoppas inte på för mycket.

Ok, så om nå panar och tiltar sekunden efter krachen så skulle bilden visat vadå? Ett plan? Nej.

(Dessutom förutsatt att någon satt på helspänn och kollade på en händelselös bild av en gräsmatta och direkt vaknade till, fattade vad som försiggick och panade och tiltade på en sekund).

Jag har på väldigt kort tid lyckats bevisa det många av er tyckte var bullshit, as far as kameraövervakningen, så visst finns det hopp.

Om Pentagon inte vill offentliggöra all övrig dokumentation utöver "bilkameran" så finns nog inte mycket att göra, de filmerna lär ju inte huxflux dyka upp på youtube, om man säger så. Men, den som söker skola finna


Varför har du så svårt att tänka dig vad de övriga kamerorna utöver "bilkameran" skulle kunna ha sett ?

Bara det faktum att vi inte fått ta del av den infon är ju något att tänka över.


Skulle tippa på att dom har en rejäl säkerhets budget för Pentagon och dom som jobbar med det vet nog vad dom håller på med.

Om du sitter i kontrollrummet på Pentagon med alla monitorer framför dig, hade inte du så fort som möjligt riktat uppmärksamheten mot det hål vars en Boeing just landat i ?

Jag har redan redovisat vad jag tror kamerorna har sett. Vad jag undrade här vad du tror kameran skulle ha sett sekunden EFTER kraschen (som du skrev).

Ska det vara så jävla svårt att tänka sig ?

Syns inte planet så får vi förmodligen se delar som relaterar till det som flög in i Pentagon, kanske en vy över ingångshålet, det måste ju finnas massa kameror inne i byggnaden som fångade inträdet på film osv mm etc...

All dokumentation och alla eventuella bevis är ju av intresse här !

Varför är det så viktigt att jag säger vad jag tror ska finnas på dessa video upptagningar ? Det är ju helt irrelevant.

Skippa dötugget och kom till saken, varför får vi inte se det övriga videoupptagningarna det är ju vad filmerna eventuellt visar som är det intressanta, inte vad jag TROR att kamerorna filmade, det här ju ingen chat.

Jag har bevisat att flera kameror kan ha filmat planets inträde i byggnaden och nu vill vi se vad de de kamerorna faktiskt filmade och jag är inte intresserad av vad någon tror.

Du bör nog ta och se hur det fungerar när det sker ett brott.

Får du ALLTID se ALLA videofilmer från en brottsplats???

Ne just det. Varför skall du nu helt plötsligt se ALLA filmer från Pentagon??
Dessa fantasifilmer existerar inte i verkligheten, endast i din fantasi.

Dina begäran om ALLA filmer från ALLA kameror gissar jag att detta är det ENDA du har!! Du kommer inte att sluta begära fram filmer från kameror oavsett vilket avstånd dom sitter på och oavsett om dom överhuvudtaget är i funktion.

Hela utredningen om just vad som hände vid Pentagon förklarar ALLT som hände och vi har både bilder och "filmer" på på detta.
Ditt barnsliga trevande blir bara mer och mer patetiskt.
Skall du nu plocka fram ett "ögonvittne" till som inte ens befann sig på platsen????

Det viktigaste i detta är att om DU tvivlar på vad som hände så skall du följa följande punkter.

• 1 Läs alla officiella rapporter, NIST, FEMA, The 9/11 comission report.
• 2 Tala om för oss vilka fel DU hittar i dessa, inte vilka Dylan Avery hittar, för den lögnhalsen är bort ur leken för länge sedan.
• 3 Hitta inte på saker som dina kameror, detta är inte relevant, lika lite som vi inte fått reda på vad Taxichaufförens dotter skola hade för färg på fasaden vid den aktuella tidpunkten.
• 4 DET ÄR DU SOM SKALL BEVISA SAKER FÖR OSS OM DU TVIVLAR: INTE TVÄRT OM.