9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Men, det är ändå intressant att studera tråden och de argument som lades fram när "sannings"röreslen fortfarande hade pengar satsade på den teorin.

Man kan notera hur säkra de var och hur korkade de tyckte att vi andra var, man kan se hur de använde samma retorik för pods då som de nu istället använder om thermite. Notera också att när den här teorin dog så har mig veterligt inte en enda foliehatt medgett att det nog var fel allt det där... utan som vanligt försöker de bara lägga någon gammal matta över det och hoppas att folk glömmer. Just den där patologiska oförmågan att medge fel och släppa trasiga teorier är utmärkande för foliehattarna. Och vi har några levande exempel här i tråden, kolla gärna vad mankan och sten.b skrev för några år sen och jämför med hur läget ser ut idag. Skrämnmande men ganska rolig läsning om man orkar med.

En annan kul grej är att gå igenom tråden och räkna gångerna som foliehattar förutspått olika händelser (nya terrroristdåd, invasioner etc) och hur många gånger de haft rätt, samt vad de skyllt på efteråt. Här kanske ett uns av erfarenhet lyckats sippra in, för KimNeilJung försökte slå vad med sten.b i tråden om kapade kablar, men sten var inte man nog att stoppa plånboken där hans mun var (som de säger i USA).

Dom fick ju gå ut i krig det är väl tillräckligt med andledning, titta upp vilka som vinner på "kriget mot terrorn" tex. Ganska solklart att vi fått veta långt ifrån allt. Att inte folk förstår det är bara trångsynthet, dom vill inte känna sig lurade.
Men nångång kommer vi va tvungna att se vad som händer bakom stängda dörrar.

"Jag googlade på lite olika fraser av typen "was wtc scheduled for demolition" men hittade faktiskt ingenting"
Om du var allvarlig där är det sånna som dig jag är mest rädd för.

verkar ju lite ologiskt att de skulle riva byggnaderna, så de gjorde en terrorattack av det hela..

men däremot är det ju nästan omöjligt att avgöra:
Om USA själv körde in i WTC för att få en anledning kriget i Irak
Eller om det faktiskt var en terrorattack

Jag tycker faktiskt att de motsatta historierna om vad som hände faktiskt håller (när man ser den där videon om att det var USA själva som attackerad WTC, sköt en missil in i Pentagon och planet på väg till Vita Huset inte ens existerade, verkar ju faktiskt hålla ändå)

Sant

Inte det minsta sant. Bara smart redigerade filmer. Jag trodde själv på LC och 9/11 mysteries tills jag beslutade mig för att studera deras påståenden och insiunationer. Finns inte något i de filmerna som inte lätt kan bevisas vara lögner eller felaktigheter, Bara man tar sig tiden att läsa på.

Det ser ju rätt konstigt ut att det bara är ett hål i Pentagon, om ett helt plan nu kraschat in där, så borde ju vingarna slagit i någonstans.

Jag menar vart är planet?:

http://www.defenselink.mil/DODCMSShare/NewsPhoto/2001-09/010914-F-8006R-002.jpg

Jag förstår frågan. Utan att vi ger oss in på en massa beräkningar om varför en flygplanskropp inte penetrar en betongvägg som en sjöman i ett horhus efter åtta månader till sjöss. Betänk följande.
Det finns ett antal vittnen som såg flygplanet träffa pentagon.
Det finns kamerabilder som visar något flygplansliknande (och avsevärt större än en kryssningsmissil) som träffar Pentagon.
Det påträffades vrakdelar efter den flygplanstyp Flight 77 bestod av
Kroppsdelar efter de passagerare som fanns ombord Flight 77 påträffades i kraschområdet.


Absolut INGEN av ögonvittnena på plats har rapporterat om ett flygplan som flög ÖVER Pentagon och upp bland molnen (f.ö var det en klarbå himmel den dagen) för att aldrig påträffats igen.
Här går skiljevägen mellan foliehattar och vi andra.
Alla bevis, dvs verifierbara påståenden, säger att Flight 77 träffade Pentagon.
Välj själv vilket som är roligast att krama. Bevis eller feltolkningar och lögner.

Edit: Den absolut roligaste frågan är: varför i helvete skickar man två flygplan in i WTC men lägger ned tusentals arbetstimmar på att fejka en flygplanskrasch i PEntagon?

http://www.debunk911myths.org/topics/Pentagon
http://www.popularmechanics.com/technology/military_law/1227842.html?page=6

Edit 2:
Det jag skrev ovan, det finns en mycket bättre (och roligare) sammanställning än min. Den har t o m siffror
http://wtc7lies.googlepages.com/911pentagonflight77evidencesummary

104 directly saw the plane hit the Pentagon.

6 were nearly hit by the plane in front of the Pentagon. Several others were within 100-200 feet of the impact.

26 mentioned that it was an American Airlines jet.

39 others mentioned that it was a large jet/commercial airliner.

2 described a smaller corporate jet. 1 described a "commuter plane" but didn't mention the size.

7 said it was a Boeing 757.

8 witnesses were pilots. One witness was an Air Traffic Controller and Pentagon tower Chief.

2 witnesses were firefighters working on their truck at the Pentagon heliport.

4 made radio calls to inform emergency services that a plane had hit the Pentagon.

10 said the plane's flaps and landing gear were not deployed (1 thought landing gear struck a light pole).

16 mentioned seeing the plane hit light poles/trees, or were next to to the poles when it happened. Another 8 mentioned the light poles being knocked down: it's unknown if they saw them hit.

42 mentioned seeing aircraft debris. 4 mentioned seeing airline seats. 3 mentioned engine parts.

2 mentioned bodies still strapped into seats.

15 mentioned smelling or contacting aviation/jet fuel.

3 had vehicles damaged by light poles or aircraft debris. Several saw other occupied vehicles damaged.

3 took photographs of the aftermath.

Many mentioned false alarm warnings of other incoming planes after the crash. One said "3-4 warnings."

And of course,

0 saw a military aircraft or missile strike the Pentagon.

0 saw a plane narrowly miss the Pentagon and fly away.

vad är bäst, skicka in ett plan i pentagon och missiler i WTC

eller

plan in i WTC och en missil in i pentagon

?

tror det är lite fler in i stan, vi ser ju hur många filmer det finns på planen som krascha in i WTC, men ingen på pentagon..

dokumentären "Loose Change" är väl den man sett, verkar ju trolig iaf

Ah du hade agendan klar och färdig? Sorry, missade det isåfall.
Bra då kan du tala om för oss var LC man bevisar att det var en missil.

Tolkar jag dig rätt, du påstår att man använde plan till WTC för att missiler skulle köra vilse, svårnavigerade som de är, på Manhattan?

Så alla 104 vittnen som såg planet krascha in i Pentagon ljuger?

aaah. Du är på det klara med att det användes missiler någonstans så nu försöker du använda det logiska centrat i hjärnan till att analysera detta.
Har du en tråkig vardag och vill att alllt ska vara som i James Bond?
Naturligtvis att skicka 3 plan. 2 i wtc och 1 i pentagon.

Eller vad Loose Change gör är väl att motbevisa att det var ett plan som flög in i Pentagon.

Nej, jag menade att de skulle vara svårare att iscensätta en terroristattack på Manhattan om det inte flugit in några plan i byggnaderna. Medans i Pentagon var det nog lättare. För det finns ju ingen video på attacken i Pentagon, alla övervakningskameror togs ner av federala gubbar sägs det ju. Varför gjorde de det?



mja det vet jag inte. Men det finns väl lika många vittnen från Pentagon som hävdar att det inte var ett plan, utan en bomb eller liknande som exploderade i byggnaden. Hur de kunde känna lukten av spängmedel.
Och alla blev rätt förvånade hur de omhändertogs till sjukhus meddetsamma, och där blev de inmatade med informationen "Ett plan kraschade in i Pentagon.. bla bla". De tyckte helt enkelt det var konstigt.
Ljuger folket inne på Pentagon?



Ni kan ju kolla denna Loose Change dokumentär om ni inte sett den:

http://video.google.com/videoplay?docid=94448691996878155 (vid 15min börjar klippen om Pentagon)


Tex, så säger väl reportern på CNN (som var på plats direkt efter "kraschen" i Pentagon) att man inte kunde se några somhelst delar av ett plan någonstans, alltså det finns inget som tyder på att ett plan kört in i Pentagon var hans slutsats.
Men det förklarades med att jetbränslet förångade bort planets kropp, därför såg man inga delar. Men ändå kunde man identifiera 184/189 kroppar som var ombord.. planet förångades men kropparna klarade sig...


Alltså jag är varken för eller mot kraschen i Pentagon, jag säger bara att man fortfarande inte vet vad som egentligen hände, och kommer nog inte få veta det heller.
Det är vad jag tror, öppen för alla teorier

Loose Change har debunkats och vederlagts otaliga gånger redan så den behöver knappast kommenteras ytterligare. Gå igenom tråden för mer info om bluffdokumentären Loose Change.


Folket som var inne på Pentagon var ju just det, INNE på Pentagon. Att över hundra personer som stod utanför faktiskt såg ett flygplan väger bra mycket tyngre i min bok än en handfull som befann sig inomhus och inte såg någonting. Har du en lista med vittnen som befann sig inne på Pentagon och som faktiskt såg någonting?