9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Det finns inga dumma frågor, det finns bara dumma svar.

Du kan inte backa upp din bomb teori vilket du har bevisat ett antal gånger nu.

Nej, vad jag förstår bestod förvirringen av följande replikskifte:


Det är allt jag hittat som kan antyda eventuell förvirring vad gäller sammanblandandet av övningar och verklighet.

Och Secretary of Joint Chiefs sa alltså:


/S

Nej jag vill veta hur apteringen av bomberna gick till. Du påstår fortfarande att månen är gjord av ost och att beviset för det är att den ser ut som ost.

Återigen. Vilken källa hänvisar du till? Du sa ju nyss att din enda källa, "tagit bort" nyheten. Hur skall vi bedöma trovärdigheten i en källa du inte kan uppvisa? Do tell.

Så frågan kvarstår. Hur länge varade strömavbrottet. Då Erik1974 har datumstämplade foton av WCT dagarna innan 9/11 så vill jag även att du visar mellan vilka datum strömavbrottet varade.

Nej jag har inget bättre för mig än att ställa den här frågan om och om igen. Så när du kommit fram med trovärdiga bevis för att hur det är möjligt att aptera bomber och granater i WCT 1 & 2 utan att någon av de tusentals männsikor som arbetade där inte märkte någonting så kan vi gå vidare till nästa fråga.
Frågan om eventuella bomber är ju själva grunden för din konspirationstes. Således måste det bevisas att det var möjligt att utföra detta mästerverk inom demoleringsbranschen.

Och OM det nu var möjligt att göra detta. Varför gjorde man inte detta och sedan skyllde allt på Al Qaida utan mellanvägen över att kapa och fjärrstyra plan?

Något säger mig att vi inte kommer närmare än så med ett erkännande om felaktigheter i dina inlägg.

hehe prata på och undvik fakta jag tat fram och ställ dumma frågor hela dagen.

Och att breven som dom skyllde på sadam för som sluta att dom gick in i irak kom från militär labb i america har inget med saken att göra heller va? "dom har berättat det på history channel" till och med. Nej det har inget med 9-11 att göra. dom går att lita på japp.

Neka nist faktan och att fema hitta ämne man ALDRIG hittat i HUS bränder för.

Neka allt annat med.

att dom hade drillar samma dag på 9-11 som dom hade bara använd google, och på londonbombningarna är en slump och har inte med 9-11 att göra.

Bääää

Tomt på bomb teorier Malmoe?

Försöksdjur. HUR ska JAG kuna vet VAR HUR??. spelar det nån ROLL? nej. bevisen för att bomber VAR där räcker. det förstår vilken idiot som helst. Skämtar du med mig eller??.

The Project for the
New American Century (PNAC) document, produced a year before 9/11, says that their blueprint for
conquest or their "process of transformation" was likely to be long and slow" absent some catastrophic and
catalyzing event -like a new Pearl Harbor". And what happened at just the right moment to advance their
plans dramatically? 9 /11. The American Free Press asked Christopher Maletz, assistant director of the
PNAC, what was meant by the need for" a new Pearl Harbor". He said they needed more money to
increase the defense budget for new arms and future capabilities. "Without some disaster or catastrophic
event the politicians and the military would have not have approved this", Maletz said. Thanks to 9/11,
Congress allocated $40 billion to fund the 'war ( on terrorism' and the 2002 military budget alone
was,$34S.7 billion with further massive rises to come. This is exactly what the PNAC document called for
and, because of 9/11 it is happening. Coincidence? Can a Whale fit in a matchbox?

hehe

Vilka bevis?

Som jag sa:

Kärnan står kvar - Inga bomber eller thermite användes på den alltså.

Den yttre fasaden - Inga bomber eller thermites syns på yttersidan. Vilket är väldigt konstigt om man kapar stålbalkarna med dem.

Jätte konstigt. lol kan inte äns backa upp det med vetenskap varför det e konstigt. det är inte konstigt, för bomber tog ner skiten som bevisen visar hehe ltie seg?

Vetenskap? Jag tror du inte riktigt förstått hur vetenskap fungerar.

Du har spritt runt om kring dig att bomber tog ner WTC men du kan inte ens backa upp det med lite bevis.

Så här ser en kontrollerad rivning ut: http://youtube.com/watch?v=SL3zIv7LdZQ

Lägg märke till det höga ljudet och hur man tydligt kan se rökpuffar och "blixtarna" i fönstrerna, för att inte tala om den gigantiska explosionen i basen av byggaden. Inget liknar det som hände med WTC.

Och att FEMA hittade spår av just bomber. Fast Malmosoldat har inte lyckats citera var de påstår det.

/S

Bidrar med lite info angående mening "two isolated pockets", om ingen annan har berättat så Mark Roberts berättar att det stämmer men det handlade bara om våning 78. 78:an var den våning som blivit träffat lägst. Våningarna ovanför träffzonen brann det rejält på.

http://youtube.com/watch?v=NKxE6UqeVpU
(runt 7.50)