2007-04-16, 18:08
  #685
Medlem
Majavas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Malmoesoldier
Majava. Nej det stämmer ni har bara 6 personer på er sida. inga från nist. fatta det är faktan, nist ljuger och ingen där har sagt dom står för vad som hände på 9-11. vi har 400 personer från MYNDIGHETERNA.militär generaller, forskare allt möjligt, personer som vet lite mer än er! hehe

Källa på att ingen i NIST tror på den officiella förklaringen utan tror på att det är ett insider-jobb? Eller för den delen: att de inte står för vad de säger i rapporten? Kan jag få listan på de där 400 personerna, INKLUSIVE deras yrken. En lista med bara namn är inte värd ett dugg.
Citera
2007-04-16, 18:14
  #686
Medlem
KimNeilJungs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Malmoesoldier
Försöksdjur. HUR ska JAG kuna vet VAR HUR??. spelar det nån ROLL? nej. bevisen för att bomber VAR där räcker. det förstår vilken idiot som helst. Skämtar du med mig eller??.

Gällande det där med att det du påstår att det fanns bomber/thermite/raketmotorer i WCT 1 & 2 har jag lite frågor du inte besvarat ännu. Du har [i]duckat[i] för frågorna men det är inte samma sak som att besvara dem.
Det går bra att göra det nu. Tack.

Citat:
Ursprungligen postat av Malmoesoldier
Citat:
Ursprungligen postat av Malmoesoldier
KIM. dina frågor har ingen logik hehe

Ni tar små saker från sammanhang och skriver det,

Citat:
Ursprungligen postat av Malmoesoldier
Citat:
Ursprungligen postat av Malmoesoldier
Försöksdjur. ingen logik i den frågan. va där bomber va där bomber, ser man bomber ser man bomber.

om det står ett äpple träd ute är det inte ett äpple träd om man inte vet vem som plantera det?. vilken logik. haha!
Nej jag vill veta hur apteringen av bomberna gick till. Du påstår fortfarande att månen är gjord av ost och att beviset för det är att den ser ut som ost.

Citat:
Ursprungligen postat av Malmoesoldier
Citat:
Ursprungligen postat av Malmoesoldier
KIM trovärdigheten på strömavbrotts källan blir högre när man förstår all annan fakta. fråga mig mer om det nu och undvik allt annat. 9-11 var ett jobb från insidan
Återigen. Vilken källa hänvisar du till? Du sa ju nyss att din enda källa, "tagit bort" nyheten. Hur skall vi bedöma trovärdigheten i en källa du inte kan uppvisa? Do tell.

Så frågan kvarstår. Hur länge varade strömavbrottet. Då Erik1974 har datumstämplade foton av WCT dagarna innan 9/11 så vill jag även att du visar mellan vilka datum strömavbrottet varade.

Nej jag har inget bättre för mig än att ställa den här frågan om och om igen. Så när du kommit fram med trovärdiga bevis för att hur det är möjligt att aptera bomber och granater i WCT 1 & 2 utan att någon av de tusentals männsikor som arbetade där inte märkte någonting så kan vi gå vidare till nästa fråga.
Frågan om eventuella bomber är ju själva grunden för din konspirationstes. Således måste det bevisas att det var möjligt att utföra detta mästerverk inom demoleringsbranschen.

Och OM det nu var möjligt att göra detta. Varför gjorde man inte detta och sedan skyllde allt på Al Qaida utan mellanvägen över att kapa och fjärrstyra plan?
Citera
2007-04-16, 19:54
  #687
Bannlyst
strömavbrottet är inte vigtigt, och alla källor kring 9-11 är trovärdiga med tanke på det redan e bevisat att det är ett jobb från insidan, inte många som kommer köpa deras fantasi historia länge till. och frågan när som skulle placerat det är löjligt, att dom på 31 år inte skulle kunat göra det?, logik?. folk som jobbar där sover ibland oxå!, tänkt så långt?.

SLOB. Redan svarat på din fråga, har inte sagt och menna det som fema SA själva i ord att dom hitta det, men dom hitta det. hehe, tänk på egen hand och ta reda på saker utöver fema säger själva kanske?. Men det är inte konstigt att dom hitta ett ämne man aldrig sett i hus bränder för, inte alls. lol

Majava, du vet uppenbart inte att nist ljuger? kanske ska kolla upp lite mer än vad som står på dina propaganda sidor hehe. Ge du mig en lista på dom i nist som backar historian, eller det kan du inte?. dom ljuger och har inte gjort en rigtig vetenskaplig utredning och visat det för världen . slut

En fråga till er alla. HUR kan STÅL flyga 300 meter åt sidan ut i luften när world trade kollapsa om där inte var bomber?. hur?? ska ni hitta på nån "vetenskaplig" förklaring till det med eller?

Inte fåt svar på hur människo delar visa en centi meter små kunde hammnat på tak och andra ställen en bit bort.
Citera
2007-04-16, 20:02
  #688
Medlem
SLOBs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Malmoesoldier
SLOB. Redan svarat på din fråga, har inte sagt och menna det som fema SA själva i ord att dom hitta det, men dom hitta det. hehe, tänk på egen hand och ta reda på saker utöver fema säger själva kanske?. Men det är inte konstigt att dom hitta ett ämne man aldrig sett i hus bränder för, inte alls. lol

Så, vilka spår av bomber hittades då? Och du har inte svarat på min tidigare fråga om ämnet som fick dig att tro att FEMA hittade spår av thermite.

/S
Citera
2007-04-16, 20:04
  #689
Medlem
Majavas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Malmoesoldier
Majava, du vet uppenbart inte att nist ljuger? kanske ska kolla upp lite mer än vad som står på dina propaganda sidor hehe. Ge du mig en lista på dom i nist som backar historian, eller det kan du inte?. dom ljuger och har inte gjort en rigtig vetenskaplig utredning och visat det för världen . slut

Försök inte. Du påstår att de ljuger, då är det upp till dig att bevisa det också. Även om dina påståenden om felaktigheter i NIST-rapporten skulle vara sanna så är det inte ett bevis för att det skulle vara ett nödvändigt fel. Fram med listan på de 400, inklusive deras titlar eller sluta använda det argumentet.
Citera
2007-04-16, 20:05
  #690
Medlem
Erik1974s avatar
[quote]
Citat:
Ursprungligen postat av Malmoesoldier
En fråga till er alla. HUR kan STÅL flyga 300 meter åt sidan ut i luften när world trade kollapsa om där inte var bomber?. hur?? ska ni hitta på nån "vetenskaplig" förklaring till det med eller?
Tja du. Tornen var ca 440 meter höga och delarna på fasaden var "hakade" i varandra.

Men din fråga är intressant. Om det nu var thermite (vilken man inte kan se i stor omfattning) så borde fasaden trilla rakt ner istället, eller hur?

Citat:
Inte fåt svar på hur människo delar visa en centi meter små kunde hammnat på tak och andra ställen en bit bort.
Tja, inte särskilt anmärkningsvärt. De fann lemlästade kroppar på många platser runt om i området.

Men du! Du som tjatar om allas bristande historiekunskap. Vilket president var det nu som blev avsatt på grund av journalisters avslöjande? Det är tredje gången jag frågar.
Citera
2007-04-16, 20:16
  #691
Medlem
KimNeilJungs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Malmoesoldier
strömavbrottet är inte vigtigt,
Det var du som skrev att det gavs tillfälle att installera bomber/thernite/raketmotorer i WCT 1 & 2 under det veckolånga strömavbrottet. Som ett av dina fåtaliga svar på en av mina otaliga varienter på en och samma fråga
Ergo: om det inte fanns något veckolångt strömavbrott är vi tillbaks på ruta ett och du har bevisat.....noll. Är vi således överens om att du hade fel gällande strömavbrottet?
Du kan inte bevisa vad du hävdar. Alltså har du fel. F-E-L. F.E.L. Wrong, error. Nicht moeglichst, conclusion défectueuse, does not compute i hur det gavs ett tillfälle att aptera sprängmedlet.

Hela din konspirationstes bygger på bomber i tornen. Om det inte går att bevisa att det var möjligt är hela din teori bortblåst. Och efterföljande resonemang är inte ens av akademiskt intresse då själva grundvalarna för teorin inte håller. Månen är gjord av ost vet du.

Hur apterar man 455.54 kg thermite ( för vi var överens om att tio kinapuffar i entrén var för lite för att göra jobbet, eller hur?) på bärande konstruktioner i WCT 1 & 2 utan att en enda människa reagerade på världshistoriens underligaste bredbandsinstallation?

Om vi utgår från att man redan 1966 planerade att spränga WCT 1 & 2 9/11-2001. Hur kommer det sig att inte någon såg de här bomberna/thermite/raketmotorerna efter sprängdåden 1993? WCT 1 genomgick en grundlig undersökning efter det sprängdådet som du kanske vet?

Följdfrågan är då; vem planerade att göra detta redan 1966? Nej, du får inte svara att det är oväsentligt vem det var. Ge mig en teori, en tes, en idé eller en påhittad fantasi om du inte kommer upp med något annat.

Citat:
Ursprungligen postat av Malmoesoldier
och alla källor kring 9-11 är trovärdiga med tanke på det redan e bevisat att det är ett jobb från insidan,
Och månen är fortfarande gjord av ost för att du tycker det ser ut som det?
Citat:
Ursprungligen postat av Malmoesoldier
inte många som kommer köpa deras fantasi historia länge till. och frågan när som skulle placerat det är löjligt, att dom på 31 år inte skulle kunat göra det?, logik?. folk som jobbar där sover ibland oxå!, tänkt så långt?.
HOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHO HOHOHO.
Ja, du får ursäkta. Nu när du säger det är det så uppenbart. Det är klart att de installerade allt sprängmedel när alla låg hemma och sov.
Vad fan tror du om WCT? Att det var en bana i Splinter Cell där Sam Fisher apterade bomberna i skydd av mörkret?
Citera
2007-04-16, 20:17
  #692
Medlem
SLOBs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Erik1974
Tja du. Tornen var ca 440 meter höga och delarna på fasaden var "hakade" i varandra.

Men din fråga är intressant. Om det nu var thermite (vilken man inte kan se i stor omfattning) så borde fasaden trilla rakt ner istället, eller hur?


Malmosoldier har hittat på en alldeles egen teori, med thermitebomber-bomber så har han täckt in alla baser. Ingen har sett någon sån, men det är ett mindre problem för en gigant som honom...

/S
Citera
2007-04-16, 20:57
  #693
Medlem
plast_i_gräsets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Malmoesoldier
En fråga till er alla. HUR kan STÅL flyga 300 meter åt sidan ut i luften när world trade kollapsa om där inte var bomber?. hur?? ska ni hitta på nån "vetenskaplig" förklaring till det med eller?

Jag kör ett malmoesoldier svar.
Jag fattar inte ett skit själv men du kan väl berätta om beräkningarna stämmer?
Här har du svaret.

Citat:
In order to allow time for lateral motion, the exterior column(s) that hit WFC 3 were most probably from the upper half of WTC 1. A fall from 1,000 feet to 240 feet would take SQR(2*h/g) = around 6.9 seconds where h = 760 feet and g = 32.17 ft/s^2. In the horizontal plane, a uniform acceleration of 20 m/s^2 for the first second followed by negligible deceleration due to drag for the remaining 5.9 seconds would provide 10 + (5.9 * 20) = 128 metres = 420 feet displacement. At 1,000 feet the WTC 1 perimeter columns, per story, were comprised of:

two flanges of 1/2 x 13.5 x 144 inches each, totalling 1,944 ins^3
one outer web of 1/4 x 13 x 144 inches = 468 ins^3
one inner web of 1/4 x 15.75 x 92 inches = 362 ins^3
one spandrel plate of 3/8 x 40 x 52 inches = 780 ins^3

...totalling 3,554 ins^3 per floor or 10,662 ins^3 = 6.17 ft^3 for a three-floor section which at 490 lb/ft^3 is 3,023 lb (84 pounds per lineal foot) or 1,371 kg. (There is some uncertainty as to the flange thickness; it was known to be only 1/4" at the very highest floors.) The force require to produce an acceleration of 20 m/s^2 in an inertia mass of 1,371 kg is 20 * 1371 = 27,420 N = 6,165 lbf.

The cross-section presented to a wind, per floor, would be 40 x 52 = 2,080 ins^2 for the spandrel plate and 15.75 x 92 = 1,449 ins^2 for the inner web, totalling 3,529 ins^2 per floor or 10,587 ins^2 = 6.83 m^2 for a three-story section of exterior column. (So the required pressure is well under 1 psi.) From the drag equation of

d = Cd * A * r * 0.5 * v^2

we obtain

v = SQR(2 * d / (Cd * A * r))

where r = density of air ~ 1.2 kg/m^3 and assuming a relatively high drag coefficient Cd of 4 / pi ~ 1.27 for a flat plate and d = the previously calculated force of 27,420 N and A = 6.83 m^2 as calculated above. This places the required wind at 72.6 m/s = 162 mph for one second duration. Actual windspeed on the day was up to 10 mph on the ground and up to 20 mph at higher altitude.

Suppose we imagine the collapse initiating at 1,200 feet, and proceeding as per the "pancaking" theory to 1,000 feet. After freely falling 200 feet, the terminal velocity would be SQR(2 * 200 * 32.17 ft/s^2) = 113.4 fps = 77.3 mph. In this theory, there is a small delay due to resistance of the intact building below, but the falling upper section smashes its way through each floor in about 0.1 seconds at the 1,000 feet level. The volume of air per floor is approximately 12 * 200 * 200 feet = 480,000 ft^3. Some will go down, but if the total was forced out through a perimeter of 800 feet by an average height of 6 feet which is an exiting area of 4,800 ft^2, it would (continuing outward) extend for some 100 feet at the end of the 0.1 seconds which is a velocity of 1,000 fps or 682 mph.

Let's set the exiting gases velocity at just 700 fps = 213 m/s, in which case the force acting on the exterior column for 0.1 seconds is given by:

d = Cd * A * r * 0.5 * v^2

= 1.27 * 6.83 * 1.2 * 0.5 * 213^2 ~ 236,000 N

to produce an acceleration of F / m = 236,000 N / 1,371 kg = 172 m/s^2. After 0.1 seconds the velocity of the steel is 17.2 m/s = 38.5 mph, and the horizontal displacement is 0.86 metres. Following another 6.8 seconds at 17.2 m/s the total distance travelled horizontally is 0.86 plus 6.8 * 17.2 ~ 118 metres = 387 feet. The columns have to shear off quickly enough, and the pancaking theory has the problem that the gravitational potential appears to be too low for all the energy sinks, but even this scenario does not appear to rule out the idea that debris could end up a few hundred feet away
Citera
2007-04-16, 20:59
  #694
Medlem
plast_i_gräsets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Malmoesoldier
inte många som kommer köpa deras fantasi historia länge till. och frågan när som skulle placerat det är löjligt, att dom på 31 år inte skulle kunat göra det?, logik?. folk som jobbar där sover ibland oxå!, tänkt så långt?.

Hahaha.
Fantastiskt underhållande.
Citera
2007-04-16, 22:03
  #695
Bannlyst
SLOB. Så du nekar att fema hitta ett ämne man aldrig sett i hus bränder för som inte borde vara där? hehe ok

Erik. Byggnaden kollapsade rakt ner genom luften utan nåt tog emot, det vet du själv. självklart var det explosioner från bomber som fick det att flyga ut tre hundra meter från sidan i luften och inte thermite. Hur skulle stålet kuna flyga ut annars? vilken kraft skulle ligga bakom det???. och allt stål som du vet blev iväg skickat till kina, nist fick undersöka ungefär 2%, rätt mycket dom fick undersöka tycker du inte?


Erik, vet bara mycket om sponsrad terrorism och sån historia, inte mycket utöver det. är bara intreserad av vigtiga saker. Vet ej vem det var, vem? och vad var det dom gjorde som fick han att avgå?.

Erik "inte särskilt anmärkningsvärt" OK!, vi säger så. en kollaps hade kunat skjuta upp människo delar på tak långt bort och till andra ställen. okej. En fema fotograf fråga oxå hur kunde delar från byggnaden skjutis ivägg flera hundra meter in i andra byggnader.

KIM. Man skulle inte kunat lägga dit bomber under 31 år, Nej helt omöjligt. vem är löjlig här?. herregud

Majava. http://www.patriotsquestion911.com/ Var e dina nist personer som står vid den officela historian? hehe. Nä jag vet även om nåt dom säger e fel eller dom ljugit o vägrar att berätta saker så kan dom sakerna vara sanna ändå hehe, inte så svårt att förstå varför du inte kan se att den officiella historian är en lögn när du tänker så. lol
Citera
2007-04-16, 22:06
  #696
Bannlyst
Ni har aldrig hört talas om PNAC heller eller?

The Project for the
New American Century (PNAC) document, produced a year before 9/11, says that their blueprint for
conquest or their "process of transformation" was likely to be long and slow" absent some catastrophic and
catalyzing event -like a new Pearl Harbor". And what happened at just the right moment to advance their
plans dramatically? 9 /11. The American Free Press asked Christopher Maletz, assistant director of the
PNAC, what was meant by the need for" a new Pearl Harbor". He said they needed more money to
increase the defense budget for new arms and future capabilities. "Without some disaster or catastrophic
event the politicians and the military would have not have approved this", Maletz said. Thanks to 9/11,
Congress allocated $40 billion to fund the 'war ( on terrorism' and the 2002 military budget alone
was,$34S.7 billion with further massive rises to come. This is exactly what the PNAC document called for
and, because of 9/11 it is happening. Coincidence? Can a Whale fit in a matchbox?

hehe
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in