9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Jovenko tror att det tar ett àr att aptera laddningarna + kabel medan jag tror det tar ett veckoslut - kabel (som ej behövs). Men det är OT.

Min enkla slutsats är ju att, efter smällarna uppe i tornen och när tornen stàr kvar, eldsvàdan där uppe aldrig kan värma upp bärande stàlkonstruktion sà att det leder till kollaps. Alla fönster är ju utblàsta; det fläktar friskt med kall luft rakt genom tornen; Man ser hur röken blàser ut àt ett hàll och med litet intelligens förstàr man att kall luft sugs in fràn den andra hàllet. Och eftersom röken blàser ut, sà blàser ocksà hettan inne i tornet ut. Självklart faktiskt. Bara foliehattar tror att röken blàses ut och hettan stannar kvar.

Jag är utbildad brandman ocksà!! Jodà! I svenska flottan 1970! Examensprovet var att släcka en brand i botten pà f.d. pansarskeppet Oscar II, 0 II, som làg och skräpade i en vik utanför Berga. Examensledaren tuttade pà där nere och vi skulle ta oss ner i röken/hettan flera däck. Inte särskilt svàrt. Röken/hettan steg ju uppàt pà varje däck och det var bara att dyka under den och fram till brasan. Där det inte var särskilt varmt. Vad var det som brann. OK - gaser fràn dieselolja. Innan examensprovet hade vi/jag släckt minst 20 andra brasor av olika slag. Vi var sà bra att vi fick demonstrera vàra kunskaper för Jugoslaviens ÖB som var pà besök. Och dessa kunskaper har kommit väl till tjänst senare. Tvà ggr började det brinna (ordentligt) pà fartyg som vi reparerade pà varv och bàda gàngerna var det undertecknad som släckte innan brandkàren anlände. Jobbare och andra greps av panik och stack direkt. Jag har viss sympati för NYFD. De visste säkert att det inte var nàgon större fara där uppe i tornet och därför rusade upp dit för att släcka. Men sà var det nàgon som sprängde tornet, CD!

Blir det kallt i en kakelugn bara för att du tillför kall luft?

Du fàr underbetyg eftersom du inte läst pà ordentligt. Fasaden = de bärande väggpelarna = pà vàning 89 bär bara fasaden/golven ovanför = 13 vàningar. Sà den bestàr av ganska tunna pelare - säg 6 mm tjocka i flänsarna.

Fasaden utanför vàning 11 - de bärande pelarna där - skall bära 91 vàningar/golv ovanpà. Eftersom pelarna är lika breda och ser likadana ut för en foliehatt, sà fàr man göra dem betydligt tjockare/starkare därnere - säg 60 mm tjocka i flänsarna. De blir helt enkelt 10 ggr starkare - och tyngre. Men det varken ser eller fattar en foliehatt.

Därför är det mycket enkelt att rekonstruera kärnpelarna efter raset. Man sorterar dem helt enkelt efter flänstjocklek; de tjocka längst ner, de tunna högst upp. Och sà lägger man ut bitarna pà en fotbollsplan - resultat blir en 400 meter làng pelare - och tittar var/hur den gick sönder.

Säkert är att man funnit att enmetersbitar i pelaren var 40 meter hade saknats! Bortsprängda! CD! Brottsytorna där skulle visa att de varken knäckts eller tryckts eller slitits itu ... utan sprängts itu. Men FBI, FEMA, NIST & Co glömde att kontrollera det.

OT och dumt = foliehatt. En kakelugn är helt stängd, uppe i WCT2 var det helt öppet runt om - alla fönster öppna = ingen kakelugn där uppe.

Kan inte släppa detta!

Din liknelse är så kass att en gymnasie elev ser skillnaden.


För det första så har ingen Gustav Eiffel konstruerat något torn, däremot så har Gustave Eiffel gjort det. Illa av en som bor i Frankrike och inte veta vad han heter, ännu mindre stava till det. Men vad att vänta från en sopa.

Sedan säger du SJÄLV att eiffeltornet är byggt med fackverks metoden.

Det är inte WTC 1 eller 2.

"The World Trade Center included many structural engineering innovations in skyscraper design and construction. The towers were designed as framed tube structures, with columns grouped around the perimeter and within the core"

Så något fackverks konstruktion är det inte.

Lär dig skillnaden!

Var tar då röken vägen?

Jisses vilken dåre......

Du är så fel ute som du kan bli...

Har du överhuvudtaget sett bilder på fasaden?


http://www.911myths.com/assets/images/spandrel1.jpg
http://www.911myths.com/assets/images/spandrel2.jpg


The structural steel used in the exterior 14-inch by 14-inch columns that were spaced at 3 feet 4 inches on center around the entire periphery of each of the WTC towers was fabricated from various grades of high-strength steel... The cross-sectional shape of the columns can be seen in Figure B-1. These varied in length from 12 feet 6 inches to 38 feet, depending on the plate thickness and location.

Ingen skillnad på en del av fasaden som sitter på våning 11 eller på våning 92!

Nej det är absolut inte O.T då hela er foliekonspiration bygger på möjligheten at aptera WTC 1+ 2! Tvärtom torde det vara högeligen intressant att kunna bevisa att en aptering var möjlig. Men du, liksom alla andra med glänsande hattar duckar för den här frågan så fort den kommer upp. Vilket jag faktiskt inte förstår. Kan ni bevisa detta så har ni en lysande grund för era ideér, eller hur?

På vilka grunder har du bättre förmåga att bedöma apteringen av WTC än Jowenko? Den här killen har jobbat med detta i flera år. Du?
Glöm inte att du framförde Jowenko som bevis för att WTC7 sänktes medelt sprängladdningar.
Fråga: Hur bedömer du Jowenkos uttalande att WTC 7 sänktes med sprängladdningar med WTC 1 +2 gjorde det inte?


Min enkla slutsats är att du faktiskt ljuger och förvränger för att klamra dig fast vid konspirationen. Skillnaden är att min enkla slutsats grundar sig på bevis. Din slutsats grundar sig på hitta-på och förvanskningar.

Fråga: Vilka kunskaper har du i videoredigering som gör det möjligt för dig att säga att alla filmer från 9/11 är förfalskade?

Det var trussarna i golv/tak som är fackverk - läs innantill! G. Eiffel var bra pà fackverk och hàllfasthetslära.

Läs innantill - beroende pà plàttjocklek! Naturligtvis var plàtarna 10 ggr tjockare nere i botten än uppe i toppen. Men en foliehatt ser inte det när hatten tydligen halkat ner pà näsan.

Visst är vi överens om att det är en konspiration. Men vad har du för bevis att UBL i en grotta i Bortlàngtistan planerade den? 9/11 Commission report? Men det är ju en pojkäventyrsbok. Inga bevis alls. För mycket pàhitt och orimligheter. Ingen logik. Ren propaganda. Att skrämma upp folk med. Du och dina gelikar verkar ju vettskrämda och är oförskämda när nàgon ifràgasätter dina, deras och 9/11 Commission's trossatser.

Stor humor då du tydligen föll i min fälla. SOPA.


Då tar vi det igen för att du är så trög och korkad så att man blir rädd.

Jag delar nu upp inlägget så att det blir så tydligt att till och med Heiwa förstår.


Del 1
The structural steel used in the exterior 14-inch by 14-inch columns that were spaced at 3 feet 4 inches on center around the entire periphery of each of the WTC towers was fabricated from various grades of high-strength steel...

Tydligt så står det här att Columns är 14" x 14", ingen annan siffra nämns och det är fasaden vi pratar om.

Del 2 handlar om
The cross-sectional shape of the columns can be seen in Figure B-1. These varied in length from 12 feet 6 inches to 38 feet, depending on the plate thickness and location.

Här handlar det om dom tvärgående balkar som var fästa vid dom 14"x14" Columns. Står ingenting om att dom 14"x14" columns skulle variera i tjocklek.

Jag har frågat om fasaden inget annat.

Så du kanske skall lära dig lite mer engelska så du ser vad som beskrivs.
Ännu en fet ollning i pannan, undra på att du ser så jävla illa.