9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Inga problem
Alltså, självklart kommer USA att betrakta dom som inte håller med som fiende.
Förstår inte vart du vill komma.
USA förklarar krig mot terrorismen.
Sverige säger Nej vi ställer inte upp på eran sida.
Vad tror du sverige iså fall skickar ut för signaler?
Jo att vi 1) försvarar terrorismen 2)rättfärdigar deras handligar
Och vad var det nu USA förklarat krig mot?

Och jag har påstått något annat än att Bush inte är omtyckt eller hederlig?
ett tips
kolla upp Luis Posada

Som jag sagt tidigare , om du tycker USA kunnat sköta detta på ett bättre sätt, lägg fram detta iså fall.

Nej, men å andra sidan har du inte påstått något över huvud taget. Sedan vill jag minnas att du letade dig hit efter att ha sett LC. Hitintills har du inte kritiserat filmens faktafel, men däremot NIST rapporten (som du inte har läst).

Du förstår inte riktigt vad jag menar, eller vad som menas hör jag.

Du är statsminister eller president för ett land, USA kan peka ut vilka de behagar som terrorister i ditt land. Även om du VET att dessa inte är terrorister så spelar det ingen roll, du gör som USA säger annars är du emot dem automatiskt.

Angående mina länkar.............

Vad jag vill ha sagt är att man behöver inte roa sig med att plåga fångar på det där viset. För då är man inte ett dugg bättre själv. Behandla dem som övriga mördare, lås in dem, men plåga dem inte för nöjes skull.

Första teorin var Bazants, som publicerades två dagar efter händelsen, den 13 september: http://www-math.mit.edu/~bazant/WTC/WTC-asce.pdf

FEMA publicerade sin rapport först i maj 2002: http://www.fema.gov/rebuild/mat/wtcstudy.shtm

Och du verkar inte vilja förstå vad jag menar.
Mmm och en ledare i ett land vet allt om folket?
Du vet kanske inte att man inte kan se på en människa om denna är terrorist.
Så tyvärr så faller ditt korthus rätt rejält.

Jag har inte påstått att någon av dessa är bättre än den andra.
Däremot bad jag dig lägga fram en alternativ plan för hur detta skulle ha sköts.

Jag har tidigare förklarat att jag är övertygad om att ingen av dessa fångar skulle ha sagt ett ord om något om dom behandlats som vanliga fångar.

Det stämmer bra Erik. Jag letade mig hit efter att ha sett, inte bara Loose Change utan en hel rad med konspirations dokumentärer som väckte intresset.

Tänk så här, säger jag inte att något från Loose Change är sant, så tycker jag förmodligen inte det och jag har dessutom ändrat mig på ett flertal punkter sen vi började diskussionen.

Jag talar om fall där man solklart VET att personen inte är terrorist, men utpekas som det, det har dessutom hänt ett flertal gånger så här långt.


Det kan skötas utan personers skadegläjde när de får avhumanisera och tortera de som ändå inte kan försvara sig. En sluten anstalt utan tortyr tack.


Problemet är att folk erkänner "vad som helst" under tortyr. Man skulle kunna få dig personligen att peka ut vem som helst som terrorist under de förhållandena, till och med din egen mamma. Det var vad som hände under Pol Pot styret i Kambodja till exempel. Staten fick en enorm lista på "fiender till staten" pga av tortyr-anstalter.

Det funkar inte.........

Men som alltid , misstag sker.
Visa mig en enda undersökning som skett felfritt.

Det hade säkert varit en lösning, men jag tvivlar på att fångarna varit så sammarbetsvilliga.

Och du tror USA tror på ett erkännande utan vidare? Dom vet nog vad dom har att göra med och kan kolla upp om en hel del saker stämmer.
Det är ju inte så att dom börjar fira för att en av fångarna sagt "jag är terrorist och varit med om att planera en attack".

Oh ja.
Bush-regimen torde vara den mest inkompetenta "all times".
Just därför är det väldigt svårt att tro dom om att rigga 9/11 på det sätt som konspirationstroende fantiserar om.

Överheten skall ifrågasättas och kritiseras, men det görs bäst från ett läge med något "på fötterna", och det har jag inte sett några konspirationstroende som har.

T.v. ser jag hela tiden exempel på det gamla sjömans-talesättet "om man pinkar i lovart får man det på sig.."

/T

För övrigt en mycket vaken analys så tidigt efter attacken. Men att påstå att NIST grundat sin utredning uteslutande på Bazants analys är väl att ta i. Om nu Bazants analys överensstämmer med visuella skador kan knappast NIST hitta på ett annat scenario.

USGS hitta smält iron från WTC. Iron smälter vid 1538C (Temperaturer som branden i wtc inte kunde nå) låt någon i tråden säga att branden kunde nå 1538C då är dom väärkligen ute och cycklar.

Bilder från USGS tester: http://pubs.usgs.gov/of/2005/1165/images/

FEMA hitta stål som hade smält och fåt HÅL i sig! och det som smälte stålet hade en hög halt svavel i sig, vad kan det vara som har svael i sig?? thermate?: http://www.wpi.edu/News/Transformati...ing/steel.html

Citat:
A one-inch column has been reduced to half-inch thickness. Its edges--which are curled like a paper scroll--have been thinned to almost razor sharpness. Gaping holes--some larger than a silver dollar--let light shine through a formerly solid steel flange. This Swiss cheese appearance shocked all of the fire-wise professors, who expected to see distortion and bending--but not holes.


Och Steven jones tester visar att där var väldigt lite calcium, så svaveln är inte! ifrån byggnaden eller från "gypsum" som är ett vanligt byggnads material, Mängden svavel som är hittad överstämmer med thermate. Han hitta även Potassium permanganate och barium!.

Hans senaste rapport med mer info här: http://journalof911studies.com/volum...1SciMethod.pdf

"Sulphur Based Dry-wall" Sulphur är väll svavel?