9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Kvack kvack kvack?

Men berätta då för mig hur man ska kunna få input i simuleringen om man inte uppskattar vissa skador som inte är synliga. För en sak måste vi vara överens om, och det är att båda tornen med all säkerhet var mycket mer skadat än vad vi kan se på bilderna och videoupptagningarna. Det är här som NIST säger att man uppskattade skador efter synliga tecken. Det är knappast konstigt alls. Men det är klart, jag hade också gärna velat veta exakt vilka korrigeringar som gjordes...

Nej. Det var de faktiskt inte. Jag ksll se om jag kan få fram några källor. Men Hitlers armé var 1938 långt ifrån den krigsmaskin som visades upp 1939-1942. Tvärtom så hade ett enat Frankrike och Storbritannien mycket väl kunnat stå emot den tyska krigsmaskinen.
Du sätter huvudet på spiken. Situationen var svårbedömd. Det är exakt det jag vill påvisa. Att de bedömde "fel" medförde också WW2. Att påstå att WW2 inte skett som det gjorde om Chamberlain valt att samarbeta med Frankrike är inte helt taget ur luften.
Men min poäng kvarstår. Chamberlain missbedömde hotet och tog sina beslut därefter. Men ser du en konspiration i det???

Ja och? Det hade varit väldigt underligt om de förklarade kirg mot Norge.
Själv tycker jag det är en fullt begriplig ståndpunkt. Retoriskt riktigt, tilltalande för en nation i kris osv. LÅt mig göra som du. Vad tycker du de skulle sagt då??


Som Tenor också skrev var Bush inte omhuldad innan 9/11 heller.
Men nu är vi inne på något annat. Att de valt att utnyttja situationen til sin egen fördel håller jag med om. Men vad skall man förvänta sig? Självklart försöker de göra maximal vinning av varje given situation. Men att 9/11 var planerat? Nope. Inte av GWB iaf. Men att försvaret och vapenindustrin såg sin chans förnekar jag inte. Tvärtom.
Jag ser på politik som sport. Att Poulsen gjorde ett misstag i straffområdet är inte en konspiration där Sverige betalat Poulsen för att göra bort sig. Det var något som skedde.
Inte heller cashade Lagerbäck den där tjommen för att springa in på planen
Däremot är Sverige inte dummare än att de drar fördel av situationen.

Men enligt ert resonemang fins det en konspiration. För Ljungberg är en sportmänniska. Och varför kräver inte han som lagkapten att låta straffen gå? Att bara acceptera resultatet som domaren ger dem utan att prostestera är jävligt mystiskt. Som den sportsmanshipmänniskahan är borde han förstå att publiken mest skulle uppskatta en färdigspelad match.Det är nästan som han visste vad som skulle hända? Varför släpper de annars in tre mål. Hmmmm...myssssstiskt.

Man kanske inte bara skall utgå ifrån att den rapport som publicerades efter ett par dagar är korrekt, utan arbeta vidare med huvudorsaken till varför båda skraporna föll. Eftersom man inte kunde reproducera händelseförloppet utan extrema förenklingar och utan att frångå bevis, var Bazant:s teori definitivt inte den som borde hamnat som definitiv i slutrapporten.

Jag tackar för att du inte kunde bemöta mig med det minsta lilla motbevis. Att du svarar som du gör kan inte tolkas som annat än att du just gav upp.

Eller kanske inte orkar med att argumentera med folk som inte läser det man skriver och som inte tar till sig den information man hänvisar till. Mer intressant att betrakta färg som torkar.

Edit: du är bara aningen mer intressant än att vänta på att de fröer jag precis har satt skall komma upp. Nätt och jämnt.

Men jag håller med Kim. Om det inte finns någon förklaring till hur man överhuvudtaget skulle kunna aptera WTC med bomber, varför ska man då gå vidare och undersöka om anledningen till att byggnaderna rasade som dom gjorde var p.g.a bomber?

Har jag någonsin påstått att bomber fällde WTC?

Hitler var ivrig om att gå ut i krig och fruktansvärt missnöjd när Chamberlain och Daladier på Munchenkonferensen serverade upp det han begärde för att inte gå ut i krig. Så visst hade Hitler en väldigt stark arme redan 1938 efter flera år med upprustning. Armen fick så mycket pengar att de inte ens kunde göra av med dem.

Om du ser på de första åren under kriget så var tyskarna fullkomligt överlägsna eftersom de rustad upp under så lång tid och det var först när USA gick med som man riktigt kunde gå in och rubba tyskarna. Men USA fick minsann känna på de också hur svårt det var att kriga mot dem, de gjorde rätt så bra med förluster första tiden.

En orsak till att England och Frankrike höll igen var att de betraktade Tyskland som en allierad.


Innan Bush gick fram som en ångvält med att de skulle minsann "röka ut dem" (i värsta vilda western stil), så kunde man gått mer metodiskt tillväga istället tycker jag. Dagen efter så var det krig mot all världens terrorism, och nu skulle minsann alla "rökas ut", och ingen skulle stå ivägen, för då var de "emot usa". Lika illa som när han tjatade om massförstörelsevapnen som aldrig fanns. USA tog sig vilka rättigheter de behagade i det här läget, för nu var det synd om dem som var så utsatta, och Bush ville leka handlingskraftig för att vinna "folkets förtroende".

Tänk om samma sak hade hänt i något annat land, Tyskland?, Spanien, Frankrike?

Hur tror du situationen hade sett ut då?


Då är vi överens om några saker i alla fall. Det var positivt.


I fallet Bush så skulle jag snarast vara förvånad om det inte rörde sig om konspiration, insiderjobb eller mörkläggning. Varför?

Deras handlade.............

Eftersom det var rätt liknande inlägg så nöjer jag mig med att citera en av er, hoppas att det var okej Targenor.

Och det där "är du inte med oss, så är du emot oss" betyder ordagrant, håller du inte med om vad vi säger så kommer du betraktas som fiende. Pekar vi ut någon som terrorist så är det så, vare sig du vill eller inte, och säger du emot så blir du automatiskt fiende till oss.

Jag har lite annan info till dig.

En sökning på Bush criminal gav 10.900.000 matchningar på Google.

Du kan ju ta en titt på en sån här sida.

http://www.president-bush.com/iraqi-freedom.html

Se den här också, jag skulle kunna ge dig hur mycket länkar som helst med vidrigheter från Guantanamo.

http://observer.guardian.co.uk/international/story/0,6903,1217973,00.html

Här är en intressant sida med mängder med oddities, jag skall själv läsa igenom allt lite nogrannare sen, för det var rätt mycket med oddities att gå igenom.

http://killtown.911review.org/oddities/911.html

Inte jag heller, ändå har man varit på mig om precis samma sak. Det är nästan underligt att vi inte hört nåt om Dylan på, låt oss se, hmmmm, de senaste 5 inläggen i alla fall.

Men det har man väl ändå inte gjort. Om det sedan visar sig att det stämmer med tidigare bild är det en sak. Men jag vill minnas att första teorin var FEMAS pannkaksteori som inte visade sig stämma helt.