2007-05-07, 22:12
#3146
Citat:
Klart de gjorde. Attans, inte hade de räknat med att en IG- elev från IV skulle komma på det. Skicka dina tosserier till Michael Moore. Du kan bli stor i USA.
Ursprungligen postat av Malmoesoldier
Erik varken du eller slob har motbevisat nåt. NIST ÄNDRA VÄRDENA OCH JUSTERA SIN MODELL har du problem? dom skriver det själva???? vilket folk det finns......
2007-05-07, 22:13
#3148
2007-05-07, 22:14
#3150
Citat:
Ursprungligen postat av Malmoesoldier
Erik varken du eller slob har motbevisat nåt. NIST ÄNDRA VÄRDENA OCH JUSTERA SIN MODELL har du problem? dom skriver det själva???? vilket folk det finns...... och dens core columns osv hade bara temperaturer på 250C. du kanske inte vet vad dens core column är
Lord of helmet. Vad är skillnaden när dom inte kan bevisa det??? ingen! det finns inte bevis!. tror du på teorier? själv kräver jag fakta innan jag ska tro på något, du kan lika bra tro på det var laser vapen som tog ner world trade om du tror på teorier, det krävs bevis för att bevisa nåt det vet du väll?
och dens core columns osv hade bara temperaturer på 250C. du kanske inte vet vad dens core column är Lord of helmet. Vad är skillnaden när dom inte kan bevisa det??? ingen! det finns inte bevis!. tror du på teorier? själv kräver jag fakta innan jag ska tro på något, du kan lika bra tro på det var laser vapen som tog ner world trade om du tror på teorier, det krävs bevis för att bevisa nåt det vet du väll?
Men herregud, det säger sig ju självt att det varmare än 250 grader i tornen.
En vanlig kontorsbrand når ju lätt upp till en 800 grader...
Vi pratar om lite olika saker här. I den passagen du skriver förut har NIST gjort tester på provet av stål från WTC. Där har man inte kunnat bevisa att de stålbitarna blev varmare än 250 grader. Att man inte kan bevisa att de stålproverna uppnådde temperaturer på över 250 grader beror ju helt enkelt på att det inte finns några metoder utöver färganalys för att avgöra det, och på de stålbitarna man hade fanns det ingen färg kvar. Dock har man uppmätt lufttemperaturer på runt 1000 grader
"NIST reported maximum upper layer air temperatures of about 1,000 degrees Celsius (1,800 degrees Fahrenheit) in the WTC towers (for example, see NCSTAR 1, Figure 6-36)."
http://wtc.nist.gov/pubs/factsheets/faqs_8_2006.htm
2007-05-07, 22:18
#3152
2007-05-07, 22:23
#3154
2007-05-07, 22:23
#3155
Citat:
Men herregud, det säger sig ju självt att det varmare än 250 grader i tornen.
En vanlig kontorsbrand når ju lätt upp till en 800 grader...
Vi pratar om lite olika saker här. I den passagen du skriver förut har NIST gjort tester på provet av stål från WTC. Där har man inte kunnat bevisa att de stålbitarna blev varmare än 250 grader. Att man inte kan bevisa att de stålproverna uppnådde temperaturer på över 250 grader beror ju helt enkelt på att det inte finns några metoder utöver färganalys för att avgöra det, och på de stålbitarna man hade fanns det ingen färg kvar. Dock har man uppmätt lufttemperaturer på runt 1000 grader
"NIST reported maximum upper layer air temperatures of about 1,000 degrees Celsius (1,800 degrees Fahrenheit) in the WTC towers (for example, see NCSTAR 1, Figure 6-36)."
En vanlig kontorsbrand når ju lätt upp till en 800 grader...
Vi pratar om lite olika saker här. I den passagen du skriver förut har NIST gjort tester på provet av stål från WTC. Där har man inte kunnat bevisa att de stålbitarna blev varmare än 250 grader. Att man inte kan bevisa att de stålproverna uppnådde temperaturer på över 250 grader beror ju helt enkelt på att det inte finns några metoder utöver färganalys för att avgöra det, och på de stålbitarna man hade fanns det ingen färg kvar. Dock har man uppmätt lufttemperaturer på runt 1000 grader
"NIST reported maximum upper layer air temperatures of about 1,000 degrees Celsius (1,800 degrees Fahrenheit) in the WTC towers (for example, see NCSTAR 1, Figure 6-36)."
lol du förstog inte vad du sa preics.
du erkännde att dom inte hade hittat temperaturer på över 250C. Sen säger du "lufttemperaturer på runt 1000 grader" Har luft temperaturer något med saken att göra? påvärkar den stålet? NEJ. pluss dom säger det inte vara längre än 15 min. kontors bränderna och luft temperaturern påvärka inte dens columns (det är dom som måste bli förstörda), Så varför tror du att dom fick ändra värdena och justera sin modell till det blev kollaps?. du vet själv det var ett jobb från insidan och nist inte kan förklara kollapsen, du sa det omedvetet precis. skönt att höra!
2007-05-07, 22:25
#3156
Citat:
Ursprungligen postat av Malmoesoldier
lol du förstog inte vad du sa preics.
du erkännde att dom inte hade hittat temperaturer på över 250C. Sen säger du "lufttemperaturer på runt 1000 grader" Har luft temperaturer något med saken att göra? påvärkar den stålet? NEJ. pluss dom säger det inte vara längre än 15 min. kontors bränderna och luft temperaturern påvärka inte dens columns (det är dom som måste bli förstörda), Så varför tror du att dom fick ändra värdena och justera sin modell till det blev kollaps?. du vet själv det var ett jobb från insidan och nist inte kan förklara kollapsen, du sa det omedvetet precis. skönt att höra!
du erkännde att dom inte hade hittat temperaturer på över 250C. Sen säger du "lufttemperaturer på runt 1000 grader" Har luft temperaturer något med saken att göra? påvärkar den stålet? NEJ. pluss dom säger det inte vara längre än 15 min. kontors bränderna och luft temperaturern påvärka inte dens columns (det är dom som måste bli förstörda), Så varför tror du att dom fick ändra värdena och justera sin modell till det blev kollaps?. du vet själv det var ett jobb från insidan och nist inte kan förklara kollapsen, du sa det omedvetet precis. skönt att höra!
Sen rann det smält metall innan tornet rasade.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera