9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

2007-05-07, 22:25 #**3157**

Medlem

Reg: Okt 2006

Inlägg: 3 016

Citat:

Ursprungligen postat av Lord Helmet

Dessa plan är ju lite tjockar där vingen möter plankroppen, kolla

http://img110.imageshack.us/my.php?image=missilnd7.jpg

Och varför är din bild i svartvitt egentligen?

Man ska inte kolla vid sidans av planet snett under. Man ska kolla helt och hållet under planet http://www.911lies.org/images2/WTC_co5.jpg
Din bild såg ut som de menade något annat. Jag menar de långa ljusa torpedliknande stängerna under själva planet

Citera

2007-05-07, 22:26 #**3158**

Medlem

Reg: Apr 2006

Inlägg: 4 086

Citat:

Ursprungligen postat av A-Band-And

Så då ska du MAO ta bort ca30% av den totala byggnaden inna du kan basera dina 40% på resterande golvyta.. då blir siffran och betydelsen av bärigheten en helt annan...

Med andra ord så hade du fel när du påstod förljande:
"” Jo, det gjorde den visst. Har du siffror på det får du gärna visa upp dem. Fasaden bar upp 40% av den totala vikten.”

Du får gärna motbevisa mig om du hittar något. Jag vet att jag har läst det på en konspirationssida. Om jag har fel i i några procenthalter hit eller dit spelar ingen roll, men varje våningsplan bars upp av "hakar" som satt fast i kärnan och fasaden. Blir inte detta per automatik 50%? Rätta mig gärna om jag har fel.

Om du vill kan jag vid tillfälle leta upp ditt första uttalande. Då pratade jag inte om 40% utan bara sade att fasaden var bärande, DETTA ifrågasatte du med hånfulla ord.

Citera

2007-05-07, 22:27 #**3159**

Medlem

Reg: Mar 2007

Inlägg: 1 407

Citat:

Ursprungligen postat av Billow

Man ska inte kolla vid sidans av planet snett under. Man ska kolla helt och hållet under planet http://www.911lies.org/images2/WTC_co5.jpg
Din bild såg ut som de menade något annat. Jag menar de långa ljusa torpedliknande stängerna under själva planet

Men det där på din bild är ju inte heller under planet utan under vingen.

Och varför skulle man egentligen ha missiler på planet? Chansen är ju stor att någon ser det, och räckte det inte med flygplan och bomber?

Citera

2007-05-07, 22:27 #**3160**

Medlem

Reg: Okt 2006

Inlägg: 3 016

Jag tror vi debaterat mer än de gjort i Vita huset nu om detta ämne. På Xcores senaste video talar allt tydligt för sig själv.

Citera

2007-05-07, 22:28 #**3161**

Medlem

Reg: Okt 2006

Inlägg: 371

Citat:

Ursprungligen postat av Xcore

Kolla här, här tas skuggan och flashen upp på plan nr 1

http://www.youtube.com/watch?v=Qiyg6g6x-n0

Tack! Har letat efter den. Flashen och skuggan blir tydligare när de spelar klippet baklänges.

Citera

2007-05-07, 22:29 #**3162**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av Xcore

Kolla här, här tas skuggan och flashen upp på plan nr 1

http://www.youtube.com/watch?v=Qiyg6g6x-n0

Jag har en bra video på plan 2 också, skall bara hitta nåt motsvarande YouTube klipp.

En del är långa videos, skall titta om jag hittar en nedkortad variant.

Citera

2007-05-07, 22:29 #**3163**

Medlem

Reg: Okt 2006

Inlägg: 3 016

Citat:

Ursprungligen postat av Lord Helmet

Men det där på din bild är ju inte heller under planet utan under vingen.

Och varför skulle man egentligen ha missiler på planet? Chansen är ju stor att någon ser det, och räckte det inte med flygplan och bomber?

Nej på min bild är det under planet. Vem vet föresten vart planen lyfte. Vissa hävdar ju att besättning och passagerare kidnappades först. Dessutom är färgen i samma färg som planen på missilerna de syns inte så bra. Men tittar man under planen liknar det något iallafall. Men ett bättre bevis är filmerna som Xcore nyss länkade till. Om en flash innan planen är framme.

Citera

2007-05-07, 22:30 #**3164**

Bannlyst

haha fan vad ni snackar om flashen

STOR RESPEKT till den som först erkänner nist inte kunde förklara kollapsen med faktan dom fick från platsen. Lord of helmet ska du va först? du sa det omedvetet precis!

Citera

2007-05-07, 22:30 #**3165**

Medlem

Reg: Apr 2006

Inlägg: 4 086

Citat:

Ursprungligen postat av Erik1974

Ok Billow

Nu har jag gjort ett bildspel,
http://img168.imageshack.us/img168/4086/wtcmv3.jpg

Några saker är värda att notera i denna bildserie. Till att börja med är det den filmsekvens från attacken som är tydligast.

På bild;

1. har planet inte träffat ännu

2. så verkar planet vara precis nos mot fasad

3. nosen har trängt in lite i WTC

4. Flashen uppenbarar sig.

Notera också den "utbuktningen", som i flera andra videoupptagningar är uppenbara bevis på missil, den rör sig inte det minsta i riktning mot WTC.

Har du kollat Billow?

Citera

2007-05-07, 22:30 #**3166**

Bannlyst

Är alla med på att inget såg explosionsögonblicket på någon av planen när de exploderade inuti tornen?

Citera

2007-05-07, 22:33 #**3167**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av Erik1974

Har du kollat Billow?

Då var min video bättre som visade flera vinklar.

Dessutom så visade den att planet exploderar inne i tornet och är inte syndligt vid explosionsögonblicket. Stämmer?

Citera

2007-05-07, 22:34 #**3168**

Medlem

Reg: Dec 2006

Inlägg: 2 197

Efter allt pyssel och knåp här i tråden så valde jag själv att bidra med en bild

http://img368.imageshack.us/img368/230/untitled1jt1.jpg

Jag tycker det är alldelens solklart att det vita strecket tillhör planet

(Kvaliten i paint är inte den bästa)

Citera

9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in