9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Eller New Baltimore eftersom inga ögonvittnen som var på platsen 45 sek efter impacten sett den.
Är ett "förmodligen" det bästa men kan få med en $30-$40-$50 miljoner utredning i ryggen alltså.
Du ser dessutom fortfarande inga problem alls med den officiella "95% slukades av marken" teorin och att sidan av planet hittas en bra bit ifrån crashen?
Okidoki logik är inte er grej.

Kan du bevisa att den inte hittades på Djurgården i Stockholm?
Är du säker på att de gick in i skogen och letade?

Från http://www.vaed.uscourts.gov/notablecases/moussaoui/exhibits/prosecution/P200061.html
Exhibit Number : P200061
Description : Photograph of an airplane part found at the scene in Somerset County, Pennsylvania, where Flight 93 crashed

Du försöker påskina att stora delar hittades flera mil från platsen. Jag ser inget fel i att 5% av planet kan ligga inom en radie av hundra meter. Har du stått i närheten av en buske som brinner? Det blir väldigt hett så därför håller man sig en bit bort och kan lätt missa något som ligger på marken gömd bakom en annan buske.

Nja, du fattar fel.
Dom saknar väl 95% av ett plan som ej är sprängt.
Bara störtat på land dessutom.
Kan du nämna ett enda fall i världshistorien där ett stort passagerarplan störtat på land i bebodda områden som saknar mer än 10% av delarna?
Här är det tvärt om, över 90% saknas.

***

Är det någon av er proffs som vet hur många sk svarta lådor från dessa fyra "terroristplan" som har hittats?

Du rapar upp en massa skit precis som alla andra konspirationstroende foliehattar och skiter fysikens lagar, vetenskap samt alla kända fakta/fynd som förklarar och bevisar vad som har skett. Det har jag problem med.

Du påstår att den officiella teorin är att 95% av planet slukades av marken? Ok, visa då ett slutgiltigt (inte något som nämndes initialt i kaoset runt haveriplatsen innan man hunnit få en bra överblick) officiellt uttalande från de undersökande organen där man säger att 95% av planet slukades av marken. Du lär få förbannat svårt att hitta något sådant uttalande, i synnerhet då man klart och tydligt uppgivit att man i haveriplatsens närhet faktiskt hittade så stora mängder bråte och vrakdelar (det mesta bara små delar) att det till slut var större delen av flygplanet som återfunnits.

Det man sagt officiellt är att p g a den höga hastigheten, branta anslagsvinkeln m.m. Så splittrades planet till största delen i små vrakdelar vilka spreds in i skogen, och att bara de stabilaste kompaktaste och tyngsta delar som t ex motorerna penetrerade marken och hittades en bit under markytan i hålet efter kraschen.

Det finns dessutom flera exempel från andra krascher där det i princip bara blivit småsmulor kvar av planet, och där man knappt kan tro att ett stort flygplan kraschat.

Visa ett slutgiltigt uttalande från de officiella undersökningarna som säger att man bara hittat 5-10% av shankville-planet....

Om du är seriöst intresserad och ärlig, så är det väldigt enkelt för dig att själv söka reda på vilka av de olika "svarta lådorna" man hittat från de olika inblandade planen.

De från flight 93
http://www.vaed.uscourts.gov/notablecases/moussaoui/exhibits/prosecution/P200065.html
http://www.vaed.uscourts.gov/notablecases/moussaoui/exhibits/prosecution/P200066.html
Notera att de ser ut att vara framgrävda ur gropen där planet kraschade.

Pentagonplanets är hittad.

Jag vet inte hur många % som är hittade.
Men det ser ju ganska tomt ut i gropen med tanke på hur det brukar se ut.
Så ja, om någon säger att +90% av planet saknas skulle jag köpa det.
Lite kul dock att hitta ett pass el liknade från en av terroristerna på platsen när så mycket annan blev förstört.
Men det har väl också en "rimlig" förklaring?

Ja, skulle ju vart konstigt om dom inte hittade Pentagonplanets lådor.
Det planet som gjorde en överflygning och girade 180 grader för att träffa en yttre del av byggnaden?
Där det utav en slump fanns viktig info?
Samma info som fanns ganska exakt på samma ställe ett av de andra planen träffade WTC 1 el 2.
Som också fanns som back-up i WTC7?
Många olyckliga slumpträffar blir det.

Så då saknar vi alltså 4 stycken svarta lådor ifrån WTC 1 & 2?
Som är gjorda för att inte kunna förstöras, finns det inte ens ett pulver kvar av?
Är det korrekt eller har jag missförstått något?

Vad fan säger du nu, vet du inte hur många procent som hittades? Varför sa du nyss att 95 % saknas då? Ta och läs tråden sedan så vi slipper upprepa samma skit i det oändliga, det där med pass och precis allt du kan komma på har redan avhandlats.

Är det någon av proffsen som vet hur mycket guld som försvann i samband med GroundZero?
Och hur mycket som blev hittat?

Såg att bara Bank of Nova scothia hade guld värt $200m.
Blev det ens hittat - eller var det valvet som var uppbrutet?

Har ni några totalsiffror skulle det vara intressant.
Även hur det har gått i försäkringärendena.

Mycket otur är på en och samma dag!!
Murphy lag verkar regerat fett denna dag!!

Tack för att du använder en tråd med +22k inlägg som referens.

Det är ju ganska mycket desinfo här.
Så varför kan inte du berätta för mig hur många % som låg i gropen resp utanför?

När du ändå är igång kan du förklara det där dokumentet som blev hittat?
Hur många kroppar hittades i den gropen?
Alla?

Enkla frågor, eller hur?

Enkla svar, tack!

Nej man jag kan bevisa att saker hittades i New Baltimore och att det var extremt hysshyss och stora avspärrningar.
Skärp dig nu och sluta tramsa.


Förstår du själv hur underbart motsägelsefullt ditt resonemang är? Hittades det "at the scene" eller inte? Hur långt in i skogen skulle dom behöva gå för "at the scene" inte skulle vara korrekt?


Nej det är inte vad jag gör utan jag försöker bara ännu en gång få er att förstå grundläggande fysik. Om tailen försvinner vilket alltså är vad som slog i marken sist eftersom dom påstådda svarta boxarna hittades djupt begravna och inget av tailen var kvar på platsen, hur kan då SIDAN av planet hittad flera hundra meter därifrån in i skogen?
Hundra meter? Vi snackar fortfarande om mint 6 miles.
Avsaknaden av brand är tveklöst ännu en intressant och springande punkt med Shanksville men det tar vi senare.


Det är grundläggande skolfysik som knullar er i röven. Ditt problem är att du är ett får som tror på sagor. Tycker du att NISTs förklaringar till tex WTC 7 håller så är du okunnig och så är det med den saken.



Tror det CIA som sa det och ja det var några veckor in. Resten är vad som kallas en efterhandskonstruktion.
Så folk som var på platsen inom sekunder av crashen såg ingenting. Nu påstår du att man då hittade över 60 ton bråte runt platsen...Höj din nivå tack om man ska kunna ta dig på allvar.
Men för all del posta dom officiella dokumenten som säger att över 60 ton hittades "at the scene" till slut. För då flyttar jag till Shanksville och blir optiker och tjänar miljoner!