2016-05-05, 21:51
  #28657
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Saken är ju den att jag inte har påstått ett enda skit om wtc 6 - det är endast du som har kommit med påståenden om att det var för lite rasmassor för att "stämma".
Nu har du även kommit med påståenden att "en balk" inte kan penetrera 8 våningar och 7 källarplan.
Alltså är det din uppgift att bevisa dina påståenden, annars är det inte annat än tomt prat.

Ja och påståendet är hur det kunde bli ett hål i WTC 6, varför förklarar inte NIST hur detta fenomen kunde ske då det borde vara vetenskapligt högintressant
Citera
2016-05-05, 21:57
  #28658
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Ja och påståendet är hur det kunde bli ett hål i WTC 6, varför förklarar inte NIST hur detta fenomen kunde ske då det borde vara vetenskapligt högintressant

NIST har mig veterligen inte utrett vad som hände med WTC6 så det borde förklara varför de inte har svarat på dina frågor.
Citera
2016-05-05, 22:04
  #28659
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
NIST har mig veterligen inte utrett vad som hände med WTC6 så det borde förklara varför de inte har svarat på dina frågor.


Nist har inte utrett något alls, Nist är en gatekeeper precis som du anstränger dig för att vara. Amerikanska staten hade inte haft några som helst problem och hitta tusentals frivilliga att studera de fenomen som inträffade vid 9/11 bara man kunde släppa på fakta och material
Citera
2016-05-05, 22:06
  #28660
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Nist har inte utrett något alls, Nist är en gatekeeper precis som du anstränger dig för att vara. Amerikanska staten hade inte haft några som helst problem och hitta tusentals frivilliga att studera de fenomen som inträffade vid 9/11 bara man kunde släppa på fakta och material

Jaså.
Nu när vi ändå är inne på att utreda och bevisa saker - hur går det med dina bevis för alla påståenden du slängt ur dig om WTC6 ikväll?
Citera
2016-05-05, 22:39
  #28661
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Vi väntar fortfarande på att debunkers skall lyckas prestera ett enda vetenskapligt verifierbart argument som styrker den officiella förklaringen

Ifrån https://sv.wikipedia.org/wiki/Bevisb%C3%B6rda

"Bevisbörda kallas en parts skyldighet att i en konflikt prestera bevis för sitt påstående."

Kom ihåg vilken forumsdel vi är i, skulle det varit i Vetenskap/Fysik etc hade saken varit annorlunda.
Citera
2016-05-05, 22:40
  #28662
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Grejhujta
Ifrån https://sv.wikipedia.org/wiki/Bevisb%C3%B6rda

"Bevisbörda kallas en parts skyldighet att i en konflikt prestera bevis för sitt påstående."

Kom ihåg vilken forumsdel vi är i, skulle det varit i Vetenskap/Fysik etc hade saken varit annorlunda.
Exakt, varför har man inte prövat terrorister och medhjälpare i rätten?

Bevisbördan ligger på amerikanska staten och de man anklagar måste få försvara sig
Citera
2016-05-05, 22:42
  #28663
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
- Varför skadades inte resten av byggnaden när det som föll ner gjorde hål och tog sig igenom källarvåningarna med

För att ytterväggar byggs mycket kraftigare än innerväggar. Dels för att hålla uppe byggnaden, dels för att hålla värmen inne (eller kylan ute om det är görvarmt på sommaren). Det finns en ziljoner bilder på byggnader där allt är var, bara ytterväggar eller inget. Det är dock väldigt få bilder då bara innerväggar är kvar. De flesta bilder jag har sett på det är ifrån WW2 och byggnader blivet beskjutna med bomber och granater.

Har du inte lagt märke till att en yttervägg är mer än dubbelt så tjock som en innervägg i ett typiskt hus?
Citera
2016-05-05, 22:44
  #28664
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Exakt, varför har man inte prövat terrorister och medhjälpare i rätten?

Vad jag vet dog alla i planen oavsett om de var kapare, personal eller passagerare.

Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Bevisbördan ligger på amerikanska staten och de man anklagar måste få försvara sig

Nej, läs igen vad jag citerade, det är exakt tvärtom.
Citera
2016-05-05, 22:44
  #28665
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Grejhujta
Har du inte lagt märke till att en yttervägg är mer än dubbelt så tjock som en innervägg i ett typiskt hus?
Vad har väggarna med det här att göra och nej, väggar är inte det som håller uppe en byggnad
Citera
2016-05-05, 22:45
  #28666
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Grejhujta
Vad jag vet dog alla i planen oavsett om de var kapare, personal eller passagerare.
Fanns det inga mer? vilka torterade man

9/11: 100s of Warnings Ignored
__________________
Senast redigerad av KlokOchSnygg 2016-05-05 kl. 22:51.
Citera
2016-05-05, 22:58
  #28667
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Vad har väggarna med det här att göra och nej, väggar är inte det som håller uppe en byggnad

Du känner inte till kinetisk energi heller. Är det bättre att du läser om gymnsiedelen och frågar på det du inte förstår?
Citera
2016-05-06, 08:30
  #28668
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Vad har väggarna med det här att göra och nej, väggar är inte det som håller uppe en byggnad


Nähä.... Inte det.... Du är uppenbarligen en idiot och bara sitter och trollar.

I de allra flesta byggnader så är det just väggar som håller upp byggnaden, ytterväggarna är ofta primära för bärigheten, men även inre bärande väggar är mycket vanliga.

Alltså, det är oftast just väggarna som är det som håller uppe en byggnad.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in