9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Du ljuger, fortfarande.

Lockerbie, var är filmerna från Lockerbie katastrofen som visar regnande flygplansdelar?

Sov du på varje fysiklektion i skolan?
Du tror inte att det är en väldig skillnad om du spränger ett plan i luften eller om du kraschar planet i över 800km/h in i ett hus?
Att ordet kinetisk energi ringer ingen klocka hos dig va?

Nej faktum är att ert raljerande med lögn efter lögn bara är pinsam.

Försök att göra något som ingen har lyckats med på över 11 år, kom med bevis eller fakta på att det skall vara en konspiration. Över 11 år och nada.
Jag slår vad om att du också kommer att misslyckas.

Tack

All fakta kring 9/11 är enligt mej redan solklar, mitt mål är inte idag att ta reda på vad som hänt, det är jag redan övertygad om, jag vill att så många som möjligt skall ha det insikten med. Det som Dr.t skriver har ingen förankring i verkligheten enligt mej, och det tycker tydligen många andra här med.

Men skulle det visa sig att tex. Det var ett flygplan som störtade in i NASA och inte en missil, om det skulle komma bevis med bilder, video, mm, allt som idag är konfiskerat, då kan man ju börja undra, men den dagen kommer aldrig komma.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Lockerbieattentatet där anges det att det regnade flygplansdelar, nos och kabin var flera mil ifrån varandra. Det är du som ljuger.

Har du problem med både sanningen och läsförståelsen?

Jag har inte jämfört med FILMER från 9/11, det har stom72 gjort.

Lögnerna fortsätter...

Allt är inte konfiskerat.
Det finns ju bilder från övervakningskameror. Så varför ljuga om detta?

Är du nykter?

"störtade in i NASA"
Detta tar priset i kategorin Idioter som försöker övertyga världen om en konspiration kring 9/11.
När man inte ens kan hålla i sär begreppen på vad som alla kunde se med egna ögon så kanske man skall ta och låta bli att skriva. Ja, inte för min skull, för jag får hysteriskt kul. Nej, låt bli och skriv för din egen skull.

störtade in i NASA
Nej NASA är ingen byggnad, det är en organisation. Pentagon är en byggnad.

Då ber jag om ursäkt. Du skrev helt riktigt att "Om man inte förstår att 9/11 var en falskflaggad operation så befinner man sig nog i en väldigt djup koma" samt att jag "inte fattat en krona av vad som hände den 11 september 2001" och att det var "meningslöst att försöka förklara något som går in mellan [m]ina polisonger". Jag tycker att det lutar åt att du tycker att andra är åtminstone medvetslösa, och jag dessutom trögfattad, så jag sammanfattade det hela. Men det är väl bra om du inte tycker att vi är idioter.

Och jag påpekade då att om du inte hade nåt att säga om dem så borde de ligga i länktråden. Även om du inte förstår dig på reglerna så får du nog finna dig i dem. Dessutom är det för debattens skull bra om du beskriver innehållet i länkarna, även om du inte har nån lust att diskutera dem.

Alltså tror du inte att det gick till på ett visst sätt (den officiella versionen), men du kan inte heller riktigt förklara hur det annars skulle ha gått till. Det ser jag som ett svaghetstecken, men du tycker annorlunda. Det gör varken dig eller mig till ett komaoffer, så om du vill undvika bajskastning är det märkligt att du avfärdar andra åsikter med så pass nedsättande och meningslösa kommentarer. Och uppenbarligen råder det tvivel om byggnad 7, annars skulle det inte finnas olika åsikter och teorier om orsaken till raset.

Och jag är mer intresserad av den faktiska händelsen och bevis/argument för och emot olika teorier om vad som hände rent praktiskt. Dina åsikter om en odefinierad maktelit i allmänhet och judar i synnerhet påverkar givetvis din syn på den aktuella händelsen på ett sätt som kanske kan förklara varför jag tycker att dina argument och din debatteknik är bristfällig.

Återigen så hänger jag inte med i dina resonemang. Här får du det att låta som att det faktiskt kan ha varit kapare på planen, även om du tidigare inte alls verkade tro på att planen kapades. Kan du förklara hur du får det att gå ihop?

Elgiganten... Jag menade givetvis Pentagon, skrev ganska fel...

Sen att du är en idiot som påstår att det finns bilder på ett plan som kraschar in i sidan på Pentagon bevisa det då.... Jag har ej sett något som liknar ett flygplan, det fanns inte ens delar från den sortens plan som påstås ha flugit in i byggnaden, dom kanske smälte av flygplansbränslet enligt dej haha
Men om Du har sett eller vet något så posta gärna det här.
Lika kul var gång att läsa vad tommskallar som du tror på.

Visa bilder/film på ett flygplan som crashar in i Pentagon...ett bevis som säger att du har rätt...och inte bara nån explosion.

En ny idiot som inte orkar läsa tråden. Exakt det du sitter och bölar om har vi diskuterat hundratals gånger redan. Kom med något nytt annars har du ingenting att komma med.

Skunkjobb

Ja jag vet detta.. Och om du läser trådarna innan så tog jag detta som ett exempel där det handlar om huruvida bra det bevisar saker...och att det inte är konstigt att man misstror versionen som säga vara sann..

Läs tråden istället för att bara skriva på.
Elgiganten ville ta upp diskussionen igen...Jag säger bara att då kan han försöka bevisa det han säger..men det kan han inte.

Vad är det du "vet"? Att det var flygplan som kraschade in i Pentagon (eller var det NASA )? I så fall så är det väl inget att bråka om.

Jo förresten, du har skrivit upprepade gånger att den officiella historien innefattar Jumbojet som flög in i det ena och andra. Ingen har påstått att det var det flygplanet. Jumbojet är Boeing 747 och inget annat.

Du verkar lite trög


Jag vet att det diskuterats mycket om det i forumet, men det var inte det jag vill poängtera.
Det var Elgiganten som hängde upp sig och sa att där fanns bevis.. Sen att jag skrev fel är väl inget att hänga upp sig på... Eller jo det är ju det ni gör.

Vad svamlar du om, du frågade efter filmer över regnade flygplansdelar, nä jag hänvisade inte till någon film, en enkel text, jo jag kan läsa kan du?