Citat:
Ursprungligen postat av Urbizzo
Här är en bild som tydligt visar att det inte kan röra sig om något större hål i Pentagon. Bilden tagen innan medan taksektionen fortfarande är kvar, och inte har fallit ner på ena sidan
http://www.google.se/imgres?hl=en&biw=851&bih=476&tbm=isch&tbnid=XDpWiA 8x3_TbdM:&imgrefurl=https://icenirising.wordpress.com/page/16/&docid=YZVw6EkUSngTEM&itg=1&imgurl=http://publicintelligence.net/wp-content/uploads/2011/09/DM-SD-02-03880-1024x667.jpg&w=1024&h=667&ei=XBqIUd6kIcLn4QSUhoDoC Q&zoom=1&ved=1t:3588,r:0,s:0,i:81&iact=rc&dur=383& page=1&tbnh=175&tbnw=262&start=0&ndsp=6&tx=144&ty= 90
(När man pratar med människor om de här attentaten, inser allt fler att det är något som inte stämmer med den officiella rapporten. Och man börjar undra hur det kan komma sig. Det enda rationella blir då att det är ett s.k. falskflaggat attentat. Sådana har förekommit förut i historien.
En annan fråga är Hur lyckas man skapa flygplansflighter och passagerare. Och det enda rationella blir att ingen har total överblick över systemen - och en extra flight kan skapas som en datorsimulering. Även människor kan skapas på det viset).
Citat:
Ursprungligen postat av Buddisch13
Man kan juh undra var alla flygplans delar är nånstans på denna bild! Med tanke på att ett stort flygplan precis har kraschat...
Antagligen så va det en missil som träffade eller så va det ett mindre radiostyrt plan lastat med sprängmedel. Även pentagon va riggat i förväg precis som tornen & WTC 7
Citat:
Ursprungligen postat av Buddisch13
Förvånande kanske att inte folk som stod i närheten när tornen sprängdes dog som flugor!...
/T
Vad är i närheten när 2 torn störtar ner? Precis under, 100 m, 500 m? Ja menar folk dör fortfarande som en följd av 9/11 i olika sjukdomar efter allt skit dom andades in.
Ärligt ser man helikopter bilder efter allt rasat så ser det fan ut som att nån har släppt en stor bomb över området, Nåt fick tornen att falla i fritt fall & inte va det 2 plan iallafall[/quote]
Citat:
Ursprungligen postat av Urbizzo
Min teori och andras är att det var en missil.
Samma sak i Shankesville
(på båda platserna finns reportrar som står och rapporterar strax efteråt att dom inte ser någon del som är större än dom kan hålla den i handen..)
Citat:
Ursprungligen postat av Urbizzo
Ingen tvekan om att det fanns två flygplan i New York, men dessa var också de enda- varken i Pentagon eller Shankesville var det flygplan, - som sagt tror jag det var missiler båda två.
Det är som sagt inte ovanligt med falskflaggade attentat - dom är riktade mot den egna befolkningen eller mot någon man är allierad med.
Så, då är det två killar ur "begåvningsreserven" som använder sitt väl tilltagna sunda förnuft....
Visst är det lustigt att när korkade konspirationstroende ska visa att nåär som de tror, nåt mysko, så väljer de ut det bilder som sämst visar det som de påstår att bilden ska visa..
Kolla bilden som lagts in här uppe, med orden att det kan minsann inte vara mycket till hål i den väggen. Ja men för fan, jag kan fixa en bild på en brandbil som står och sprutar en kaskad som täcker hela jävla öppningen till Sankt Gotthardstunneln, och säga att det är ett bevis på att det inte finns nån tunnel där....
Samma sak med flygplansdelar, det är ju fantastiskt att man hela tiden från konspirationstroende hänger upp sig på bilder där det inte finns vrakdelar, när det bevisligen finns bilder med vrakdelar, vid alla olika händelser i 9/11. Hur jävla oärlig ska man vara för att ha mage att sitta och blåljuga på det viset?
Sen var det logiskt tänkade ja.....
Om nu hålet skulle vara för litet i Pentagon för planet (det är det inte för det stämmer exakt med flygplanet som flög in där) så är det ju för fan åt helvete för stort för att ha varit en missil. Fattar ni inte ens en så jäkla simpel sak?
En till sak, om det varit en missil, hur fan ska ni då förklara det stenhårda faktum att allt våld som drabbat fasaden i yttre väggen är riktat IN mot byggnaden? Det kan tydligt ses på alla bilder, och hade det varit en missil så hade det bara blivit ett litet ingångshål och sen hade den briserat inne i byggnaden och därmed hade alla krafter från detonationen riktats utåt vilket skulle ha blåst fönster och väggar utåt, inte inåt som det nu blev vilket bilderna visar.
Flygplansdelarna igen då. Det är inget mysko där heller, därför att det finns exempel på flertalet andra stora flygplanskrascher där man initialt inte kan se mycket till flygplans delar, där planet kan tyckas ha gått upp i rök typ. Men när man får tid att rota och leta efter delar så hittar man ofta mestadelen av aktuellt plan, även om det så i vissa fall bara är i smådelar. Samma sak med 9/11, man har hittat nog med vrakdelar som obönhörligen bekräftar vad som träffade byggnaderna eller brakade i backen på åkern.
Och falskflaggade attentat är oerhört ovanliga, även om de kan förekomma. Men helt "normala" attentat är oerhört mycket mer vanliga så att påstå att falsk flaggade är vanliga är rent skitsnack.
